原告：王某某，男，漢族，農(nóng)民，住寶雞市陳倉區(qū)磻溪鎮(zhèn)。
委托代理人：劉天龍，陜西新紀(jì)律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，漢族，農(nóng)民，住寶雞市陳倉區(qū)磻溪鎮(zhèn)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市東木頭市***號(hào)。
負(fù)責(zé)人：楊世東，任總經(jīng)理。
委托代理人：丁晨，陜西仁和萬國律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告張某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司（以下簡稱：人保財(cái)險(xiǎn)西安分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年2月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人劉天龍，被告張某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)西安分公司委托代理人丁晨到庭參加了訴訟。審理期間，經(jīng)寶雞市中級(jí)人民法院委托，陜西正大法醫(yī)司法鑒定所、陜西西咸新區(qū)華大法醫(yī)司法鑒定所分別進(jìn)行了重新鑒定。陜西藍(lán)圖司法鑒定所、陜西正大法醫(yī)司法鑒定所分別指派鑒定人員出庭作證。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1、判令被告張某某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失77359.13元，被告人保財(cái)險(xiǎn)西安分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年8月20日17時(shí)許，被告張某某駕駛陜CJ71**號(hào)小車在磻溪鎮(zhèn)如園小區(qū)十字路口與騎摩托車的原告相撞，致原告受傷。事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定：張某某負(fù)事故全部責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)西安分公司是陜CJ71**號(hào)車的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任。故請(qǐng)判如所求。
被告張某某辯稱：他駕駛陜CJ71**號(hào)車和原告摩托車發(fā)生交通事故屬實(shí)，他叫來120將原告送到醫(yī)院，墊付住院費(fèi)用59066.08元；他對(duì)公安機(jī)關(guān)的責(zé)任認(rèn)定當(dāng)初就有異議。他的陜CJ71**號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)西安分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由該保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。
被告人保財(cái)險(xiǎn)西安分公司辯稱：對(duì)原告與張某某之間發(fā)生的交通事故無異議，陜CJ71**號(hào)在該保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額30萬元），該保險(xiǎn)公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)按合理費(fèi)用進(jìn)行賠付。鑒定費(fèi)不屬于承保范圍；維修清單中未顯示更換的零件，修理費(fèi)未經(jīng)本公司定損不認(rèn)可；精神損害撫慰金應(yīng)按1000元確定；所有的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除20%的非醫(yī)保報(bào)銷范疇。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
經(jīng)審理查明：2017年8月20日17時(shí)許，被告張某某駕駛陜CJ71**號(hào)小型越野客車，在寶雞市陳倉區(qū)磻溪鎮(zhèn)的如園小區(qū)西路上由南向北行駛至高新大道時(shí)，與沿高新大道由東向西由原告王某某駕駛的二輪摩托車（無牌照、未注冊(cè)登記）相撞，造成兩車受損、原告王某某受傷的交通事故。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告張某某（準(zhǔn)駕車型：C1F）負(fù)事故全部責(zé)任、王某某（未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛資格）無事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告張某某呼叫120將原告送醫(yī)院救治。原告被診斷為腦挫裂傷、顱骨骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底骨折、肺部感染，住院手術(shù)治療33天。審理中，被告人保財(cái)險(xiǎn)西安分公司不服原告訴前委托鑒定結(jié)論，于2018年4月10日申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘程度和誤工、護(hù)理、營養(yǎng)的期限進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)寶雞市中級(jí)人民法院委托，陜西正大法醫(yī)司法鑒定所于2018年5月28日作出了鑒定結(jié)論，評(píng)定原告的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期評(píng)定180天、護(hù)理期限評(píng)定90天、營養(yǎng)期限評(píng)定60天。原告王某某對(duì)該鑒定結(jié)論不服，于2018年6月19日申請(qǐng)對(duì)自己的傷殘程度重新進(jìn)行司法鑒定，經(jīng)寶雞市中級(jí)人民法院委托，陜西西咸新區(qū)華大法醫(yī)司法鑒定所于2018年10月29日作出鑒定結(jié)論：原告王某某因交通事故造成的傷殘程度評(píng)定為十級(jí)。
陜西省統(tǒng)計(jì)局、國家統(tǒng)計(jì)局陜西調(diào)查總隊(duì)2018年2月27日《2017年陜西省國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》統(tǒng)計(jì)，陜西省全年農(nóng)村居民人均可支配收入10265元。
原告王某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)59509.21元（其中原告自費(fèi)443.13元、被告張某某墊付59066.08元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1980元（60元天×33天）、營養(yǎng)費(fèi)1800元（30元天×60天）、護(hù)理費(fèi)7200元（80元天×90天×1人）、誤工費(fèi)15300元（85元天×180天）、殘疾賠償金20530元（10265元年×20年×10%）、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)94元、摩托車維修費(fèi)1200元，合計(jì)108413.21元。
被告張某某給其陜CJ71**號(hào)小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)西安分公司2017年5月份投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，2017年4月28日投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額30萬元、有不計(jì)免賠）。保險(xiǎn)期限分別為一年。
上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)院診斷證明、住院病歷及姓名更正證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、維修費(fèi)票據(jù)、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、身份證、機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證、當(dāng)事人陳述等在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。依據(jù)法律規(guī)定，發(fā)生交通事故造成人身和財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案原告作為交通事故中的受害者，要求被告人保財(cái)險(xiǎn)西安分公司和被告張某某分別承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求依法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)西安分公司應(yīng)當(dāng)在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。關(guān)于原告請(qǐng)求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)，符合法律規(guī)定，予以支持；其請(qǐng)求賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)，因沒有提供證據(jù)證明護(hù)理人員的誤工損失，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際情況確定護(hù)理費(fèi)；其請(qǐng)求賠償?shù)臍埣操r償金，應(yīng)當(dāng)按照最后的鑒定意見即十級(jí)傷殘等級(jí)，適用法庭辯論終結(jié)前的陜西省統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)確定賠償金額；原告支出的交通費(fèi)結(jié)合原告的傷情治療和實(shí)際情況，根據(jù)有效票據(jù)確定；原告請(qǐng)求賠償?shù)哪ν熊嚲S修費(fèi)用，因沒有提供維修清單和維修項(xiàng)目，也沒有相應(yīng)其他證據(jù)佐證，被告人保財(cái)險(xiǎn)西安分公司的質(zhì)證意見予以采信，其請(qǐng)求的維修費(fèi)用金額不予采納；但鑒于其車輛的實(shí)際損壞客觀存在，故可酌情確定財(cái)產(chǎn)損失的賠償。原告申請(qǐng)鑒定人出庭的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由原告負(fù)擔(dān)。原告請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金，鑒于原告本人違反交通安全法規(guī)，未取得駕駛資格而駕駛無牌照的、未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的摩托車上路行駛，原告系具有完全民事行為能力人，自身不遵守交通安全法規(guī)，不依法履行投保交強(qiáng)險(xiǎn)的法定義務(wù)，結(jié)合本案的侵權(quán)情節(jié)，加之原告已請(qǐng)求賠償殘疾賠償金，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》規(guī)定：精神損害撫慰金包括殘疾賠償金。故原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求不予支持。原告訴前委托鑒定時(shí)支付的鑒定費(fèi)，因鑒定結(jié)論中的傷殘等級(jí)被重新鑒定結(jié)論推翻而未予采信，該部分的鑒定費(fèi)用由原告自行負(fù)擔(dān)；原告對(duì)重新鑒定結(jié)論不服申請(qǐng)的再次重新鑒定，沒有推翻重新鑒定結(jié)論，因再次重新鑒定產(chǎn)生的費(fèi)用和申請(qǐng)法醫(yī)出庭產(chǎn)生的費(fèi)用均由原告自行負(fù)擔(dān)。被告張某某在事故發(fā)生后能積極送交通事故中的傷者及時(shí)就醫(yī)，并墊付99%的醫(yī)療費(fèi)用，有利于傷者的康復(fù)，故其墊付的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)當(dāng)一并處理，由被告人保財(cái)險(xiǎn)西安分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)系商業(yè)保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定賠償，但被告人保財(cái)險(xiǎn)西安分公司并未向法庭提交商業(yè)保險(xiǎn)合同，故其辯稱應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥沒有依據(jù)，本院不予采信。被告張某某要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)金額應(yīng)當(dāng)按醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定。為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失55124元，其中：醫(yī)療費(fèi)10000元（其中原告支付443.13元、被告張某某墊付9556.87元）、護(hù)理費(fèi)7200元、誤工費(fèi)15300元、殘疾賠償金20530元、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)94元、維修費(fèi)1200元；在機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某剩余的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)53289.21元，其中：醫(yī)療費(fèi)49509.21元（系被告張某某墊付）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1980元、營養(yǎng)費(fèi)1800元；
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司以上應(yīng)付賠償款合計(jì)108413.21元，應(yīng)于本判決生效后15日內(nèi)賠付給原告王某某49347.13元、賠付給被告張某某59066.08元；
如被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求；
三、駁回被告張某某的其他訴訟請(qǐng)求；
案件受理費(fèi)3044元（原告王某某預(yù)交1734元，被告張某某預(yù)交1310元）。由原告王某某負(fù)擔(dān)572元，被告張某某負(fù)擔(dān)2472元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

審判長 閆浩
審判員 劉靜
人民陪審員 王國忠

書記員： 錢寧