原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)浦東大道2000號7樓A-H室；8樓A-C。
　　負責(zé)人：周敏，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張健，上海仁良律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告黃某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“天安財保上海分公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月5日立案后，依法適用簡易程序，于2019年7月8日公開開庭進行了審理。原告王某某，及被告黃某、被告天安財保上海分公司委托訴訟代理人張健，均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：判令兩被告賠償原告車輛維修費2,800元、車輛維修期間的交通費1,000元(200元/日×5日)、送修事故車輛往返交通費300元、車輛折損費2,000元。上述損失由被告天安財保上海分公司在交強險限額內(nèi)賠償；交強險賠償不足部分由被告天安財保上海分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。保險賠償不足部分及保險賠償范圍外的損失由被告黃某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2018年10月10日10時02分許，在本市靜安區(qū)恒豐路XXX號車庫內(nèi)，被告黃某駕駛滬BEXXXX機動車，與原告停放在車位上的滬A0XXXX機動車發(fā)生碰撞，致原告車輛受損。經(jīng)雙方確認，本起事故原告無責(zé)任，被告負全部責(zé)任。原告車輛經(jīng)被告天安財保上海分公司定損，損失金額為2,800元。原告將受損車輛送至4S店維修，支出維修費2,800元。車輛維修期間，被告沒有向原告提供可供代步的車輛使用，造成原告支出額外交通費。因原、被告就賠償問題無法達成一致，故原告提起訴訟，要求判如所請。
　　被告黃某辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認定沒有異議。對于原告主張的車輛維修費，同意被告天安財保上海分公司的意見；對于原告主張的交通費及車輛折損費，因原告未提供證據(jù)予以佐證，故不同意賠償。
　　被告天安財保上海分公司辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認定沒有異議。被告黃某駕駛的機動車在被告天安財保上海分公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險限額為1,000,000元，購買了不計免賠，事發(fā)時在保險期間內(nèi)。對于原告主張的車輛維修費金額沒有異議，同意在交強險內(nèi)賠償2,000元、在商業(yè)三者險內(nèi)賠償800元；原告主張的交通費及車輛折損費屬于間接損失且金額過高，原告亦未提供證據(jù)證明上述損失實際發(fā)生，故不同意賠償。
　　庭審中，兩名被告對于原告車輛維修時長為5日沒有異議。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于當(dāng)事人各方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
　　本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因被告黃某駕駛的機動車在被告天安財保上海分公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，故被告天安財保上海分公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的相關(guān)費用，本院將依法具體判定，評析如下：1.車輛維修費，原告主張維修費2,800元，被告天安財保上海分公司沒有異議并同意賠償，本院予以支持。2.交通費，原告主張車輛維修期間的交通費1,000元、送修事故車輛往返交通費300元。對此，原告雖未提供交通費發(fā)票予以佐證，但原告因本起事故導(dǎo)致受損機動車送修而無法使用系客觀事實。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款第四項規(guī)定，因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持：……(四)非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用。因此，根據(jù)原告車輛修理時長，綜合考慮車輛的使用情況，本院確定交通費為600元，由被告黃某賠償。3.車輛折損費，原告主張折損費2,000元，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款第四項、第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告王某某車輛維修費2,000元；
　　二、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)一次性賠償原告王某某車輛維修費800元；
　　三、被告黃某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告王某某交通費600元；
　　四、原告王某某的其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費50元，減半收取計25元，由被告黃某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊??臻

書記員：歐陽彬