原告：王某某，女，****年**月**日出生，漢族，臨縣人，臨縣人。
委托訴訟代理人：李某某，男，****年**月**日出生，漢族，臨縣人，臨縣人，系原告丈夫。
委托訴訟代理人：樊愛珍，女，山西晉凱（臨縣）律師事務(wù)所律師。
被告：
中國移動通信集團(tuán)山西有限公司某某分公司，統(tǒng)一社會信用。
負(fù)責(zé)人：高乃平，男，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周慧艷，女，
山西中呂律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：司亞京，女，
山西中呂律師事務(wù)所律師。
第三人：
中移鐵通有限公司呂梁分公司某某經(jīng)營部，統(tǒng)一社會信用代碼：××××××
負(fù)責(zé)人:柴松偉，男，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王某某1，男，****年**月**日出生，漢族，系該公司主管
第三人：
中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司某某分公司，統(tǒng)一社會信用代碼：××××××
負(fù)責(zé)人：張文文，男，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高某某，男，****年**月**日出生，漢族，臨縣人，臨縣人。系該公司員工。
原告王某某訴被告

中國移動通信集團(tuán)山西有限公司某某分公司（以下簡稱“移動公司”）生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年1月2日立案，依被告移動公司申請追加
中移鐵通有限公司呂梁分公司某某經(jīng)營部（以下簡稱“鐵通公司”）、
中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司某某分公司（以下簡稱“聯(lián)通公司”）為第三人，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某未到庭，其委托訴訟代理人李某某、樊愛珍、被告
中國移動通信集團(tuán)山西有限公司某某分公司委托訴訟代理人周慧艷、司亞京、第三人
中移鐵通有限公司呂梁分公司某某經(jīng)營部委托訴訟代理人王某某1、第三人
中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司某某分公司委托訴訟代理人高某某均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告因侵害原告身體已產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等共計111746.4元；2、本案訴訟費(fèi)用及相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。審理中，原告變更第一項訴訟請求為：由被告及第三人連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計112808元。事實(shí)和理由：2018年7月16日中午12時左右，原告丈夫李某某騎摩托車帶著原告途徑青家墕村戲院路段，因被告在路旁的網(wǎng)線桿傾倒，網(wǎng)線懸空墜落，橫跨道路，影響交通，一直無人修復(fù)，導(dǎo)致原告丈夫騎的摩托車被網(wǎng)線絆倒，將原告甩下摩托車跌落地上，造成原告左胳膊受傷，無法動彈。事故發(fā)生后原告丈夫及時聯(lián)系家人將原告送到
臨縣第二人民醫(yī)院急診科檢查，經(jīng)診斷為左胳膊骨折，施夾板外固定，醫(yī)生建議原告回家觀察一周。原告回到家后疼痛不已。每天被疼痛折磨的以淚洗面，原告家人只好帶原告再次到臨縣第二人醫(yī)院檢查拍片，經(jīng)拍片確診為左肱骨外科頸骨折，因本地醫(yī)療條件有限，讓原告轉(zhuǎn)院治療。原告家人無奈只得將原告帶到
呂梁市人民醫(yī)院住院治療，并做了內(nèi)固定手術(shù)。住院治療10天，原告因資金不濟(jì)，被迫出院回家療養(yǎng)。后經(jīng)
山西泰邦律師事務(wù)所委托山西省呂梁中衡司法鑒定中心對原告的傷殘進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定原告的損傷構(gòu)成十級傷殘，取出內(nèi)固定需9000元-10000元，護(hù)理期限為90日，營養(yǎng)期限為90日。因被告的侵權(quán)行為，導(dǎo)致原告遭受了重大損失，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等相關(guān)規(guī)定，原告具體賠償明細(xì)為：醫(yī)療費(fèi)：17389元（門診購藥2099.54元、
呂梁市人民醫(yī)院住院支出15289.46元）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元×10天=1000元；營養(yǎng)費(fèi)：50元×90天=4500元；護(hù)理費(fèi)：105.6元×90天=9504元；交通費(fèi)1680元；住宿費(fèi)：1232元；傷殘賠償金：19212元×20年×10%=38424元；誤工費(fèi)：51930元÷365天×120天=17072.9元；精神撫慰金：5000元；二次手術(shù)費(fèi)：10000元；律師事務(wù)所委托費(fèi)：1000元；鑒定費(fèi)：3900元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：原告母親78歲，8424元×5年÷2×10%=2106元。綜上，被告的侵權(quán)行為給原告造成巨大物質(zhì)損失和精神損害，為了維護(hù)其合法權(quán)益，特向貴院起訴，請求支持原告訴訟請求。
被告移動公司辯稱，1、網(wǎng)絡(luò)線桿傾倒系天氣原因所致的意外事件，次日當(dāng)?shù)卮迕褚褜⑵浠謴?fù)，在2018年11月中旬原告找被告公司協(xié)商解決之前，被告公司一直不知情，被告公司無過錯；2、據(jù)當(dāng)?shù)鼐用衩枋?，案發(fā)在下午1點(diǎn)鐘左右，天氣晴朗，視線良好，當(dāng)時光纜懸掛，路人表示過不去，但原告及其丈夫在無證駕駛車輛、沒有佩戴任何安全措施情況下，快速沖過的過程中發(fā)生事故，原告沒有盡到合理的注意義務(wù)，在本次事故中存在重大過失；3、從原告表述的案發(fā)時間、住院時間和被告公司知道該事件的三個時間來看，無法核實(shí)原告的傷情與光纜絆倒之間存在因果關(guān)系。依據(jù)原告訴狀表述7月16日被絆倒后其在
臨縣第二人民醫(yī)院急診科就診，經(jīng)診斷為左胳膊骨折，但經(jīng)我方閱卷并未看到其當(dāng)日就醫(yī)的相關(guān)診療結(jié)果，而事隔八日后又以其它部位骨折入院手術(shù)治療，我方認(rèn)為骨折之痛并非一般隱藏病癥，原告的行為與常理嚴(yán)重不相符；4、傾倒的線桿上也掛有第三人聯(lián)通公司的電纜，如果存在侵權(quán)，聯(lián)通公司為共同侵權(quán)人；5、移動公司與鐵通公司簽有代為服務(wù)協(xié)議，鐵通公司對線桿有日常巡檢義務(wù)，是線桿的實(shí)際管理義務(wù)人。
第三人鐵通公司辯稱，1、發(fā)生事故的線路、桿路歸屬移動公司，我們只是下屬的維護(hù)單位；2、維護(hù)協(xié)議上是根據(jù)維護(hù)量結(jié)算費(fèi)用，案發(fā)路段沒有移動用戶，我們沒有維護(hù)的義務(wù)。
第三人聯(lián)通公司辯稱，在2019年1月22日經(jīng)我公司實(shí)地勘察并與當(dāng)?shù)鼐用袢〉寐?lián)系，現(xiàn)場查看沒有我公司的光纜。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告提供以下證據(jù)證明自己的主張：
臨縣湍水頭鎮(zhèn)高家莊村村民委員會、臨縣三交鎮(zhèn)青家焉村村民委員會、臨縣三交鎮(zhèn)青家焉村村民李某某、李班某某證明材料以及事發(fā)現(xiàn)場照片8張，共同證明2018年7月16日，青家焉村路段網(wǎng)線桿傾倒，網(wǎng)線懸空墜落，無人恢復(fù)，導(dǎo)致原告王某某乘坐李金桂騎的摩托車被網(wǎng)線絆倒落地，致使左胳膊骨折；
同仁康大藥房久安路藥房銷售單，證明原告購買骨松寶顆粒、金天格膠囊各5盒，共計支出452.5元；
臨縣第二人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)6支，證明2018年7月16日、23日經(jīng)
臨縣第二人民醫(yī)院檢查（原告當(dāng)庭出示X射線片由當(dāng)事人質(zhì)證后，原告將X射線片帶回，未存卷），原告左肱骨外科骨折，門診支出416.84元；
呂梁市人民醫(yī)院門診票據(jù)7支、
呂梁市人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1支、山西省呂梁市城鄉(xiāng)居民醫(yī)療保險費(fèi)用結(jié)算收據(jù)1支（復(fù)印件存卷，原件醫(yī)保單位留存），共同證明原告在
呂梁市人民醫(yī)院門診支出1231.1元，住院十天，支出住院醫(yī)療費(fèi)15289.46元，醫(yī)療保險報銷9173.68元；
呂梁市人民醫(yī)院入院證、出院證、診斷證明書、住院病案首頁，證明原告于2018年7月16日受傷，于2018年7月24日在
呂梁市人民醫(yī)院住院治療，診斷為左肱骨外科骨折，出院醫(yī)囑“兩周拆線，左上肘懸掉2月”；
收據(jù)1支，證明原告治療期間陪護(hù)人員在宏運(yùn)招待所住宿14天，支出住宿費(fèi)1232元；
出租車司機(jī)王某某身份證、駕駛證、××××××小型轎車行駛證復(fù)印件及證明材料，證明原告住院、出院、復(fù)查、鑒定等租用該車8次，支出交通費(fèi)1680元；
山西省呂梁中衡司法鑒定中心司法鑒定意見書、山西省呂梁中衡司法鑒定中心交款通知單、
山西泰邦律師事務(wù)所收據(jù)各1支，證明原告損傷構(gòu)成十級傷殘，二次手術(shù)費(fèi)需9000-10000元，護(hù)理期90日，營養(yǎng)期90日，原告因本事故進(jìn)行鑒定共計支出4900元；
臨縣三交鎮(zhèn)后寺梁上村民委員會證明一份（庭后提供薛金愛身份證、戶口本復(fù)印件各一份）證明原告被扶養(yǎng)人母親薛金愛現(xiàn)年79歲，有子女二人。
被告移動公司提供以下證據(jù)證明自己的主張：
光盤一張（錄音資料、視頻資料），錄音資料證明當(dāng)時刮風(fēng)下雨導(dǎo)致傾斜并不是之前就傾斜，視頻資料證明原告丈夫有過錯；
照片五張，證明案發(fā)地點(diǎn)有聯(lián)通公司所屬的兩根光纜，原告有過錯；
《
中國移動通信集團(tuán)有限公司2017-2019年網(wǎng)絡(luò)綜合代維服務(wù)采購框架協(xié)議》一份，證明鐵通公司（13-14頁3.2）服務(wù)范圍包括臨縣，（3.3）“按次”服務(wù)內(nèi)容包括日常巡檢、應(yīng)急通訊保障等，“包年”服務(wù)內(nèi)容包括故障處理等；（26頁14.4）“合同履行過程中因賣方原因發(fā)生任何安全責(zé)任事故的，賣方應(yīng)負(fù)責(zé)處理并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任”，證明鐵通公司對線桿有日常巡檢義務(wù)。
第三人聯(lián)通公司提供以下證據(jù)證明自己的主張：照片4張，證明經(jīng)實(shí)地勘驗(yàn)，事故發(fā)生地沒有本公司的光纜。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
一、原告是否在2018年7月16日乘坐其丈夫李某某駕駛的摩托車途經(jīng)三交鎮(zhèn)青家焉村路段時，被懸掛的光纜（網(wǎng)線）絆倒致傷，該路段懸掛的光纜（網(wǎng)線）系原告途徑案發(fā)地當(dāng)時因狂風(fēng)暴雨自然災(zāi)害引發(fā)墜落，還是原告途徑之前已經(jīng)墜落，仍未修復(fù)且未采取安全保護(hù)措施，設(shè)置警示標(biāo)志。就此，原告提供臨縣湍水頭鎮(zhèn)高家莊村村民委員會、臨縣三交鎮(zhèn)青家焉村村民委員會、臨縣三交鎮(zhèn)青家焉村村民李某某、李某某證明材料以及事發(fā)現(xiàn)場照片8張、2018年7月16日
臨縣第二人民醫(yī)院門診票據(jù)（記載的原告“骨折夾板外固定”數(shù)字化攝影等診療項目）、當(dāng)庭出示2018年7月16日
臨縣第二人民醫(yī)院X射線片予以證明，結(jié)合被告移動公司當(dāng)庭播放的視頻、音頻資料所載內(nèi)容，本院認(rèn)為，以上證據(jù)可以相互印證，證實(shí)原告于2018年7月16日乘坐其丈夫李某某駕駛的摩托車途徑三交鎮(zhèn)青家焉村路段時，被懸掛的光纜（網(wǎng)線）絆倒，致其左側(cè)肱骨外科頸骨折。該路段懸掛的光纜（網(wǎng)線）系原告途徑案發(fā)地前因狂風(fēng)暴雨的自然災(zāi)害引發(fā)線桿傾倒，光纜（網(wǎng)線）墜落懸掛。原告途徑此處時，天氣晴朗，線桿、光纜（網(wǎng)線）仍處于傾倒、懸掛狀態(tài)，尚未重新架設(shè)修復(fù)，亦未采取安全保護(hù)措施，設(shè)置警示標(biāo)志。本院對該部分事實(shí)予以確認(rèn)。
二、關(guān)于該路段光纜系被告移動公司所屬還是被告聯(lián)通公司所屬，還是二公司共同所屬。被告移動公司提供的證明案發(fā)路段傾倒線桿上架設(shè)有第三人聯(lián)通公司所屬光纜的五張照片以及聯(lián)通公司提供的證明案發(fā)路段傾倒線桿上沒有架設(shè)該公司所屬光纜的4張照片，均系片面采集，無全景圖，且被告移動公司與第三人聯(lián)通公司所提供的照片拍攝地點(diǎn)不一致，被告移動公司無法證明其所提供的照片系案發(fā)現(xiàn)場采集，根據(jù)民事訴訟證據(jù)規(guī)則，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故本院對其提供的該部分證據(jù)不予認(rèn)可，對其主張該路段光纜（網(wǎng)線）系移動公司和聯(lián)通公司共同所屬的事實(shí)不予認(rèn)定。
三、關(guān)于第三人鐵通公司對案發(fā)路段的光纜（網(wǎng)線）故障，是否負(fù)有日常巡檢、維修義務(wù)。被告移動公司提供的《
中國移動通信集團(tuán)有限公司2017-2019年網(wǎng)絡(luò)綜合代維服務(wù)采購框架協(xié)議》可以證實(shí)，案發(fā)路段確屬第三人鐵通公司管護(hù)范圍，且案發(fā)時該協(xié)議尚在生效期內(nèi)。同時，被告移動公司于庭后（2019年3月21日）提交關(guān)于鐵通結(jié)算維護(hù)費(fèi)用的說明（附鐵通公司2018年7月份的巡檢記錄和包車結(jié)算明細(xì)截圖），該份說明附件載明本案案發(fā)地點(diǎn)臨縣三交鎮(zhèn)青家焉村IP機(jī)房已巡檢，開始日期2018年7月1日，結(jié)束日期2018年7月31日，巡檢公司為中移鐵通，可以證實(shí)案發(fā)路段屬鐵通公司維護(hù)范圍。本院組織各方當(dāng)事人進(jìn)行了庭下質(zhì)證，各方當(dāng)事人對該證據(jù)均無異議。故本院確認(rèn)，第三人鐵通公司基于其與被告移動公司的合同關(guān)系，對事故路段光纜（網(wǎng)線）負(fù)有日常巡檢和故障維修義務(wù)。
四、原告外購藥費(fèi)、交通費(fèi)、陪護(hù)人住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)用的認(rèn)定。原告提供的同仁康大藥房久安路藥房銷售單，用來證明其在該藥店購買骨松寶顆粒、金天格膠囊各5盒，共計支出452.5元?；谠嫣峁┑?018年8月、11月醫(yī)院門診票據(jù)記載原告購買過骨松寶顆粒（用于骨質(zhì)疏松引起的骨折、骨痛、骨關(guān)節(jié)炎）、金天格膠囊（具有健骨作用），說明原告病情需要服用該兩種藥物，但原告沒有提供9月份的醫(yī)院購藥記錄，那么原告在此時間段在外購買該兩種藥物就屬正常，故本院對原告在同仁康大藥房久安路藥房告購買骨松寶顆粒、金天格膠囊各5盒，共計支出452.5元的事實(shí)予以認(rèn)定。關(guān)于原告提供的交通、住宿費(fèi)、票據(jù)金額，被告移動公司認(rèn)為非正規(guī)發(fā)票，且住宿天數(shù)多于住院天數(shù)不合理，本院審查認(rèn)為原告提供的交通費(fèi)、住宿費(fèi)證據(jù)形式雖符合習(xí)慣，但應(yīng)剔除住院天數(shù)外的住宿費(fèi)用，綜合考慮原告及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療、鑒定等必然實(shí)際發(fā)生交通、住宿費(fèi)用，酌情予以認(rèn)定該兩項為2700元；原告提供山西省呂梁中衡司法鑒定中心交款通知單、
山西泰邦律師事務(wù)所收據(jù)，用以證明其經(jīng)

山西泰邦律師事務(wù)所委托山西省呂梁中衡司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃壋潭?、護(hù)理期、營養(yǎng)期以及后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定，支出鑒定費(fèi)用4900元。被告認(rèn)為該票據(jù)非正規(guī)發(fā)票，不予賠償。本院認(rèn)為被告移動公司對鑒定意見所載內(nèi)容并無異議，而相關(guān)鑒定費(fèi)用確系對原告?zhèn)麣埑潭?、護(hù)理期、營養(yǎng)期以及后續(xù)治療費(fèi)等進(jìn)行鑒定的必要、合理支出，故本院對該費(fèi)用予以認(rèn)定。
經(jīng)質(zhì)證、認(rèn)證，結(jié)合雙方當(dāng)事人訴辯主張和庭審陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí)：
原告于2018年7月16日乘坐其丈夫李某某無證駕駛的摩托車途徑三交鎮(zhèn)青家焉村路段時，被被告移動公司所屬的懸掛光纜（網(wǎng)線）絆倒，致原告受傷。該路段懸掛的光纜（網(wǎng)線）在原告途徑案發(fā)地前因狂風(fēng)暴雨引發(fā)線桿傾倒，光纜（網(wǎng)線）墜落懸掛。原告與丈夫途徑此處時，天氣晴朗，線桿、光纜（網(wǎng)線）仍處于傾倒、懸掛狀態(tài)，尚未重新架設(shè)修復(fù)，亦未采取安全保護(hù)措施，設(shè)置警示標(biāo)志。
事故發(fā)生后，原告先經(jīng)
臨縣第二人民醫(yī)院門診治療，診斷為左側(cè)肱骨外科頸骨折，進(jìn)行骨折夾板外固定，門診支出416.84元，后于2018年7月24日就診于
呂梁市人民醫(yī)院，住院9天，行左側(cè)肱骨外科骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，支出醫(yī)療費(fèi)共計16520.56元（包括門診費(fèi)1231.1元，住院醫(yī)療費(fèi)15289.46元），出院后，通過醫(yī)療保險報銷9173.68元。于2018年9月12日在同仁康大藥房久安路店購買骨松寶顆粒、金天格膠囊各5盒，共計支出452.5元。經(jīng)
山西泰邦律師事務(wù)所委托山西省呂梁中衡司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃壋潭?、護(hù)理期、營養(yǎng)期以及后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定，該鑒定中心于2018年11月12日出具晉呂中司法鑒定中心［2018］法鑒字第113號法醫(yī)臨床鑒定意見書，評定原告王連粉左側(cè)肱骨外科頸骨折，行左側(cè)肱骨外科頸骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后，現(xiàn)遺留左肩關(guān)節(jié)運(yùn)動活動功能受損，損傷構(gòu)成十級傷殘，內(nèi)固定物取出費(fèi)用約人民幣9000-10000元，護(hù)理期限為90日，營養(yǎng)期限為90日。治療鑒定期間原告支出交通住宿費(fèi)2700元。
同時查明：移動公司與鐵通公司于2017年5月27日簽訂合同編號為：移集團(tuán)SXBB合同［2017］0489號《
中國移動通信集團(tuán)山西有限公司2017-2019年網(wǎng)絡(luò)綜合代維服務(wù)采購框架協(xié)議》，協(xié)議約定，鐵通公司在代維服務(wù)地域范圍內(nèi)負(fù)有日常巡檢、故障處理等合同義務(wù)，合同履行過程中因鐵通公司原因發(fā)生任何安全責(zé)任事故的，鐵通公司應(yīng)負(fù)責(zé)處理并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本事故發(fā)生于該協(xié)議生效期內(nèi)，案發(fā)路段，即臨縣青家焉村路段屬鐵通公司代維服務(wù)地域范圍。
另查明：原告王某某及其被扶養(yǎng)人母親薛某某居住地均在農(nóng)村。薛金愛出生于1941年4月11日，有子女二人，女兒王某某，兒子王某某。
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)是：
1、造成原告損傷的責(zé)任主體以及承擔(dān)責(zé)任的比例如何確定。根據(jù)本院已經(jīng)查明的事實(shí)，原告損傷系乘坐其丈夫李某某無證駕駛的摩托車途徑三交鎮(zhèn)青家焉村路段時，被懸掛的移動公司所屬的懸掛光纜（網(wǎng)線）絆倒，致原告受傷。該路段懸掛的光纜（網(wǎng)線）在原告途徑案發(fā)地前因狂風(fēng)暴雨引發(fā)線桿傾倒，光纜（網(wǎng)線）墜落懸掛。原告與丈夫途徑此處時，天氣晴朗，線桿、光纜（網(wǎng)線）仍處于傾倒、懸掛狀態(tài)，尚未重新架設(shè)修復(fù)，亦未采取安全保護(hù)措施，設(shè)置警示標(biāo)志。
被告移動公司作為案發(fā)路段墜落光纜（網(wǎng)線）的所有人，在光纜懸空墜落，橫跨道路，影響通行時，既未及時修復(fù)，又未在該路段及時設(shè)置警示標(biāo)志，未盡到相關(guān)安全注意義務(wù)和提供相關(guān)安全保障，對本案事故的發(fā)生存在重大過錯。第三人鐵通公司，基于與被告移動公司的合同關(guān)系，作為該路段光纜的管理人維護(hù)人，在發(fā)生線桿傾倒影響通行時，未能及時巡檢、維修，是事故發(fā)生并造成原告損害的主要原因，與被告移動公司構(gòu)成共同侵權(quán)人，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，且互負(fù)連帶責(zé)任。原告王某某的丈夫李金桂無證駕駛摩托車，在途徑該路段時，未盡到特別注意和審慎義務(wù)，未能確保安全，也是本次事故發(fā)生的原因之一，對損害的發(fā)生也有過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。綜上，被告移動公司及第三人鐵通公司應(yīng)對事故負(fù)主要責(zé)任，承擔(dān)70%的連帶賠償責(zé)任。原告王某某的丈夫?qū)κ鹿守?fù)次要責(zé)任，承擔(dān)30%的責(zé)任。
2、原告各項賠償數(shù)額如何確定。
關(guān)于原告各項賠償數(shù)額如何確定的問題。醫(yī)療費(fèi)，以原告提供的相應(yīng)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確認(rèn)為17389.9元，核減原告通過醫(yī)療保險報銷部分9173.68元，為8216.22元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日100元予以確定為900元（9天×100元=900元）；護(hù)理費(fèi)，參照我省2017年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資38547元/年的標(biāo)準(zhǔn)，合理人數(shù)應(yīng)為1人，護(hù)理期限根據(jù)鑒定意見為90天，故護(hù)理費(fèi)為9504.7元（38547元/年÷365天×90天=9504.7元）；營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定營養(yǎng)期為90天，營養(yǎng)費(fèi)為2700元（90天×30元=2700元）；交通、住宿費(fèi)2700元；傷殘賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算。因原告居住地屬于農(nóng)村，根據(jù)山西省高級人民法院和山西省公安廳聯(lián)合發(fā)布的晉公通字［2018］54號文件：農(nóng)村居民賠償按照“農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出”（8424元）與“農(nóng)村居民人均可支配收入”（10788元）之和的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，故原告殘疾賠償金為（8424元+10788元）/年×20年×10%=38424元；誤工費(fèi)，誤工時間自事故發(fā)生之日（2018年7月16日）計算至定殘日前一日（2018年11月11日）即118天，收入狀況，參照我省2017年度農(nóng)林牧漁從業(yè)人員在崗職工平均工資51930元/年的標(biāo)準(zhǔn)，共計16788.3元（51930元÷365天×118天=16788.3元）；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，按山西省2017年農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出8424元/年計算為2106元（原告母親：****年**月**日出生，年滿75周歲，有子女二人，8424元/年×5年÷2人×10％=2106元）；精神損害撫慰金，本事故導(dǎo)致原告構(gòu)成十級傷殘，確給原告造成了嚴(yán)重的精神痛苦，對原告主張的精神損害撫慰金5000元，本院予以確認(rèn)；鑒定費(fèi)用4900元；二次手術(shù)費(fèi)：根據(jù)鑒定意見確定為10000元。
綜上所述，原告王某某因本次交通事故造成的全部經(jīng)濟(jì)損失共計101239.22元。被告移動公司與第三人鐵通公司應(yīng)按70%的比例，對原告王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，賠償70867.45元；其余30%，應(yīng)由原告王某某的丈夫李金桂承擔(dān)，因原告未對其丈夫提起訴訟，本院不予審理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第二十二條、第八十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

由被告
中國移動通信集團(tuán)山西有限公司某某分公司、被告
中移鐵通有限公司呂梁分公司某某經(jīng)營部于本判決生效后十五日內(nèi)連帶賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)等各項經(jīng)濟(jì)損失共計70867.45元；
第三人
中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司某某分公司不承擔(dān)責(zé)任；
駁回原、被告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)659元，由被告
中國移動通信集團(tuán)山西有限公司某某分公司負(fù)擔(dān)231元，
中移鐵通有限公司呂梁分公司某某經(jīng)營部負(fù)擔(dān)231元，由原告王某某負(fù)擔(dān)197元。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂梁市中級人民法院。

審判長 李文峰
人民陪審員 高曉艷
人民陪審員 武曉琴

書記員： 王瑜