原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：褚某1(系王某某兒子)，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告：褚某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：褚鳳琴(系褚某1妻子)，住上海市浦東新區(qū)。
　　上列兩原告共同委托訴訟代理人：褚俊杰，上海君瀾律師事務(wù)所律師。
　　被告：褚某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市浦東新區(qū)，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：薛嘉俊，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　第三人：褚丹麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市浦東新區(qū)祝橋鎮(zhèn)營(yíng)前村褚家宅XXX號(hào)，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)學(xué)北路XXX弄XXX號(hào)XXX室。
　　委托訴訟代理人：周小燕(系褚丹麗母親)，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告王某某、褚某1與被告褚某2遺囑繼承糾紛一案，本院于2019年4月30日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，審理中，本院依法追加褚丹麗作為本案第三人參加訴訟，并于2019年6月26日、8月20日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某、褚某1的共同委托訴訟代理人褚俊杰及原告褚某1的委托訴訟代理人褚鳳琴，被告褚某2及其委托訴訟代理人薛嘉俊，第三人褚丹麗(僅參加第一次庭審)及其委托訴訟代理人周小燕(僅參加第二次庭審)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某、褚某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法對(duì)上海市浦東新區(qū)祝橋鎮(zhèn)營(yíng)前村褚家宅XXX號(hào)平房(占地面積為43平方米)及營(yíng)前村褚家宅XXX號(hào)西側(cè)房屋一樓(占地面積為47平方米)進(jìn)行析產(chǎn)繼承，并判令前述房屋產(chǎn)權(quán)歸原告褚某1所有。事實(shí)和理由：被繼承人褚雅根與原告王某某系夫妻關(guān)系，兩人生育了兩子即原告褚某1和被告褚某2。上海市浦東新區(qū)祝橋鎮(zhèn)營(yíng)前村褚家宅XXX號(hào)平房(以下簡(jiǎn)稱(chēng)45號(hào)房屋)系褚雅根與王某某于1991年前共同申請(qǐng)建造，營(yíng)前村褚家宅XXX號(hào)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)46號(hào)房屋)西側(cè)房屋原系二間平房，該房由褚雅根、王某某于1982年申請(qǐng)建造，同號(hào)一上一下樓房系褚雅根、王某某于1986年申請(qǐng)建造。1995年，褚雅根、王某某夫婦因與被告褚某2就46號(hào)房屋所有權(quán)產(chǎn)生爭(zhēng)議而訴至法院，經(jīng)法院調(diào)解，確認(rèn)46號(hào)一上一下樓房歸褚某2所有，同號(hào)西側(cè)二間平房歸褚雅根、王某某所有。2011年3月28日，褚雅根及王某某立下遺囑，明確表示所有屬于其夫妻二人的財(cái)產(chǎn)均由褚某1繼承，現(xiàn)王某某也同意將其在前述房屋中享有的產(chǎn)權(quán)份額由褚某1一人繼承。因被告褚某2多次就上述房屋繼承事宜與原告發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院，要求支持原告的訴訟請(qǐng)求。
　　被告褚某2辯稱(chēng)：不同意原告的訴訟請(qǐng)求。原告要求析產(chǎn)繼承的房屋應(yīng)歸其女兒即第三人褚丹麗所有。1995年時(shí)，父母已與其就46號(hào)房屋進(jìn)行了析產(chǎn)分割，確認(rèn)其中一上一下房屋歸其所有，西側(cè)的二間平房歸父母所有。2016年，父親先后出具二份承諾書(shū)，自愿將自己在45號(hào)和46號(hào)房屋中的產(chǎn)權(quán)份額贈(zèng)送給孫女褚丹麗所有，故父親之前寫(xiě)給褚某1的遺囑已經(jīng)無(wú)效。因父親的遺產(chǎn)已經(jīng)處理，母親還健在，故原告要求繼承分割涉案房產(chǎn)沒(méi)有依據(jù)，要求判令父親的遺產(chǎn)歸第三人所有。
　　第三人褚丹麗述稱(chēng)：祖父褚雅根已將45號(hào)、46號(hào)房屋贈(zèng)送給其，并書(shū)寫(xiě)了承諾材料，故涉案房產(chǎn)應(yīng)歸其所有。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被繼承人褚雅根(已于2017年10月去世)與原告王某某系夫妻關(guān)系，兩人生育了兩子即原告褚某1和被告褚某2。褚雅根的父親褚松濤(已于上世紀(jì)六十年代去世)與母親朱小妹(已于1982年去世)共育有二子二女，分別為：長(zhǎng)子褚志根、次子褚雅根、長(zhǎng)女褚群珍和次女褚關(guān)珍。
　　1981年，褚雅根作為申請(qǐng)人，王某某、褚某1、褚某2、朱小妹及褚鳳琴(系褚某1妻子)作為家庭成員，共同申請(qǐng)宅基地80平方米用于建房。1991年，原川沙縣土地管理局向原告王某某填發(fā)了上海市農(nóng)村宅基地使用證，載明：土地使用者為王某某，現(xiàn)有人口為王某某和褚雅根，主房占地為43平方米，立基情況中記載為“老房”，該房現(xiàn)編門(mén)牌號(hào)碼為褚家宅XXX號(hào)。同年，原川沙縣土地管理局向被告褚某2填發(fā)了上海市農(nóng)村宅基地使用證，載明：土地使用者為褚某2，現(xiàn)有人口為褚某2、周小燕和褚丹麗(即褚某2的妻子和女兒)，主房占地為79平方米，立基日期為1986年9月，該房原編門(mén)牌號(hào)碼為褚家宅XXX號(hào)，現(xiàn)編門(mén)牌號(hào)碼為褚家宅XXX號(hào)。
　　另查明：褚家宅XXX號(hào)房屋原為一上一下樓房及二間相連的平房，其中平房申請(qǐng)建造的時(shí)間為1981年，經(jīng)批準(zhǔn)建造的面積為47平方米，一上一下樓房申請(qǐng)建造的時(shí)間為1986年，經(jīng)批準(zhǔn)建造的面積為64平方米，一上一下樓房建造的位置在二間平房的東側(cè)，該二間平房后已被加層并與原一上一下樓房連在一起形成三開(kāi)間二層半的房屋。1995年，褚雅根與王某某曾訴至本院，要求與被告褚某2就共同所有的46號(hào)房屋進(jìn)行析產(chǎn)。該案審理中，原告褚某1夫婦向本院出具聲明，稱(chēng)46號(hào)房屋中的二間平房建造于1982年2月，由其夫婦、褚雅根夫婦及褚某2五人參與建造，并同意將該平房中屬于其夫婦的產(chǎn)權(quán)份額贈(zèng)與褚雅根夫婦所有，后，經(jīng)本院調(diào)解，褚雅根夫婦與褚某2達(dá)成協(xié)議，即確認(rèn)46號(hào)房屋中一上一下樓房的產(chǎn)權(quán)歸褚某2所有、西側(cè)二間平房歸褚雅根、王某某所有，并約定：如褚某2不虐待褚雅根和王某某，兩人百年后愿將二間平房產(chǎn)權(quán)贈(zèng)與褚某2之女即褚丹麗所有。
　　又查明：2011年3月28日，褚雅根與王某某夫婦共同立下了書(shū)面遺囑，內(nèi)容為“……我們夫婦現(xiàn)共有以下財(cái)產(chǎn)：37平方米的老屋平房一間，以及客堂中9平方米的面積(浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)營(yíng)前村褚家宅XXX號(hào))，老屋東門(mén)外石棉瓦雨批、預(yù)制板作臺(tái)、雞棚等。45號(hào)老屋內(nèi)有冰箱、八仙桌、液化氣灶以及空調(diào)、鏡臺(tái)、箱子三只、衣櫥、被頭箱等所有屬于我們老兩口的財(cái)產(chǎn)。二、遺囑處理：為了在我們死后，在財(cái)產(chǎn)分割上不發(fā)生糾紛，現(xiàn)對(duì)我們夫婦的財(cái)產(chǎn)作出如下處理：所有屬于我們老兩口的財(cái)產(chǎn)均有長(zhǎng)子褚某1繼承……我倆百年后所有屬于我倆的財(cái)產(chǎn)均有長(zhǎng)子褚某1繼承，次子褚某2得不到任何東西……”褚雅根的妹妹褚關(guān)珍等5人作為證明人在遺囑上簽了名，遺囑上還加蓋了“浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)營(yíng)前村人民調(diào)解委員會(huì)”的公章。
　　2016年11月20日，被繼承人褚雅根單獨(dú)出具承諾書(shū)，內(nèi)容為“褚雅根、王某某夫妻兩人在頭腦完全清醒且在自愿情況下落筆，由于褚丹麗對(duì)我們關(guān)心孝順，因此坐落于營(yíng)前十隊(duì)褚家宅XXX號(hào)一幢占地40平方米房屋產(chǎn)權(quán)贈(zèng)送于褚丹麗，同意褚丹麗出資加層?！?016年12月7日，褚雅根又出具了一份承諾書(shū)，內(nèi)容為“褚雅根、王某某夫妻兩人在頭腦完全清醒且在自愿情況下落筆，由于孫女褚丹麗對(duì)我們關(guān)心孝順，因此坐落于祝橋鎮(zhèn)營(yíng)前十隊(duì)褚家宅XXX號(hào)西側(cè)一幢47.6平方米樓房產(chǎn)權(quán)贈(zèng)與孫女褚丹麗，現(xiàn)有孫女褚丹麗出資加層。”案外人葛某某作為見(jiàn)證人在前述二份承諾書(shū)上簽了名。
　　2019年4月30日，兩原告起訴來(lái)院，訴請(qǐng)如前。
　　審理中，原告褚某1稱(chēng)，被告褚某2對(duì)父母并未盡到贍養(yǎng)和照顧的義務(wù)，故父親生前與母親一起留下遺囑將所有財(cái)產(chǎn)留給其，而父親后期患有腦梗死后遺癥、腦萎縮的疾病，以致神志不清，故被告拿出的所謂承諾書(shū)并非父親的真實(shí)意思表示，且其上亦無(wú)母親王某某的簽名，其和母親也不知曉父親曾出具過(guò)承諾書(shū)，故涉案承諾書(shū)并無(wú)法律效力，涉案房屋應(yīng)歸其所有；原告王某某對(duì)褚某1所述內(nèi)容并無(wú)異議，并同意將自己應(yīng)繼承的遺產(chǎn)份額贈(zèng)送給長(zhǎng)子褚某1。被告褚某2及第三人褚丹麗則認(rèn)為，被告及家人經(jīng)常去探望褚雅根、王某某夫婦，盡到了關(guān)心、贍養(yǎng)父母的義務(wù)，且褚雅根生前并無(wú)原告所說(shuō)的疾病，其出具給褚丹麗的承諾書(shū)是真實(shí)意思表示，此為褚雅根生前最后留下的遺囑，涉案房屋應(yīng)歸褚丹麗所有。
　　關(guān)于遺囑問(wèn)題，原告申請(qǐng)褚雅根的妹妹褚關(guān)珍出庭作證。褚關(guān)珍作證稱(chēng)：其兄嫂褚雅根和王某某在2011年寫(xiě)了遺囑，將一間老房子和法院判給他們的二間房子留給褚某1，并讓村里蓋了章，其也在遺囑上簽了名；哥哥褚雅根原來(lái)在杭州工作，自2016年起就發(fā)現(xiàn)褚雅根行動(dòng)語(yǔ)言有點(diǎn)不對(duì)勁、有點(diǎn)不正常了，其也陪褚雅根去醫(yī)院看過(guò)病，醫(yī)生說(shuō)他腦子反應(yīng)遲鈍；從1995年開(kāi)始，褚某2一家最少有20年不和父母來(lái)往；其不知道褚雅根給褚丹麗寫(xiě)遺囑的事，但筆跡是褚雅根的；另外，嫂子王某某最近曾向其表示，房屋全部給大兒子(即褚某1)。對(duì)于褚關(guān)珍的證言，兩原告沒(méi)有異議；被告及第三人則認(rèn)為，褚關(guān)珍認(rèn)為褚雅根神智不清只是猜測(cè)，因?yàn)樵孀〉媒苑奖闼婉已鸥メt(yī)院，但被告也去過(guò)醫(yī)院二、三次接褚雅根回家，褚雅根看病的費(fèi)用雖然是由褚某1結(jié)的賬，但應(yīng)該用的是褚雅根的錢(qián)；另外，褚關(guān)珍對(duì)于其家庭照顧褚雅根夫婦以及褚雅根在2011年遺囑的書(shū)寫(xiě)情況并不清楚，其只是事后簽名。
　　關(guān)于褚雅根在2016年出具的兩份材料，被告申請(qǐng)證人葛某某出庭作證。葛某某作證稱(chēng)：其與褚某2夫婦是同事，其與褚某2的妻子周小燕都已退休；2016年11月20日左右，其到學(xué)北路褚某2家玩，之后，褚丹麗接了褚某2的父親褚雅根過(guò)來(lái)，其聽(tīng)到褚雅根說(shuō)要寫(xiě)遺囑，并看到褚雅根在飯桌上寫(xiě)遺囑，一邊寫(xiě)一邊還說(shuō)老房子、新房子、樓房等他百年后給孫女褚丹麗，因?yàn)槠湓趫?chǎng)，所以褚雅根和褚丹麗要其做證人，其看了一遍遺囑內(nèi)容后詢(xún)問(wèn)褚丹麗對(duì)嗎，褚丹麗說(shuō)要的，還跟褚雅根說(shuō)會(huì)照顧他，所以其在遺囑上簽了名；2016年12月7日、8日左右，褚丹麗打其電話(huà)，要求其繼續(xù)做證人，其到褚某2家時(shí)，褚雅根已在并寫(xiě)好了遺囑，其看過(guò)之后簽了名，之后，老人就由褚某2和褚丹麗送回去了，第二次的遺囑主要是關(guān)于樓房的，褚丹麗也表示接受的；其兩次碰到老人時(shí)，老人都是正常的。對(duì)于葛某某的證言，被告及第三人沒(méi)有異議，并認(rèn)為能證實(shí)褚雅根在書(shū)寫(xiě)遺囑時(shí)腦子清楚，所寫(xiě)遺囑具有法律效力，褚丹麗亦當(dāng)場(chǎng)表示接受2套遺贈(zèng)的房屋；原告則對(duì)葛某某的證言不認(rèn)可，認(rèn)為葛某某對(duì)褚雅根是否認(rèn)識(shí)她的表述前后矛盾，即便如證人所說(shuō)褚雅根之前見(jiàn)到過(guò)葛某某，但還需要褚丹麗向褚雅根介紹葛某某的身份，即褚雅根不認(rèn)識(shí)葛某某，可見(jiàn)褚雅根因?yàn)槟X萎縮神智不清不認(rèn)識(shí)葛某某，且被告提供的遺囑材料系褚雅根單方面出具，王某某對(duì)此并不知情，褚丹麗至今未向原告作出接受遺贈(zèng)的明確意思表示，故涉案房屋應(yīng)歸原告所有。經(jīng)本院詢(xún)問(wèn)，第三人確認(rèn)，褚雅根去世后，其未向兩原告出示過(guò)涉案遺囑、也沒(méi)有提到過(guò)繼承褚雅根遺產(chǎn)的事。
　　關(guān)于涉案房屋現(xiàn)狀，原、被告及第三人確認(rèn)：45號(hào)房屋為祖?zhèn)鞯钠椒浚鞣空嫉孛娣e為43平方米(其中7.88平方米為與他人共用的客堂)，現(xiàn)由原告王某某居住；46號(hào)房屋現(xiàn)為三上三下兩層半房屋，其中東首1幢房屋的占地面積為32平方米、西首2幢房屋的占地面積為47平方米。審理中，兩原告明確，原告只要求處理45號(hào)平房及46號(hào)房屋中底樓西首的二間平房，46號(hào)房屋中的其余房屋可歸被告家庭所有。另，雙方確認(rèn)，朱小妹在建造46號(hào)房屋中所涉平房時(shí)并未出資。
　　以上事實(shí)，由當(dāng)事人陳述及居民戶(hù)口簿、戶(hù)籍信息、居民死亡推斷書(shū)、上海市浦東新區(qū)祝橋鎮(zhèn)營(yíng)前村村民委員會(huì)出具的證明、上海市浦東新區(qū)祝橋鎮(zhèn)營(yíng)前村人民調(diào)解委員會(huì)出具的證明、上海市農(nóng)村宅基地使用證、上海市農(nóng)村宅基地檔案、社員新、擴(kuò)建用地造房申請(qǐng)單、(1995)浦民初字第3713號(hào)民事調(diào)解書(shū)、遺囑、照片、被繼承人褚雅根出具的承諾書(shū)、褚關(guān)珍和葛某某的證人證言等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給國(guó)家、集體或者法定繼承人以外的人。繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。繼承開(kāi)始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒(méi)有表示的，視為接受繼承。受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈(zèng)后兩個(gè)月內(nèi)，作出接受或者放棄受遺贈(zèng)的表示。到期沒(méi)有表示的，視為放棄受遺贈(zèng)。本案中，被繼承人褚雅根雖曾在2016年出具二份材料給第三人褚丹麗，承諾將45號(hào)平房和46號(hào)西側(cè)樓房贈(zèng)送給褚丹麗，但并無(wú)證據(jù)表明褚雅根系征得了原告王某某的同意并經(jīng)王某某授權(quán)出具前述文書(shū)，事后亦未取得王某某的追認(rèn)，故褚雅根無(wú)權(quán)處分前述房屋中屬于王某某的財(cái)產(chǎn)，此外，褚丹麗并非褚雅根夫婦的法定繼承人，褚雅根生前雖書(shū)寫(xiě)材料將涉案房屋贈(zèng)送給褚丹麗，但褚丹麗在褚雅根去世后一直沒(méi)有向兩原告出示褚雅根書(shū)寫(xiě)的材料表示接受遺贈(zèng)，顯已超過(guò)法律規(guī)定的接受遺贈(zèng)的期限，應(yīng)視為放棄受遺贈(zèng)。據(jù)此，被繼承人褚雅根去世后，其遺產(chǎn)有遺囑的，應(yīng)按遺囑繼承，沒(méi)有遺囑的，則按法定繼承。審理中查明，褚雅根與王某某曾于2011年立下一份遺囑，言明屬于其倆的45號(hào)老房及房屋外的建筑、棚舍等和房屋內(nèi)的財(cái)產(chǎn)均由原告褚某1繼承，該遺囑系兩人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、法規(guī)規(guī)定，應(yīng)為合法有效，故45號(hào)房屋中的一半產(chǎn)權(quán)份額根據(jù)該遺囑應(yīng)歸原告褚某1所有，因原告王某某尚健在，故屬于其的另一半產(chǎn)權(quán)份額本案中不作處理，但涉案遺囑內(nèi)容并未提到對(duì)46號(hào)房屋中屬于兩人的房屋份額的處置，故該房產(chǎn)份額中屬于褚雅根的部分仍應(yīng)按法定繼承處理。原告王某某作為褚雅根的妻子，原告褚某1及被告褚某2作為褚雅根的兒子，三人均有權(quán)繼承褚雅根在46號(hào)房屋中的財(cái)產(chǎn)份額。審理中，原告王某某表示，其應(yīng)繼承的份額贈(zèng)與原告褚某1，故本院結(jié)合46號(hào)房屋的宅基審核意見(jiàn)，確認(rèn)該房屋中23.50平方米建筑面積的房屋歸原告王某某所有、15.67平方米建筑面積的房屋歸原告褚某1所有、7.83平方米建筑面積的房屋歸被告褚某2所有。需要指出的是，原、被告系至親，親情無(wú)價(jià)。無(wú)論雙方出于何種矛盾導(dǎo)致今天的訴訟，均令人痛心，亦使亡者難以安息，希望原、被告在今后的生活中能夠互諒互讓、重拾親情。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第三條、第五條、第十條、第十六條、第二十五條及第二十七條的規(guī)定，判決如下：
　　一、上海市浦東新區(qū)祝橋鎮(zhèn)營(yíng)前村褚家宅XXX號(hào)平房(上海市農(nóng)村宅基地使用權(quán)審核表中登記的土地使用者為王某某，主房占地面積為43平方米)由原告王某某和原告褚某1各占50%的權(quán)利份額；
　　二、上海市浦東新區(qū)祝橋鎮(zhèn)營(yíng)前村褚家宅XXX號(hào)房屋(上海市農(nóng)村宅基地使用權(quán)審核表中登記的土地使用者為褚某2，主房占地面積為79平方米)中的底層西首二間房屋(占地面積為47平方米)，其中23.50平方米建筑面積房屋歸原告王某某所有、15.67平方米建筑面積房屋歸原告褚某1所有、7.83平方米建筑面積房屋歸被告褚某2所有；
　　三、駁回第三人褚丹麗要求確認(rèn)上海市浦東新區(qū)祝橋鎮(zhèn)營(yíng)前村褚家宅XXX號(hào)平房及上海市浦東新區(qū)祝橋鎮(zhèn)營(yíng)前村褚家宅XXX號(hào)房屋中底層西首二間房屋歸其所有的訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)1,668元(人民幣，下同)，減半收取計(jì)834元(原告王某某、褚某1已交納)，由原告王某某負(fù)擔(dān)372元，原告褚某1負(fù)擔(dān)362元，被告褚某2負(fù)擔(dān)100元，被告褚某2負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：倪軍燕

書(shū)記員：唐??蕾