王某某
王某甲
石某
靳號亮（河北玉塔律師事務(wù)所）
殷某某
郝某某
郝某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨鹿支公司
魏鵬

原告王某某，農(nóng)民，系死者呂某某妻子。
原告王某甲，學齡前兒童，系死者呂某某之子。
原告石某，農(nóng)民，系死者呂某某之。
法定代理人王某某，系王某甲、石某之母。
上列三
原告
委托代理人靳號亮，河北玉塔律師事務(wù)所律師。
被告殷某某。
委托代理人郝某某，男，住巨鹿縣張王疃鄉(xiāng)王六村113號。
被告郝某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨鹿支公司，住所地:巨鹿縣健康東路。
負責人孫彩霞，該公司經(jīng)理。
委托代理人魏鵬，該公司法務(wù)員。
原告王某某、王某甲、石某訴被告殷某某、郝某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨鹿支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某以及三原告的委托代理人靳號亮、被告郝某某、被告殷某某的委托代理人郝某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨鹿支公司委托代理人魏鵬均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，上述交通事故造成呂某某死亡，給原告造成了損失，被告郝某某負此事故的同等責任，且系冀A×××××號重型自卸貨車的實際車主，應(yīng)對原告承擔賠償責任。被告殷某某不承擔賠償責任。該冀A×××××號重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨鹿支公司投保了交強險和第三者責任險，且事故發(fā)生在保險責任期內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨鹿支公司應(yīng)先在交強險責任限額內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨鹿支公司辯稱被告郝某某未保護現(xiàn)場，應(yīng)適用免賠條款，因事故認定書并未認定郝某某逃離現(xiàn)場，且郝某某在庭審中稱，當時不知道是發(fā)生交通事故了，是交警隊打電話才知道的，其主觀上沒有逃避法律責任的意識，故保險公司拒賠理由不能成立，對于原告損失的不足部分，應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨鹿支公司依第三者責任險保險合同的約定，按同等責任賠付。死者呂某某戶口雖在農(nóng)村，但其與三原告連續(xù)在城鎮(zhèn)居住生活一年以上，有穩(wěn)定的收入來源，死亡賠償金應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標準計算，三被告對原告及死者生活居住不認可，但沒有提交相關(guān)證據(jù)加以證明，本院對被告要求死亡賠償金按農(nóng)村標準計算的主張不予采信。該事故給原告造成了精神損害，應(yīng)得到精神賠償，因被告郝某某負同等責任，故精神撫慰金應(yīng)以25000元為宜。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨鹿支公司不賠償原告精神撫慰金的主張，因不是一個法律事實，本院不予支持。原告主張的交通費過高，應(yīng)以1000元為宜。對于原告主張的事故懸賞費，因證據(jù)不足，不能認定。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定計算原告的損失為:死亡賠償金22580元／年×20年=451600元、喪葬費42532元／年÷12個月×6個月=21266元、被撫養(yǎng)人生活費（王某甲13641元／年×13年÷2=88666.5元、石某13641／年×2年÷2=13641元。）被撫養(yǎng)人為數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額，即13641元／年×13年÷2=88666.5元。精神撫慰金25000元、交通費1000元，共計587532.5元。原告主張的賠償項目及數(shù)額，超過以上數(shù)額的部分，證據(jù)不足，對其主張不予支持。根據(jù)以上數(shù)據(jù)及交強險、第三者責任險條 ?款，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨鹿支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償三原告喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費等共計110000元；不足部分，按照同等責任賠付三原告喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費等共計238766.25元。三原告在得到上述賠償款后應(yīng)返還被告郝某某所墊付的賠償款68000元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、自本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨鹿支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告王某某、王某甲、石某喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費等共計110000元。
二、自本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨鹿支公司在第三者責任保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某、王某甲、石某喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費等共計238766.25元。
三、自本判決生效后十日內(nèi)，原告王某某、王某甲、石某返還被告郝某某墊付的賠償款68000元。
四、駁回原告王某某、王某甲、石某的其他訴訟請求。
如未在判決書指定的期限履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6850元，由原告王某某負擔3425元，被告郝某某負擔3425元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，上述交通事故造成呂某某死亡，給原告造成了損失，被告郝某某負此事故的同等責任，且系冀A×××××號重型自卸貨車的實際車主，應(yīng)對原告承擔賠償責任。被告殷某某不承擔賠償責任。該冀A×××××號重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨鹿支公司投保了交強險和第三者責任險，且事故發(fā)生在保險責任期內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨鹿支公司應(yīng)先在交強險責任限額內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨鹿支公司辯稱被告郝某某未保護現(xiàn)場，應(yīng)適用免賠條款，因事故認定書并未認定郝某某逃離現(xiàn)場，且郝某某在庭審中稱，當時不知道是發(fā)生交通事故了，是交警隊打電話才知道的，其主觀上沒有逃避法律責任的意識，故保險公司拒賠理由不能成立，對于原告損失的不足部分，應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨鹿支公司依第三者責任險保險合同的約定，按同等責任賠付。死者呂某某戶口雖在農(nóng)村，但其與三原告連續(xù)在城鎮(zhèn)居住生活一年以上，有穩(wěn)定的收入來源，死亡賠償金應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標準計算，三被告對原告及死者生活居住不認可，但沒有提交相關(guān)證據(jù)加以證明，本院對被告要求死亡賠償金按農(nóng)村標準計算的主張不予采信。該事故給原告造成了精神損害，應(yīng)得到精神賠償，因被告郝某某負同等責任，故精神撫慰金應(yīng)以25000元為宜。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨鹿支公司不賠償原告精神撫慰金的主張，因不是一個法律事實，本院不予支持。原告主張的交通費過高，應(yīng)以1000元為宜。對于原告主張的事故懸賞費，因證據(jù)不足，不能認定。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定計算原告的損失為:死亡賠償金22580元／年×20年=451600元、喪葬費42532元／年÷12個月×6個月=21266元、被撫養(yǎng)人生活費（王某甲13641元／年×13年÷2=88666.5元、石某13641／年×2年÷2=13641元。）被撫養(yǎng)人為數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額，即13641元／年×13年÷2=88666.5元。精神撫慰金25000元、交通費1000元，共計587532.5元。原告主張的賠償項目及數(shù)額，超過以上數(shù)額的部分，證據(jù)不足，對其主張不予支持。根據(jù)以上數(shù)據(jù)及交強險、第三者責任險條 ?款，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨鹿支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償三原告喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費等共計110000元；不足部分，按照同等責任賠付三原告喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費等共計238766.25元。三原告在得到上述賠償款后應(yīng)返還被告郝某某所墊付的賠償款68000元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、自本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨鹿支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告王某某、王某甲、石某喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費等共計110000元。
二、自本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨鹿支公司在第三者責任保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某、王某甲、石某喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費等共計238766.25元。
三、自本判決生效后十日內(nèi)，原告王某某、王某甲、石某返還被告郝某某墊付的賠償款68000元。
四、駁回原告王某某、王某甲、石某的其他訴訟請求。
如未在判決書指定的期限履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6850元，由原告王某某負擔3425元，被告郝某某負擔3425元。

審判長：高立峰
審判員：劉雪嬌
審判員：吳朝霞

書記員：李虹