王樹華
吳影
王紅（河北耕濤律師事務(wù)所）
吳惠國
吳玉紅

原告:王樹華，女，xxxx年xx月xx日出生，身份證號xxxx，漢族，古冶區(qū)第一玻璃廠退休工人，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)古冶南馬路紅星工房4排11條1號。
原告:吳影，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號xxxx，漢族，唐山鋼鐵集團(tuán)第二鋼軋廠工人，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)古冶南馬路紅星工房4排11條1號。
委托代理人:王紅，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告:吳惠國，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號xxxx，漢族，北京鐵路局唐山車務(wù)段古冶站工人，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)北范鐵路工房20樓1門301號。
被告:吳玉紅，女，xxxx年xx月xx日出生，身份證號xxxx，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)北范鐵路工房7樓3門301號。
原告王樹華、吳影與被告吳惠國、吳玉紅繼承糾紛一案，本院于2014年3月10日受理后，依法組成由審判員王胡一擔(dān)任審判長，審判員李佳、王明星參加的合議庭審理本案，于2014年4月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王樹華、吳影及其一般委托代理人王紅，被告吳惠國、吳玉紅均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)開庭審理及上述認(rèn)證查明，被繼承人吳慶與陳英珍系夫妻關(guān)系。吳慶于2005年11月30日因病去世，陳英珍于2011年9月10日因病去世。吳慶與陳英珍共生育二子一女，即長子吳惠國，次子吳惠君（2010年1月13日因病去世），長女吳玉紅。原告王樹華系吳惠君之妻，原告吳影系吳惠君、王樹華之子。被繼承人吳慶與陳英珍的遺產(chǎn)為登記在吳慶名下的坐落于唐山市古冶區(qū)北范鐵路樓3樓1門101號房產(chǎn)一套。
本院認(rèn)為，公民的繼承權(quán)受法律保護(hù)。被繼承人吳慶與陳英珍于1999年購買了坐落于唐山市古冶區(qū)北范鐵路樓3樓1門101號房產(chǎn)一套，即本案訴爭房產(chǎn)。因此房購買于被繼承人吳慶與陳英珍的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故該房應(yīng)屬于被繼承人吳慶與陳英珍的夫妻共同財產(chǎn)。2005年11月30日被繼承人吳慶因病去世后，吳慶對該訴爭房產(chǎn)所享有的二分之一的份額應(yīng)作為其遺產(chǎn)由其妻陳英珍及其長子吳惠國，次子吳惠君（2010年1月13日因病去世），長女吳玉紅予以繼承，即每人應(yīng)繼承該房產(chǎn)八分之一的份額。因在2010年1月13日吳惠君去世前，并未對被繼承人吳慶的遺產(chǎn)進(jìn)行分割，故對于吳惠君所應(yīng)繼承的該房產(chǎn)八分之一的份額，在吳惠君去世后應(yīng)由其母陳英珍、其妻王樹華、其子吳影進(jìn)行轉(zhuǎn)繼承，即每人應(yīng)繼承該房產(chǎn)二十四分之一的份額。因2007年12月8日被繼承人陳英珍所立遺囑中，已明確表示將其名下的財產(chǎn)和繼承丈夫吳慶的財產(chǎn)份額由長子吳惠國和長女吳玉紅繼承，故對于被繼承人陳英珍對該訴爭房產(chǎn)所享有的總計三分之二的份額應(yīng)由二被告吳惠國和吳玉紅予以繼承，即每人應(yīng)繼承三分之一的份額。故此，依照《中華人民共和國繼承法》第三條 ?、第五條 ?、第十條 ?、第十七條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見》第52條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、登記在吳慶名下的坐落于唐山市古冶區(qū)北范鐵路樓3樓1門101號房產(chǎn)一套的二十四分之一的份額歸原告王樹華所有；
二、登記在吳慶名下的坐落于唐山市古冶區(qū)北范鐵路樓3樓1門101號房產(chǎn)一套的二十四分之一的份額歸原告吳影所有；
三、登記在吳慶名下的坐落于唐山市古冶區(qū)北范鐵路樓3樓1門101號房產(chǎn)一套的二十四分之十一的份額歸被告吳惠國所有；
四、登記在吳慶名下的坐落于唐山市古冶區(qū)北范鐵路樓3樓1門101號房產(chǎn)一套的二十四分之十一的份額歸被告吳玉紅所有。
案件受理費人民幣2300元，由原告王樹華、吳影各負(fù)擔(dān)96元，由被告吳惠國、吳玉紅各負(fù)擔(dān)1054元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的繼承權(quán)受法律保護(hù)。被繼承人吳慶與陳英珍于1999年購買了坐落于唐山市古冶區(qū)北范鐵路樓3樓1門101號房產(chǎn)一套，即本案訴爭房產(chǎn)。因此房購買于被繼承人吳慶與陳英珍的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故該房應(yīng)屬于被繼承人吳慶與陳英珍的夫妻共同財產(chǎn)。2005年11月30日被繼承人吳慶因病去世后，吳慶對該訴爭房產(chǎn)所享有的二分之一的份額應(yīng)作為其遺產(chǎn)由其妻陳英珍及其長子吳惠國，次子吳惠君（2010年1月13日因病去世），長女吳玉紅予以繼承，即每人應(yīng)繼承該房產(chǎn)八分之一的份額。因在2010年1月13日吳惠君去世前，并未對被繼承人吳慶的遺產(chǎn)進(jìn)行分割，故對于吳惠君所應(yīng)繼承的該房產(chǎn)八分之一的份額，在吳惠君去世后應(yīng)由其母陳英珍、其妻王樹華、其子吳影進(jìn)行轉(zhuǎn)繼承，即每人應(yīng)繼承該房產(chǎn)二十四分之一的份額。因2007年12月8日被繼承人陳英珍所立遺囑中，已明確表示將其名下的財產(chǎn)和繼承丈夫吳慶的財產(chǎn)份額由長子吳惠國和長女吳玉紅繼承，故對于被繼承人陳英珍對該訴爭房產(chǎn)所享有的總計三分之二的份額應(yīng)由二被告吳惠國和吳玉紅予以繼承，即每人應(yīng)繼承三分之一的份額。故此，依照《中華人民共和國繼承法》第三條 ?、第五條 ?、第十條 ?、第十七條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見》第52條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、登記在吳慶名下的坐落于唐山市古冶區(qū)北范鐵路樓3樓1門101號房產(chǎn)一套的二十四分之一的份額歸原告王樹華所有；
二、登記在吳慶名下的坐落于唐山市古冶區(qū)北范鐵路樓3樓1門101號房產(chǎn)一套的二十四分之一的份額歸原告吳影所有；
三、登記在吳慶名下的坐落于唐山市古冶區(qū)北范鐵路樓3樓1門101號房產(chǎn)一套的二十四分之十一的份額歸被告吳惠國所有；
四、登記在吳慶名下的坐落于唐山市古冶區(qū)北范鐵路樓3樓1門101號房產(chǎn)一套的二十四分之十一的份額歸被告吳玉紅所有。
案件受理費人民幣2300元，由原告王樹華、吳影各負(fù)擔(dān)96元，由被告吳惠國、吳玉紅各負(fù)擔(dān)1054元。

審判長：王胡一
審判員：李佳
審判員：王明星

書記員：李金玲