成都市武侯區(qū)人民法院
刑事判決書
(2014)武侯刑初字第某號
公訴機(jī)關(guān)成都市武侯區(qū)人民檢察院。
被告人王某，男，1984年某月某日出生，身份證號碼為某某，漢族，小學(xué)文化程度，務(wù)工人員，戶籍所在地為四川省遂寧市某區(qū)某鎮(zhèn)某村某社某號。2014年8月某日因本案被成都市公安局武侯區(qū)分局刑事拘留，同年9月某日被逮捕?，F(xiàn)羈押于成都市看守所。
辯護(hù)人王生帥，四川高維律師事務(wù)所律師。
成都市武侯區(qū)人民檢察院以成武檢公訴刑訴[2014]某號起訴書指控被告人王某犯強(qiáng)奸罪，于2014年11月 某日向本院提起公訴，并建議本案適用簡易程序?qū)徖?。本院受理后?jīng)審查，符合簡易程序?qū)徖淼臈l件并征得被告人同意后，依法適用簡易程序，依法組成合議庭，不公開開庭審理了本案。成都市武侯區(qū)人民檢察院指派檢察員姜某出庭支持公訴。被告人王某及其辯護(hù)人王生帥到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2014年8月某日某時(shí)許，被告人王某在本市武侯區(qū)某鎮(zhèn)某村某組某號出租房走廊過道，趁被害人張某某(女)不備，進(jìn)入其房間并將門關(guān)上，強(qiáng)行將被害人張某某按在床上，并用手脫羅某某的衣褲.準(zhǔn)備對羅某某實(shí)施強(qiáng)奸，被告人王某在張某某強(qiáng)烈反抗下自行射精后離開。被告人王某于當(dāng)日晚8時(shí)許被擋獲歸案。
為支持指控，公訴機(jī)關(guān)向本院移送了以下證據(jù)：受案登記表、到案經(jīng)過、被害人陳述、案發(fā)現(xiàn)場照片、搜查證及搜查筆錄、扣押清單、被告人供述、被告人身份證明等。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人王某的行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，應(yīng)依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條之規(guī)定處罰。
被告人王某及其辯護(hù)人對成都市武侯區(qū)人民檢察院指控犯強(qiáng)奸罪的事實(shí)、出示的指控證據(jù)無異議。辯護(hù)人提出被告人王某主觀惡性不深，屬?zèng)_動(dòng)型犯罪，具有坦白情節(jié)、初犯、生理反應(yīng)遲鈍等辯護(hù)意見。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的指控證據(jù)查證屬實(shí)。本院對公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯強(qiáng)奸罪的事實(shí)及證據(jù)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人王某使用暴力、脅迫等方式強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，但因意志以外的原因未能得逞，屬犯罪未遂，依法可以從輕或者減輕處罰，結(jié)合被告人的認(rèn)罪態(tài)度以及使用的暴力手段等情節(jié)，本院決定對其減輕處罰。成都市武侯區(qū)人民檢察院起訴指控被告人王某犯強(qiáng)奸罪(未遂)的事實(shí)清楚、證據(jù)充分，罪名準(zhǔn)確，本院予以支持。被告人王某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并當(dāng)庭認(rèn)罪，儂法可以從輕處罰;被告人系初犯、悔罪態(tài)度較好，量刑時(shí)酌情從輕處罰;辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見與庭審查明的事實(shí)相符，予以采納。據(jù)此，為維護(hù)社會(huì)管理秩序，保護(hù)婦女的性自主權(quán)，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條、第二十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人王某犯強(qiáng)奸罪(未遂)，判處有期徒刑一年零三個(gè)月。(刑期從判決確定之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押一日折抵刑期一日，即從2014年8月某日起至2015年11月某日止。)
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本一份。
審判長：施某
人民陪審員：曾某
人民陪審員：徐某
二〇一四年十二月三日
書記員：趙某
律師后語：本案案發(fā)之后，被告人家屬并沒有盡快委托律師去看守所會(huì)見被告人，其家屬對被告人的罪名及犯罪事實(shí)均不知情，后在咨詢本律師過程中知悉盡快委托律師會(huì)見的重要性，后本律師幾次會(huì)見被告人并對被告人的犯罪事實(shí)有了全面詳細(xì)了解，并在此過程中與偵查部門、檢察部門進(jìn)行了進(jìn)一步溝通和意見交流，最后本律師針對本案案情，向相關(guān)組織申請了諒解的證明，最終使得被告人得以輕判。庭后法官表示類似案件量刑均在一年半以上，這是第一次量刑在一年半以下的判決，對此被告人家屬也對本律師的工作表達(dá)了深深的感激之情。
成為第一個(gè)評論者