王某甲
萬(wàn)文戰(zhàn)（河北安達(dá)方正律師事務(wù)所）
楊杰（河北恒威律師事務(wù)所）
王某乙
陳潤(rùn)濤（河北天禹律師事務(wù)所）
王某某
張秀芳

上訴人（原審被告）:王某甲。
委托代理人:萬(wàn)文戰(zhàn)，河北安達(dá)方正律師事務(wù)所律師。
委托代理人:楊杰，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:王某乙。
委托代理人:陳潤(rùn)濤，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:王某某。
委托代理人:張秀芳，女，回族，xxxx年xx月xx日出生，系王某某之妻。
委托代理人:陳潤(rùn)濤，河北天禹律師事務(wù)所律師。
上訴人王某甲與被上訴人王某乙、王某某法定繼承糾紛一案，河北省霸州市人民法院于2013年10月25日作出（2013）霸民初字第398號(hào)民事判決。王某甲對(duì)該判決不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)，且原始直接證據(jù)的證明力大于傳來間接證據(jù)。本案中當(dāng)事人提交的《關(guān)于王申身后事的處理意見》形式完備，內(nèi)容清楚明確，符合當(dāng)?shù)毓蛄妓准叭粘Ｉ畛＠?，且有雙方當(dāng)事人的姑母、姐姐出庭證實(shí)該意見為三人的真實(shí)意思表示。該證據(jù)為書面原始的證據(jù)，具有較高的證明力。上訴人雖然對(duì)該書面意見有異議，主張房屋為其個(gè)人購(gòu)買，但其所提供的證人證言均為傳來間接證據(jù)，其證明力不能與原始直接的證據(jù)相抗衡，不能證實(shí)訴爭(zhēng)房屋系上訴人個(gè)人所有。綜上，本案訴爭(zhēng)房屋為雙方當(dāng)事人父母的遺產(chǎn)，一審法院判決按法定繼承予以分割并無不妥。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)珍惜同胞兄弟之情，誠(chéng)實(shí)信用、互諒互讓地解決該紛爭(zhēng)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人王某甲負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)，且原始直接證據(jù)的證明力大于傳來間接證據(jù)。本案中當(dāng)事人提交的《關(guān)于王申身后事的處理意見》形式完備，內(nèi)容清楚明確，符合當(dāng)?shù)毓蛄妓准叭粘Ｉ畛＠?，且有雙方當(dāng)事人的姑母、姐姐出庭證實(shí)該意見為三人的真實(shí)意思表示。該證據(jù)為書面原始的證據(jù)，具有較高的證明力。上訴人雖然對(duì)該書面意見有異議，主張房屋為其個(gè)人購(gòu)買，但其所提供的證人證言均為傳來間接證據(jù)，其證明力不能與原始直接的證據(jù)相抗衡，不能證實(shí)訴爭(zhēng)房屋系上訴人個(gè)人所有。綜上，本案訴爭(zhēng)房屋為雙方當(dāng)事人父母的遺產(chǎn)，一審法院判決按法定繼承予以分割并無不妥。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)珍惜同胞兄弟之情，誠(chéng)實(shí)信用、互諒互讓地解決該紛爭(zhēng)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人王某甲負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：丁宗發(fā)
審判員：柴秋芬
審判員：楊學(xué)軍

書記員：王同強(qiáng)