原告：王某某，住陽原縣，(未到庭)。
委托代理人：劉愛忠，河北啟扉律師事務(wù)所律師。
被告：邢某，住山西省大同市南郊區(qū)（未到庭）。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同分公司。
負(fù)責(zé)人：王俊斌，經(jīng)理。
地址：山西省大同市魏都大道83號。
委托代理人：王照宏,大同市城區(qū)北街法律服務(wù)處法律工作者。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司。
負(fù)責(zé)人：陳世珍，總經(jīng)理。
地址：大同市御河西路御泉小區(qū)1號樓。
委托代理人：陳雪梅，公司員工。

原告王某某訴被告邢某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同分公司（以下簡稱大同分公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司（以下簡稱大同中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人劉愛忠、被告大同分公司的委托代理人王照宏、大同中心支公司的委托代理人陳雪梅到庭參加訴訟。被告邢某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請求如下：1、判令被告方賠償原告醫(yī)療費等各項損失共計126099.29元。2、訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2016年6月26日10時40分許，被告邢某駕駛自己的晉Ｂ×××××（晉BU265掛）號半掛貨車，沿109國道由東向西行駛至出事地點，與由南向北行駛的駕駛?cè)嗽嫱跄衬绸{駛的電動自行車相撞，造成原告受傷，雙方車輛均有不同程度損壞的交通事故。本事故經(jīng)陽原縣公安交警大隊認(rèn)定，被告邢某負(fù)事故的主要責(zé)任。原告的傷情經(jīng)陽原縣法醫(yī)司法鑒定中心鑒定，構(gòu)成二個十級傷殘。被告邢某駕駛B57853（晉BU265掛）號半掛貨車在大同分公司投保一份交強(qiáng)險，在大同中心支公司投保50萬元不計免賠商業(yè)三者險。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。其駕駛?cè)说鸟{駛證、行駛證合法有效。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于雙方當(dāng)事人沒有爭議的事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、投保情況，有事故認(rèn)定書和保險單證實，本院予以確認(rèn)。其駕駛?cè)说鸟{駛資質(zhì)經(jīng)本院核實合法有效。
原告的損失依法確認(rèn)如下：
1、醫(yī)藥費32294.89元（原告主張醫(yī)療費32294.89元，證據(jù)有：醫(yī)療費票據(jù)6張，病歷、診斷證明、費用清單；大同分公司對票據(jù)的真實性無異議，應(yīng)扣除20%的醫(yī)保用藥。在醫(yī)療費、伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費項內(nèi)賠償10000元。被告大同中心支公司認(rèn)為，醫(yī)療費應(yīng)扣除20%醫(yī)保用藥。本院認(rèn)為，原告主張醫(yī)療費有票據(jù)證實，被告也認(rèn)可，被告方主張扣除20%醫(yī)保用藥無法律依據(jù)，對其主張不予支持，故支持原告醫(yī)藥費32294.89元）。
2、住院伙食補(bǔ)助費870元（原告主張住院伙食補(bǔ)助費870元，住院29天，每天按30無計算，證據(jù)有：病歷。被告認(rèn)為應(yīng)按每天15元計算29天。本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，支持原告主張）。
3、營養(yǎng)費2700元（原告主張營養(yǎng)費2700元，鑒定意見書證實，需加強(qiáng)營養(yǎng)90天，每天按30元計算。被告認(rèn)為，營養(yǎng)日時間過長，應(yīng)按每天15元計算。本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，支持原告主張）。
4、護(hù)理費6000元（原告主張護(hù)理費6000元，鑒定意見書證實，護(hù)理人數(shù)1人，護(hù)理時間共60日，每天按100元計算。被告方不認(rèn)可鑒定意見。本院認(rèn)為，鑒定意見是本院指定有鑒定資質(zhì)的專業(yè)機(jī)構(gòu)依法定程序作出的，故原告依據(jù)鑒定意見書主張權(quán)利，符合法律規(guī)定，支持原告主張）。
5、誤工費10962元（原告主張誤工費15300元，從事故發(fā)生到鑒定前一日153天，主張每天100元。提供原告的收入、誤工證明一份。被告對證據(jù)的真實性有異議，病歷記載在陽原縣文化局工作，證明是賣河套老窯處開的，不能證明月工資3000元，不能證明因事故誤工。本院庭后核實，原告系陽原縣文化局臨時工，月工資300元，經(jīng)詢問原告，稱其在陽原縣文化局做臨時工。月工資300元，有事就去，沒有就不用去上班，一個月去不了幾天，從2013年初又在賣河套老窯處銷售河套老窯酒，每月基本工資3000元，也是臨時的，自從發(fā)生事故后，都不給發(fā)工資了。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)不足證明其月收入為3000元，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民可支配收入計算從事故發(fā)生到定殘前一日的誤工費為宜，即：26152元/365天*153天＝10962元）。
6、交通費2200元（原告主張交通費4400元，提供救護(hù)車票據(jù)2張和車票28張。被告對縣醫(yī)院救護(hù)車票據(jù)2張的真實性無異議，其他證據(jù)不認(rèn)可。本院根據(jù)本案實際，酌情支持交通費2200元）。
7、傷殘賠償金57534.4元（原告主張傷殘賠償金57534.4元，原告構(gòu)成雙十級傷殘，按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算20年乘以傷殘系數(shù)11%。證據(jù)有：戶口本、身份證、購房合同、居住證明各一份以及收入證明。被告對戶口本、身份證的真實性無異議，村委會證明不能證明原告居住地，也沒有負(fù)責(zé)人簽字，證明的內(nèi)容無具體地址，住房合同是王軍，不是原告本人，原告提供的住址不應(yīng)由村委會證明，而應(yīng)由居委會證明，故應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。本院認(rèn)為，原告提供的購房合同為王軍，戶口本證實，王軍系原告父親，原告提供的收入證明雖不能證明誤工費，但可以證實生活收入來源，故應(yīng)按河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金，即：26152元*20年*11%=57534.4元）
8、精神撫慰金3300元（原告構(gòu)成雙10級傷殘主張精神撫慰金5000元。被告大同分公司認(rèn)為原告達(dá)不到傷殘等級，不予賠償。被告大同中心支公司認(rèn)為商業(yè)險不賠償精神撫慰金。本院根據(jù)有關(guān)規(guī)定，支持精神撫慰金3300元）。
9、財產(chǎn)損失1000元（原告主張電動車損失2000元，手機(jī)損失3000元，證據(jù)有事故認(rèn)定書。被告認(rèn)為原告無證據(jù)證實，不認(rèn)可。本院認(rèn)為，事故認(rèn)定書記載有雙方車輛不同程度的損壞，故酌情支持電動車損失1000元，手機(jī)損失無證據(jù)，不予支持）。

本院認(rèn)為：公民因過錯造成他人財產(chǎn)、人身損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。原告的合法損失應(yīng)首先由被告事故車輛投保的大同分公司在交強(qiáng)險額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分由大同中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償。
綜上所述，原告損失共計116861元。大同分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告王某某90996.4元（其中包括醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費10000元，精神撫慰金3300元，財產(chǎn)損失1000元）。剩余損失25864.6元，由于被告邢某負(fù)事故的主要責(zé)任，故大同中心支公司在商業(yè)三者險內(nèi)按70%的責(zé)任賠償原告18105元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同分公司在交強(qiáng)險額度限額內(nèi)賠償原告王某某90996.4元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告18105元。于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費1410.9元，原告自愿負(fù)擔(dān)。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　趙軍

書記員：張志