原告：王某某，住陽(yáng)原縣，(未到庭)。
委托代理人：劉愛(ài)忠，河北啟扉律師事務(wù)所律師。
被告：邢某，住山西省大同市南郊區(qū)（未到庭）。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同分公司。
負(fù)責(zé)人：王俊斌，經(jīng)理。
地址：山西省大同市魏都大道83號(hào)。
委托代理人：王照宏,大同市城區(qū)北街法律服務(wù)處法律工作者。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司。
負(fù)責(zé)人：陳世珍，總經(jīng)理。
地址：大同市御河西路御泉小區(qū)1號(hào)樓。
委托代理人：陳雪梅，公司員工。

原告王某某訴被告邢某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大同分公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大同中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人劉愛(ài)忠、被告大同分公司的委托代理人王照宏、大同中心支公司的委托代理人陳雪梅到庭參加訴訟。被告邢某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請(qǐng)求如下：1、判令被告方賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)126099.29元。2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月26日10時(shí)40分許，被告邢某駕駛自己的晉Ｂ×××××（晉BU265掛）號(hào)半掛貨車(chē)，沿109國(guó)道由東向西行駛至出事地點(diǎn)，與由南向北行駛的駕駛?cè)嗽嫱跄衬绸{駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成原告受傷，雙方車(chē)輛均有不同程度損壞的交通事故。本事故經(jīng)陽(yáng)原縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告邢某負(fù)事故的主要責(zé)任。原告的傷情經(jīng)陽(yáng)原縣法醫(yī)司法鑒定中心鑒定，構(gòu)成二個(gè)十級(jí)傷殘。被告邢某駕駛B57853（晉BU265掛）號(hào)半掛貨車(chē)在大同分公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)，在大同中心支公司投保50萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。其駕駛?cè)说鸟{駛證、行駛證合法有效。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、投保情況，有事故認(rèn)定書(shū)和保險(xiǎn)單證實(shí)，本院予以確認(rèn)。其駕駛?cè)说鸟{駛資質(zhì)經(jīng)本院核實(shí)合法有效。
原告的損失依法確認(rèn)如下：
1、醫(yī)藥費(fèi)32294.89元（原告主張醫(yī)療費(fèi)32294.89元，證據(jù)有：醫(yī)療費(fèi)票據(jù)6張，病歷、診斷證明、費(fèi)用清單；大同分公司對(duì)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，應(yīng)扣除20%的醫(yī)保用藥。在醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)項(xiàng)內(nèi)賠償10000元。被告大同中心支公司認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%醫(yī)保用藥。本院認(rèn)為，原告主張醫(yī)療費(fèi)有票據(jù)證實(shí)，被告也認(rèn)可，被告方主張扣除20%醫(yī)保用藥無(wú)法律依據(jù)，對(duì)其主張不予支持，故支持原告醫(yī)藥費(fèi)32294.89元）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元（原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元，住院29天，每天按30無(wú)計(jì)算，證據(jù)有：病歷。被告認(rèn)為應(yīng)按每天15元計(jì)算29天。本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，支持原告主張）。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)，需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)90天，每天按30元計(jì)算。被告認(rèn)為，營(yíng)養(yǎng)日時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，應(yīng)按每天15元計(jì)算。本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，支持原告主張）。
4、護(hù)理費(fèi)6000元（原告主張護(hù)理費(fèi)6000元，鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)，護(hù)理人數(shù)1人，護(hù)理時(shí)間共60日，每天按100元計(jì)算。被告方不認(rèn)可鑒定意見(jiàn)。本院認(rèn)為，鑒定意見(jiàn)是本院指定有鑒定資質(zhì)的專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)依法定程序作出的，故原告依據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)主張權(quán)利，符合法律規(guī)定，支持原告主張）。
5、誤工費(fèi)10962元（原告主張誤工費(fèi)15300元，從事故發(fā)生到鑒定前一日153天，主張每天100元。提供原告的收入、誤工證明一份。被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性有異議，病歷記載在陽(yáng)原縣文化局工作，證明是賣(mài)河套老窯處開(kāi)的，不能證明月工資3000元，不能證明因事故誤工。本院庭后核實(shí)，原告系陽(yáng)原縣文化局臨時(shí)工，月工資300元，經(jīng)詢(xún)問(wèn)原告，稱(chēng)其在陽(yáng)原縣文化局做臨時(shí)工。月工資300元，有事就去，沒(méi)有就不用去上班，一個(gè)月去不了幾天，從2013年初又在賣(mài)河套老窯處銷(xiāo)售河套老窯酒，每月基本工資3000元，也是臨時(shí)的，自從發(fā)生事故后，都不給發(fā)工資了。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)不足證明其月收入為3000元，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算從事故發(fā)生到定殘前一日的誤工費(fèi)為宜，即：26152元/365天*153天＝10962元）。
6、交通費(fèi)2200元（原告主張交通費(fèi)4400元，提供救護(hù)車(chē)票據(jù)2張和車(chē)票28張。被告對(duì)縣醫(yī)院救護(hù)車(chē)票據(jù)2張的真實(shí)性無(wú)異議，其他證據(jù)不認(rèn)可。本院根據(jù)本案實(shí)際，酌情支持交通費(fèi)2200元）。
7、傷殘賠償金57534.4元（原告主張傷殘賠償金57534.4元，原告構(gòu)成雙十級(jí)傷殘，按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年乘以傷殘系數(shù)11%。證據(jù)有：戶(hù)口本、身份證、購(gòu)房合同、居住證明各一份以及收入證明。被告對(duì)戶(hù)口本、身份證的真實(shí)性無(wú)異議，村委會(huì)證明不能證明原告居住地，也沒(méi)有負(fù)責(zé)人簽字，證明的內(nèi)容無(wú)具體地址，住房合同是王軍，不是原告本人，原告提供的住址不應(yīng)由村委會(huì)證明，而應(yīng)由居委會(huì)證明，故應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，原告提供的購(gòu)房合同為王軍，戶(hù)口本證實(shí)，王軍系原告父親，原告提供的收入證明雖不能證明誤工費(fèi)，但可以證實(shí)生活收入來(lái)源，故應(yīng)按河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，即：26152元*20年*11%=57534.4元）
8、精神撫慰金3300元（原告構(gòu)成雙10級(jí)傷殘主張精神撫慰金5000元。被告大同分公司認(rèn)為原告達(dá)不到傷殘等級(jí)，不予賠償。被告大同中心支公司認(rèn)為商業(yè)險(xiǎn)不賠償精神撫慰金。本院根據(jù)有關(guān)規(guī)定，支持精神撫慰金3300元）。
9、財(cái)產(chǎn)損失1000元（原告主張電動(dòng)車(chē)損失2000元，手機(jī)損失3000元，證據(jù)有事故認(rèn)定書(shū)。被告認(rèn)為原告無(wú)證據(jù)證實(shí)，不認(rèn)可。本院認(rèn)為，事故認(rèn)定書(shū)記載有雙方車(chē)輛不同程度的損壞，故酌情支持電動(dòng)車(chē)損失1000元，手機(jī)損失無(wú)證據(jù)，不予支持）。

本院認(rèn)為：公民因過(guò)錯(cuò)造成他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。原告的合法損失應(yīng)首先由被告事故車(chē)輛投保的大同分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分由大同中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償。
綜上所述，原告損失共計(jì)116861元。大同分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某90996.4元（其中包括醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，精神撫慰金3300元，財(cái)產(chǎn)損失1000元）。剩余損失25864.6元，由于被告邢某負(fù)事故的主要責(zé)任，故大同中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按70%的責(zé)任賠償原告18105元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)賠償原告王某某90996.4元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告18105元。于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)1410.9元，原告自愿負(fù)擔(dān)。
如未按照本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙軍

書(shū)記員：張志