王某
劉百剛（遼寧亨軒律師事務所）
魏某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司
孫丹（遼寧助君律師事務所）

原告:王某，男，漢族，住所:遼寧省鞍山市高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人:劉百剛，遼寧亨軒律師事務所律師。
被告:魏某，男，漢族，住所:遼寧省鞍山市立山區(qū)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司，住所:鞍山市鐵東區(qū)219路28號。
負責人:田澤濤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:孫丹，遼寧助君律師事務所律師。
原告王某與被告魏某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司（以下簡稱人保鞍山市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理審判員余倍杰獨任審理，并于2016年9月9日公開開庭進行了審理，原告王某及其委托訴訟代理人劉百剛、被告魏某、人保鞍山市分公司委托訴訟代理人孫丹到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
王某向本院提出訴訟請求:一、請求賠償各項費用共計83744.14元；二、本案訴訟費由被告承擔。
事實與理由:2014年8月21日，被告魏某所雇司機魏琳琳駕駛車號為遼C5679H的解放自卸吊車在鞍鋼化工廠作業(yè)時，因操作不當，自卸吊車鉤將作業(yè)的原告王某刮倒在地上，致使王某受傷。
經(jīng)鞍鋼保衛(wèi)部交通管理大隊調查后，出具了事故責任認定書，被告魏琳琳負此次事故的全部責任。
關于此次事故保險公司及車主已向原告賠償了第一次手術費用，而第二次手術費用及傷殘補償金經(jīng)催要遲遲不予賠償，根據(jù)我國相關法律，為維護公民合法權益，請求貴院依法判決賠償原告王某醫(yī)藥費5272.14元、護理費962元、營養(yǎng)費500元、伙食補助費1000元、誤工費12746元、交通費100元、殘疾賠償金58164元、精神損害撫慰金5000元，共計83744.14元。
被告魏某辯稱，我墊付了14000元。
被告人保鞍山市分公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強險和商業(yè)三者險30萬元，不計免賠。
我公司針對此次事故曾與原告及車主協(xié)商，簽訂協(xié)議將32601.78元支付給王某，今后關于此事故有任何糾紛與我公司無關。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對王某提交的事故認定書復印件一份，王某與人保鞍山市分公司皆認可保險公司已對該起事故進行過理賠，該復印件上有人保鞍山市分公司理賠業(yè)務專用章，可以對該證據(jù)的真實性、關聯(lián)性與合法性予以認定，故對該份證據(jù)，本院予以采信。
對王某提供的鞍山高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)紅嶺街道辦事處新魏社區(qū)居委會證明一份、房屋動遷安置協(xié)議書復印件一份、房屋安置認證單復印件一份，真實性存疑，本院不予采信。
對人保鞍山市分公司提供的協(xié)議（賠款證明）一份，其與魏某的約定并不能免除其對王某的賠償責任，故對該份證據(jù)，本院不予采信。
對本院委托鞍山雙山醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見書，雙方當事人均無異議，可以證明王某傷殘情況，本院予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2014年8月21日，魏琳琳駕車（車牌號遼C5679H）在鞍鋼化工廠作業(yè)時，因操作不當，自卸吊車鉤頭將作業(yè)的王某刮到地上，王某受傷。
經(jīng)鞍鋼保衛(wèi)部交通管理大隊認定，魏琳琳負此次事故的全部責任。
另查，肇事車輛遼C5679H重型普通貨車所有人魏某，魏琳琳為其雇傭的司機，該車在人保鞍山市分公司投保了交強險及商業(yè)三者險30萬元（包含不計免賠）。
再查，王某受傷后，于鞍山市雙山醫(yī)院進行了住院治療，第一次住院治療費用及相關護理費、誤工費等費用人保鞍山市分公司已賠償，共計32601.78元（包含交強險醫(yī)療費用賠償項下10000元、死亡傷殘賠償項下12750元、商業(yè)險賠償9851.78元）。
王某第二次于2015年12月15日在鞍山市雙山醫(yī)院住院治療至2015年12月25日，住院10天，期間為二級護理，共計支出醫(yī)療費5272.14元。
王某共計休工77天。
經(jīng)鞍山雙山醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書評定，王某左跟骨骨折，評定為十級傷殘。
本院認為:根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?的規(guī)定:“被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。
”王某在此次事故中人身受到侵害，侵權人應當承擔責任。
依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
”肇事車輛遼C5679H重型普通貨車在人保鞍山市分公司處投保了交強險，應由人保鞍山市分公司在交強險限額內對王某承擔賠償責任，王某的其余損失由事故當事人按責承擔。
魏琳琳承擔此次事故的全部責任，由于肇事車輛所有人為魏某，魏某與魏琳琳之間為雇傭關系，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?的規(guī)定:“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。
”超出交強險部分應由魏某賠償責任，但因肇事車輛在人保鞍山市分公司處投保了商業(yè)三者險，應由人保鞍山市分公司在該商業(yè)保險限額內賠償，若有不足部分，由魏某予以賠償。
故對王某要求賠償?shù)暮侠聿糠?，應予以支持?br/>關于王某要求確認醫(yī)藥費5272.14元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?的規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。
”王某提供了住院病歷及醫(yī)藥費收據(jù)予以證明，其共計支出醫(yī)藥費5272.14元，故對王某的此項費用，本院予以確認。
關于王某要求確認誤工費12746元，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
”王某提供的駕駛證及準駕證可以證明其從事交通運輸業(yè)，但其未提供證據(jù)證明其收入狀況，故應當參照2015年度遼寧省道路交通事故損害賠償標準中的的交通運輸業(yè)年平均工資計算，根據(jù)休工診斷書，王某休工77天，其誤工費應為應為:60420元/年÷365天×77天=12746.14元，王某主張的誤工費數(shù)額在合理范圍內，故對王某的此項費用，本院予以確認。
關于王某要求確認護理費962元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。
護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。
”王某住院天數(shù)為10天，期間為二級護理，由于王某未提供護理人員收入的證據(jù)，故其住院期間的護理費應參照2015年度遼寧省道路交通事故損害賠償標準中的的居民服務、修理和其他服務業(yè)年平均工資計算，應為:35128元/年÷365天×10天=962.41元，王某主張的數(shù)額在合理范圍內，故對王某的此項費用，本院予以確認。
關于王某要求確認交通費100元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或轉院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
”。
王某雖未提供足以證明其交通費支出的證據(jù)，但考慮到王某出院、入院及其陪護人員的交通費用、往返鑒定機構的交通費用，交通費應以80元為宜，故對王某的此項費用，本院對80元部分予以確認。
關于王某要求確認住院伙食補助費1000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”。
2014年6月21日后，我省國家機關出差人員伙食補助為日100元，王某實際住院10天，其住院伙食補助費應為:100元/天×10天=1000元，故對王某的此項費用，本院對予以確認。
關于王某要求確認營養(yǎng)費500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?的規(guī)定:“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。
”王某并未提供證據(jù)證明其需加強營養(yǎng)，故對王某的此項費用，本院不予確認。
關于王某要求確認殘疾賠償金58164元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
”經(jīng)鞍山雙山醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書評定，王某左跟骨骨折，評定為十級傷殘。
王某雖為農(nóng)村戶口，但根據(jù)其提供的鞍山高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)汪峪街道辦事處新裕社區(qū)居委會出具的證明，王某在事故發(fā)生前已在該社區(qū)居住兩年，故應當按照城鎮(zhèn)標準計算傷殘賠償金。
王某定殘時為46周歲，則王某的傷殘賠償金為:29082元/年×20年×10%=58164元。
故對王某的此項費用，本院予以確認。
關于王某要求確認精神損害撫慰金5000元一節(jié)，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?:“因侵權致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。
因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。
”此次事故造成了王某終身殘疾，給王某及其家人帶來了一定的精神損害，考慮到本地平均生活水平及侵權行為的后果等因素，精神損害撫慰金應以5000元為宜。
故對王某的此項費用，本院予以確認。
綜上，王某在交強險的醫(yī)療費用賠償項下共計發(fā)生費用6272.14元（其中包括醫(yī)療費5272.14元、伙食補助費1000元），在交強險的死亡傷殘賠償項下共計發(fā)生費用76952元（其中包括護理費962元、交通費80元、誤工費12746元、殘疾賠償金58164元、精神損害撫慰金5000元），由于交強險醫(yī)療費用賠償項下的10000元已在人保鞍山市分公司第一次賠償中全部支付，故王某此次的醫(yī)療費及伙食補助費共計6272.14元應從商業(yè)險中賠償。
人保鞍山市分公司應當在交強險范圍內賠償王某76952元，應當在商業(yè)險范圍內賠償王某6272.14元，共應賠償王某83224.14元。
由于魏某墊付了14000元，故人保鞍山市分公司應支付魏某墊付款14000元，余下69224.14元賠付給王某。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效之日起十五日內賠償原告王某69224.14元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效之日起十五日內給付被告魏某14000元；
三、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1894元（原告已預交），由原告王某負擔12元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司負擔1882元，隨上述款項一并給付原告王某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

本院認為:根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?的規(guī)定:“被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。
”王某在此次事故中人身受到侵害，侵權人應當承擔責任。
依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
”肇事車輛遼C5679H重型普通貨車在人保鞍山市分公司處投保了交強險，應由人保鞍山市分公司在交強險限額內對王某承擔賠償責任，王某的其余損失由事故當事人按責承擔。
魏琳琳承擔此次事故的全部責任，由于肇事車輛所有人為魏某，魏某與魏琳琳之間為雇傭關系，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?的規(guī)定:“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。
”超出交強險部分應由魏某賠償責任，但因肇事車輛在人保鞍山市分公司處投保了商業(yè)三者險，應由人保鞍山市分公司在該商業(yè)保險限額內賠償，若有不足部分，由魏某予以賠償。
故對王某要求賠償?shù)暮侠聿糠?，應予以支持?br/>關于王某要求確認醫(yī)藥費5272.14元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?的規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。
”王某提供了住院病歷及醫(yī)藥費收據(jù)予以證明，其共計支出醫(yī)藥費5272.14元，故對王某的此項費用，本院予以確認。
關于王某要求確認誤工費12746元，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
”王某提供的駕駛證及準駕證可以證明其從事交通運輸業(yè)，但其未提供證據(jù)證明其收入狀況，故應當參照2015年度遼寧省道路交通事故損害賠償標準中的的交通運輸業(yè)年平均工資計算，根據(jù)休工診斷書，王某休工77天，其誤工費應為應為:60420元/年÷365天×77天=12746.14元，王某主張的誤工費數(shù)額在合理范圍內，故對王某的此項費用，本院予以確認。
關于王某要求確認護理費962元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。
護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。
”王某住院天數(shù)為10天，期間為二級護理，由于王某未提供護理人員收入的證據(jù)，故其住院期間的護理費應參照2015年度遼寧省道路交通事故損害賠償標準中的的居民服務、修理和其他服務業(yè)年平均工資計算，應為:35128元/年÷365天×10天=962.41元，王某主張的數(shù)額在合理范圍內，故對王某的此項費用，本院予以確認。
關于王某要求確認交通費100元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或轉院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
”。
王某雖未提供足以證明其交通費支出的證據(jù)，但考慮到王某出院、入院及其陪護人員的交通費用、往返鑒定機構的交通費用，交通費應以80元為宜，故對王某的此項費用，本院對80元部分予以確認。
關于王某要求確認住院伙食補助費1000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”。
2014年6月21日后，我省國家機關出差人員伙食補助為日100元，王某實際住院10天，其住院伙食補助費應為:100元/天×10天=1000元，故對王某的此項費用，本院對予以確認。
關于王某要求確認營養(yǎng)費500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?的規(guī)定:“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。
”王某并未提供證據(jù)證明其需加強營養(yǎng)，故對王某的此項費用，本院不予確認。
關于王某要求確認殘疾賠償金58164元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
”經(jīng)鞍山雙山醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書評定，王某左跟骨骨折，評定為十級傷殘。
王某雖為農(nóng)村戶口，但根據(jù)其提供的鞍山高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)汪峪街道辦事處新裕社區(qū)居委會出具的證明，王某在事故發(fā)生前已在該社區(qū)居住兩年，故應當按照城鎮(zhèn)標準計算傷殘賠償金。
王某定殘時為46周歲，則王某的傷殘賠償金為:29082元/年×20年×10%=58164元。
故對王某的此項費用，本院予以確認。
關于王某要求確認精神損害撫慰金5000元一節(jié)，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?:“因侵權致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。
因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。
”此次事故造成了王某終身殘疾，給王某及其家人帶來了一定的精神損害，考慮到本地平均生活水平及侵權行為的后果等因素，精神損害撫慰金應以5000元為宜。
故對王某的此項費用，本院予以確認。
綜上，王某在交強險的醫(yī)療費用賠償項下共計發(fā)生費用6272.14元（其中包括醫(yī)療費5272.14元、伙食補助費1000元），在交強險的死亡傷殘賠償項下共計發(fā)生費用76952元（其中包括護理費962元、交通費80元、誤工費12746元、殘疾賠償金58164元、精神損害撫慰金5000元），由于交強險醫(yī)療費用賠償項下的10000元已在人保鞍山市分公司第一次賠償中全部支付，故王某此次的醫(yī)療費及伙食補助費共計6272.14元應從商業(yè)險中賠償。
人保鞍山市分公司應當在交強險范圍內賠償王某76952元，應當在商業(yè)險范圍內賠償王某6272.14元，共應賠償王某83224.14元。
由于魏某墊付了14000元，故人保鞍山市分公司應支付魏某墊付款14000元，余下69224.14元賠付給王某。

根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效之日起十五日內賠償原告王某69224.14元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效之日起十五日內給付被告魏某14000元；
三、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1894元（原告已預交），由原告王某負擔12元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司負擔1882元，隨上述款項一并給付原告王某。

審判長：余倍杰

書記員：穆廣林