王某
沈董炎（河北王文成律師事務(wù)所）
魏賀英（河北王文成律師事務(wù)所）
高某某
許某某
許光甫

原告王某。
委托代理人沈董炎，河北王文成律師事務(wù)所律師。
委托代理人魏賀英，河北王文成律師事務(wù)所律師。
被告高某某。
被告許某某。
委托代理人許光甫。
原告王某訴被告高某某、許某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由審判員彭開(kāi)全適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)進(jìn)行了審理。
原告王某的委托代理人沈董炎、魏賀英，被告高某某，被告許某某及其委托代理人許光甫到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告高某某向我訂購(gòu)無(wú)紡布制造原材料13噸，并約定由我將材料運(yùn)送至原香河縣新發(fā)無(wú)紡布制造廠。
我于2014年2月27日運(yùn)送了貨物，被告高某某收貨后并未付款，而是向我出具了一份收貨證明，收到的此批材料共計(jì)貨款86500元。
后原告多次向二被告討要貨款無(wú)果，為了維護(hù)我的合法權(quán)益，故訴至法院，要求被告高某某給付貨款86500元并按中國(guó)人民銀行同期貨款利率支付自2016年2月29日至付清之日止的利息；訴訟費(fèi)用由被告高某某承擔(dān)。
法庭辯論終結(jié)前，原告變更只要求被告許某某給付貨款86500元，并按中國(guó)人民銀行同期貨款利率支付自2016年2月29日至付清之日止的利息；訴訟費(fèi)用由被告許松霖承擔(dān)。
被告高某某辯稱，原告主張的欠無(wú)紡布料款不是我欠的，我只是原香河縣新發(fā)無(wú)紡布制造廠的一名員工，我不認(rèn)識(shí)原告王某，材料是由該廠員工付某所訂購(gòu)，價(jià)格都是由付某與原告協(xié)商，原告送料時(shí)我在場(chǎng)，然后由我給原告出具收貨手續(xù)。
由于我缺乏法律知識(shí)，就寫(xiě)了收貨證明。
實(shí)際原告所供材料是由原香河縣新發(fā)無(wú)紡布廠制作成品無(wú)紡布使用。
原告主張的貨款應(yīng)由原香河縣新發(fā)無(wú)紡布廠投資人許某某給付。
被告許某某辯稱，我沒(méi)有從原告處購(gòu)買任何貨物，也不欠原告貨款，我與原告之間不存在買賣合同，原告與我互相不認(rèn)識(shí)。
原告為支持其主張的事實(shí)，向本院提供如下證據(jù):
1、證明一份，證明被告高某某于2014年2月27日收到原告貨物數(shù)量及價(jià)款情況。
該證據(jù)經(jīng)被告高某某質(zhì)證無(wú)異議，經(jīng)被告許某某質(zhì)證有異議，認(rèn)為其沒(méi)有見(jiàn)過(guò)該證明，也沒(méi)有委托別人買過(guò)上述材料。
本院認(rèn)為，被告高某某系原香河縣無(wú)紡布制造廠的職工，被告高某某履行職務(wù)的行為所產(chǎn)生的民事責(zé)任，應(yīng)由原香河縣無(wú)紡布制造廠承擔(dān)，由于原香河縣無(wú)紡布制造廠系個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，被告許松霖系投資人，且該廠已注銷，因此，原香河縣無(wú)紡布人制造廠的債務(wù)應(yīng)由投資人即被告許松霖承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。
原告向本院出具的證明中雖寫(xiě)明貨款為86500元，但庭審中原告及被告高某某及證人付某均認(rèn)可購(gòu)買原材料為13噸，每噸的單價(jià)6500元，因此，貨款應(yīng)為84500元。
綜上，原告要求被告許松霖給付貨款84500元的請(qǐng)求，本院予以支持，對(duì)主張其余的貨款2000元，本院不予支持。
原告主張自立案之日起即2016年2月29日按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付逾期利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告許松霖抗辯稱與原告不認(rèn)識(shí)，雙方不存在買賣關(guān)系，且被告高某某也非該廠員工，其出具的證明與原香河縣新發(fā)無(wú)紡布制造廠無(wú)關(guān)。
本院綜合原告的陳述及原告提供的證人付某的證言，被告高某某的陳述及其提供的香河縣公安局渠口派出所的錄像、完稅證明能夠認(rèn)定被告高某某系原香河縣新發(fā)無(wú)紡布制造廠員工，而被告許松霖主張被告高某某不是其廠員工，被告高某某收取貨物與原香河縣新發(fā)無(wú)紡布制造廠無(wú)關(guān)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》的第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?規(guī)定個(gè)人獨(dú)資企業(yè)應(yīng)當(dāng)設(shè)置會(huì)計(jì)賬簿、與職工簽訂勞動(dòng)合同及參加社會(huì)保險(xiǎn)，而被告許松霖未提供該廠收貨及付款的相關(guān)會(huì)計(jì)賬簿、該廠員工經(jīng)勞動(dòng)局備案的勞動(dòng)合同、交納的社會(huì)保險(xiǎn)證明、工資表發(fā)放表加以反駁，因此，本院對(duì)被告許松霖的上述主張不予確認(rèn)。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?、《中華人民共和國(guó)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第二條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告許松霖于判決生效后立即給付原告王某貨款84500元，并按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付自2016年2月29日至本判決確定的履行之日的利息。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
三、被告高某某不承擔(dān)給付貨款及利息的責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十二條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)981元，由被告許松霖負(fù)擔(dān)。
被告許松霖于本判決生效后七日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告高某某系原香河縣無(wú)紡布制造廠的職工，被告高某某履行職務(wù)的行為所產(chǎn)生的民事責(zé)任，應(yīng)由原香河縣無(wú)紡布制造廠承擔(dān)，由于原香河縣無(wú)紡布制造廠系個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，被告許松霖系投資人，且該廠已注銷，因此，原香河縣無(wú)紡布人制造廠的債務(wù)應(yīng)由投資人即被告許松霖承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。
原告向本院出具的證明中雖寫(xiě)明貨款為86500元，但庭審中原告及被告高某某及證人付某均認(rèn)可購(gòu)買原材料為13噸，每噸的單價(jià)6500元，因此，貨款應(yīng)為84500元。
綜上，原告要求被告許松霖給付貨款84500元的請(qǐng)求，本院予以支持，對(duì)主張其余的貨款2000元，本院不予支持。
原告主張自立案之日起即2016年2月29日按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付逾期利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告許松霖抗辯稱與原告不認(rèn)識(shí)，雙方不存在買賣關(guān)系，且被告高某某也非該廠員工，其出具的證明與原香河縣新發(fā)無(wú)紡布制造廠無(wú)關(guān)。
本院綜合原告的陳述及原告提供的證人付某的證言，被告高某某的陳述及其提供的香河縣公安局渠口派出所的錄像、完稅證明能夠認(rèn)定被告高某某系原香河縣新發(fā)無(wú)紡布制造廠員工，而被告許松霖主張被告高某某不是其廠員工，被告高某某收取貨物與原香河縣新發(fā)無(wú)紡布制造廠無(wú)關(guān)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》的第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?規(guī)定個(gè)人獨(dú)資企業(yè)應(yīng)當(dāng)設(shè)置會(huì)計(jì)賬簿、與職工簽訂勞動(dòng)合同及參加社會(huì)保險(xiǎn)，而被告許松霖未提供該廠收貨及付款的相關(guān)會(huì)計(jì)賬簿、該廠員工經(jīng)勞動(dòng)局備案的勞動(dòng)合同、交納的社會(huì)保險(xiǎn)證明、工資表發(fā)放表加以反駁，因此，本院對(duì)被告許松霖的上述主張不予確認(rèn)。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?、《中華人民共和國(guó)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第二條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告許松霖于判決生效后立即給付原告王某貨款84500元，并按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付自2016年2月29日至本判決確定的履行之日的利息。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
三、被告高某某不承擔(dān)給付貨款及利息的責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十二條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)981元，由被告許松霖負(fù)擔(dān)。
被告許松霖于本判決生效后七日內(nèi)向本院交納。

審判長(zhǎng)：彭開(kāi)全

書(shū)記員：馬海強(qiáng)