原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村回族自治縣。。
委托訴訟代理人：王瑞芹，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村回族自治縣。系原告王某之父。
被告：韓某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村回族自治縣。。
被告：韓某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村回族自治縣。。
二被告共同委托訴訟代理人：劉素榮，系河北言公律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告韓某1、韓某2婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2017年8月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告王某委托訴訟代理人王瑞芹、被告韓某1及被告韓某2共同委托訴訟代理人劉素榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令二被告返還彩禮人民幣3.7萬(wàn)元；2.請(qǐng)求判令被告返還金飾品4件，折合人民幣2.28萬(wàn)元；3、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告王某經(jīng)媒人曹某介紹，與被告韓某1相識(shí)并定為男女朋友關(guān)系。期間原告按風(fēng)俗給被告韓某1購(gòu)買(mǎi)金飾品共計(jì)4件，合計(jì)人民幣2.28萬(wàn)元。給第二被告彩禮人民幣3萬(wàn)元，及其他現(xiàn)金人民幣7千元。原告與被告于××××年××月××日在沒(méi)有辦理婚姻登記的情況下，按農(nóng)村風(fēng)俗舉辦了婚禮。婚后不久，由于性格不合矛盾升級(jí)而分居，雙方同居總共不足一個(gè)月，因感情確已破裂而分手。原告曾多次向被告索要彩禮和金飾品等物，被告均拒絕歸還。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特具狀起訴，望貴院支持原告訴求。
原告王某在庭審中主張，小定時(shí)給韓某1金戒指一枚，折合人民幣2600元；小定之后結(jié)婚之前給韓某1金項(xiàng)鏈一條，折合人民幣7000元，金手鏈一條，折合人民幣8000元，白金戒指一枚，折合人民幣3200元；大定時(shí)給付韓某230000元；結(jié)婚儀式當(dāng)天接親時(shí)給付1000元；結(jié)婚三天回娘家給韓某16000元。
原告王某為支持其主張，提供曹某2017年6月25日簽字的書(shū)面證明一份，內(nèi)容為：我叫曹某，是孟村縣楊寨村人。我是王某和韓某1的介紹人。經(jīng)我介紹他二人于2013年農(nóng)歷臘月二十六日舉辦婚禮（當(dāng)時(shí)二人因某些原因未辦理婚姻登記手續(xù)）。結(jié)婚后由于雙方性格不合，缺少共同語(yǔ)言，導(dǎo)致感情破裂，婚后不久即分居（婚后同居不足一月）。我作為雙方介紹人，經(jīng)我手男方給女方彩禮和金制飾品共有以下幾項(xiàng)：1、雙方小定親時(shí)給女方金戒指一枚，折合現(xiàn)金2600元；給女方家長(zhǎng)現(xiàn)金2000元。2、大定親時(shí)，我代男方給女方父親韓某2現(xiàn)金30000元；并給女方金手鏈一條，折合現(xiàn)金8000元；金項(xiàng)鏈一條，折合現(xiàn)金7000元；白金戒指一枚折合現(xiàn)金3200元。3、結(jié)婚當(dāng)日接親時(shí)給女方現(xiàn)金1000元。4、婚后回娘家時(shí)給女方現(xiàn)金6000元。以上四項(xiàng)共計(jì)禮金（現(xiàn)金和飾品）59800元正。特此證明。
被告韓某1、韓某2辯稱(chēng)，1、原告起訴韓某2不適格；2、2016年五一以后，王某和韓某1從塘沽回來(lái)后分手，同居一個(gè)月不是事實(shí)，同居時(shí)間是兩年，從舉行儀式到現(xiàn)在是三年零八個(gè)月；3、原告提出的分手，過(guò)錯(cuò)在原告；4、彩禮一共是12000元現(xiàn)金，小定是2000元，大定是10000元，金飾品和其他現(xiàn)金沒(méi)有；5、訴訟費(fèi)由原告承擔(dān)。
被告韓某1、韓某2對(duì)原告王某提供的曹某書(shū)面證明質(zhì)證并辯稱(chēng)，王某和韓某1實(shí)際是××××年××月××日舉行儀式，到2016年5月1日正式分居。曹某不是真正的媒人，過(guò)彩禮不是曹某經(jīng)手，當(dāng)時(shí)原告給了韓某130000元，韓某1留了10000元，沒(méi)有給韓某2，當(dāng)時(shí)是曹某姐姐給的韓某1，金飾品也沒(méi)有，原告沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)記錄。因?yàn)榻Y(jié)婚當(dāng)日發(fā)生了交通事故，所以接親時(shí)并沒(méi)有給被告現(xiàn)金1000元，回娘家也沒(méi)有收到現(xiàn)金6000元。
被告韓某1、韓某2提供高陽(yáng)床上用品批發(fā)蓋章的銷(xiāo)貨清單兩張，用以證明被告購(gòu)買(mǎi)的被子五床、褥子五床、毛氈一床、三件套、小被子78床、行李箱一個(gè)、羽絨被一床。另外還有聯(lián)想電腦一臺(tái)，但沒(méi)有票據(jù)。被告主張以上物品均在原告處，要求帶回。
原告王某認(rèn)可票據(jù)記載的幾床被子在原告處，但記不清具體幾床，辯稱(chēng)其他物品沒(méi)有。
經(jīng)原告申請(qǐng)，證人曹某出庭作證，證言大概內(nèi)容為：王某和韓某1是我做的媒，是通過(guò)我的手過(guò)的禮金，定親時(shí)男方給韓某12000元，下禮時(shí)是100000元現(xiàn)金，韓某1留下30000元，別的錢(qián)我不知道，沒(méi)有經(jīng)過(guò)我的手。結(jié)婚時(shí)我出了車(chē)禍，再給錢(qián)我就不清楚了，買(mǎi)金首飾只是聽(tīng)說(shuō)了，沒(méi)看到。結(jié)婚時(shí)接親當(dāng)天給韓某1的母親1000元，是經(jīng)我手給的，下禮時(shí)原告買(mǎi)了十大金，韓某1家留了六樣。過(guò)大禮的時(shí)間記不清了，在塘沽過(guò)的大禮，可能是熱的時(shí)候，開(kāi)車(chē)去的，一共是兩輛車(chē)，坐著幾個(gè)人不記得了，在塘沽韓某1家里，我親手交給了韓某1和她母親，留了30000元，用紅紙包著，我姐姐曹秀珍也去了，韓某1的爺爺奶奶都去了，金銀首飾我沒(méi)看到，原告的母親也沒(méi)看到。原告提交的書(shū)面證言，簽字是我簽的，是在王某家簽的名字，書(shū)面證言的內(nèi)容我不清楚，證言?xún)?nèi)容不是我寫(xiě)的，具體誰(shuí)寫(xiě)的不清楚。王某是前年五一從天津回來(lái)的，從前年五一王某和韓某1鬧矛盾分居。王某和韓某1是臘月二十六舉行的結(jié)婚儀式，具體哪一年記不清，到現(xiàn)在近四年了，舉行結(jié)婚儀式后就去外面工作了，一年都沒(méi)回來(lái)，分居時(shí)間我不清楚。小定2000元、下禮30000元、結(jié)婚當(dāng)日羊錢(qián)1000元是經(jīng)我的手。
原告王某對(duì)曹某的證言無(wú)意見(jiàn)。
被告韓某1、韓某2對(duì)曹某的證言質(zhì)證并辯稱(chēng)，1、大定的時(shí)候是曹某的姐姐曹秀珍去的，曹某沒(méi)去，是帶了30000元留了10000元，是曹秀珍給的韓某1，不是給的韓某2，當(dāng)時(shí)是2013年農(nóng)歷十月十八，在塘沽德福濟(jì)酒店吃飯，證人陳述的時(shí)間都不對(duì)，所以認(rèn)為曹某不在場(chǎng)；2、書(shū)面證明是假的，證人對(duì)內(nèi)容并不清楚，證人說(shuō)金飾品沒(méi)看到，原告沒(méi)有提交購(gòu)買(mǎi)小票，其他小錢(qián)證人也說(shuō)不清楚，還有提到的1000元，因?yàn)楫?dāng)時(shí)曹某出了車(chē)禍，所以證人陳述的并不真實(shí)。我方對(duì)證人的說(shuō)法部分認(rèn)同，部分不認(rèn)同。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告韓某2與被告韓某1系父女關(guān)系。原告王某與被告韓某1經(jīng)曹某介紹相識(shí)，于××××年××月××日舉行結(jié)婚儀式，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。介紹人曹某出庭陳述，原告方給付被告韓某1彩禮合計(jì)33000元，分別為“小定”2000元，“大定”30000元，舉行結(jié)婚儀式當(dāng)日現(xiàn)金1000元；從2015年五一原告王某和被告韓某1鬧矛盾分居，分居時(shí)間不清楚。
本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑畻l第一款的規(guī)定：“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照風(fēng)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的……”彩禮是一種附條件的贈(zèng)予，其成就的條件是男女雙方建立合法的婚姻關(guān)系，原告王某與被告韓某1雖舉辦了結(jié)婚儀式，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，雙方未建立合法的婚姻關(guān)系，故被告韓某1依法應(yīng)返還原告彩禮款。原告主張禮金、禮品合計(jì)應(yīng)為59800元，被告主張彩禮實(shí)際為12000元，但雙方均未提供充分、確實(shí)的證據(jù)加以佐證，故本院對(duì)雙方的訴辯理由均不予采納。證人曹某的出庭證言可以證實(shí)，被告韓某1共收取原告王某給付的彩禮33000元，本院對(duì)此予以確認(rèn)。因原、被告雙方對(duì)原告王某與被告韓某1同居時(shí)間訴辯不一，本院結(jié)合本案具體情況，考慮男女雙方畢竟曾以夫妻名義共同生活，初衷即為建立合法的婚姻關(guān)系，酌定被告韓某1應(yīng)返還原告王某彩禮款16500元。因原告未提交確實(shí)、充分的證據(jù)證明該彩禮款實(shí)際由被告韓某2收取、使用，故本院對(duì)原告要求被告韓某2承擔(dān)給付責(zé)任的請(qǐng)求不予支持。
另外，庭審中，原告方認(rèn)可被告方主張的物品中被子在原告處，雖不清楚數(shù)量，但可以確認(rèn)該物品現(xiàn)確在原告處的事實(shí)，故原告王某應(yīng)返還被告韓某1陪嫁的被子五床。對(duì)被告方主張的其他物品，因未提交充分、確實(shí)的證據(jù)證明確在原告處，本院不予支持。

綜上，被告韓某1應(yīng)返還原告王某彩禮款16500元；原告王某應(yīng)返還被告韓某1陪嫁的被子五床；駁回原告王某對(duì)被告韓某2的訴求。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第八條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑畻l、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告韓某1應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還原告王某彩禮款16500元；
二、原告王某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告韓某1陪嫁的被子五床；
三、駁回原告王某對(duì)被告韓某2的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)648元，由原告王某承擔(dān)469元，被告韓某1承擔(dān)179元。
服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 楊茂琴

書(shū)記員： 程孟欣