原告（執(zhí)行案外人）：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)。
委托訴訟代理人：李某，。
被告（申請執(zhí)行人）：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住館陶縣。
委托訴訟代理人：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，住邯鄲市邯山區(qū)。系被告韓某表弟。
第三人（被執(zhí)行人）：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣人，住邯鄲市。
第三人（被執(zhí)行人）：周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市。

原告王某與被告韓某、第三人韓某、周某案外人執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院于2017年7月12日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人李某，被告韓某及其委托訴訟代理人陳某到庭參加了訴訟。第三人韓某、周某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某向本院提出訴訟請求：1.要求解除對冀Ｄ×××××號奔馳轎車的扣押和執(zhí)行。2.判令被告賠償原告損失14228元。3.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年4月15日，館陶縣人民法院對原告的冀Ｄ×××××號奔馳轎車予以扣押。2017年5月10日，原告向館陶縣人民法院提出書面異議。館陶縣人民法院于2017年5月24日作出（2017）冀0433執(zhí)異8號執(zhí)行異議裁定書：駁回原告的異議。法院扣押的冀Ｄ×××××號奔馳牌小型轎車實際車主為原告，原告于2016年10月14日從原車主高朋處購買了該車輛，因原告與高朋是朋友關系，且該車車輛貸款未還清，購買后未辦理過戶手續(xù)。該車輛并非第三人韓某的財產(chǎn)，法院扣押原告車輛實屬適用法律錯誤。為保障原告的合法權益，特向法院提起訴訟。
經(jīng)審理查明，冀Ｄ×××××號奔馳牌小型轎車的登記車主為高朋。申請執(zhí)行人韓某與被執(zhí)行人韓某、周某民間借貸一案，本院于2016年5月25日作出（2016）冀0433民初131號民事判決書，判決“韓某償還韓某借款550000元；周某對上述款項中的350000元負連帶責任”。因韓某、周某未自動履行生效法律文書確定的義務，經(jīng)申請執(zhí)行人韓某申請，本院于2016年10月13日立案執(zhí)行。2017年4月15日本院從被執(zhí)行人韓某手中扣押了冀Ｄ×××××號奔馳牌小型轎車一輛。2017年5月10日原告王某向本院提出執(zhí)行異議，2017年5月24日本院作出（2017）冀0433執(zhí)異8號執(zhí)行裁定書，駁回原告執(zhí)行異議申請。2017年6月9日原告王某向本院提起案外人執(zhí)行異議之訴。

本院認為，本案為案外人執(zhí)行異議糾紛。根據(jù)相關法律規(guī)定，案外人對執(zhí)行標的主張所有權或有其他足以阻止執(zhí)行標的轉讓、交付的實體權利的，可向法院提出執(zhí)行異議。本案案涉車輛登記車主為高朋，原告王某主張擁有所有權，為支持其訴訟主張，原告向法院提交了相關證據(jù)，原告提交與高朋簽訂的邯鄲萬合舊機動車交易協(xié)議，因高朋系原告的兒媳，不能確定該協(xié)議的真實性，即亦不能確定原告為實際車主。再說，原告在本院詢問筆錄中陳述的購車價款、支付方式和在庭審中陳述的購車價款、支付方式相矛盾。原告提交的車輛抵押合同、租金支付表顯示，車輛的抵押人為高朋，抵押權人為凱楓融資租賃（杭州）有限公司，承租人為高朋，出租人為凱楓融資租賃（杭州）有限公司，且在抵押合同中約定抵押物權利不存在任何瑕疵。在原告提交的中國銀行交易流水明細清單的中顯示案涉車輛被本院扣押前，車輛抵押貸款第一、四、六期為韓某償還，第二、三、五、七期為在ATM機上還款，未顯示為何人償還，不能證明為原告還款;車輛被法院扣押后，第八、九、十期為王某手機銀行轉賬償還。對該案涉車輛的保險情況，法院依原告的申請進行了調查，2017年2月9日郝松松為該案涉車輛在泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司投有交強險一份，被保險人為郝松松，原告對此不知，且稱不認識投保人郝松松。以上原告提交的證據(jù)與原告的部分陳述相矛盾，與被告提交的證據(jù)和法院依申請調取的證據(jù)相矛盾，且被告對原告提交的證據(jù)均提出異議。原告無法充分證明對案涉冀Ｄ×××××號奔馳牌小型轎車具有所有權，故對原告提出的案外人執(zhí)行異議訴訟請求，本院依法不予以支持。依照《中華人民共和國物權法》第二十四條、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥執(zhí)行程序若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院關于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產(chǎn)的規(guī)定》第十七條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百一十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某的訴訟請求。
本案受理費4513元，由原告王某負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于濮陽市中級人民法院。

審　判　長　　李建朝 人民陪審員　　韓成龍 人民陪審員　　楊廣姣

書記員：王曉暉 附相關法律條文： 《中華人民共和國物權法》第二十四條船舶、航空器和機動車等物權的設立、變更、轉讓和消滅，未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人。 《最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法執(zhí)行程序若干問題的解釋》第十九條案外人依照民事訴訟法第二百零四條規(guī)定提起訴訟的，執(zhí)行法院應當依照訴訟程序審理。經(jīng)審理，理由不成立的，判決駁回其訴訟請求；理由成立的，根據(jù)案外人的訴訟請求作出相應的裁判。 《最高人民法院關于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產(chǎn)的規(guī)定》第十七條被執(zhí)行人將其所有的需要辦理過戶登記的財產(chǎn)出賣給第三人，第三人已經(jīng)支付部分或者全部價款并實際占有該財產(chǎn)，但尚未辦理產(chǎn)權過戶登記手續(xù)的，人民法院可以查封、扣押、凍結；第三人已經(jīng)支付全部價款并實際占有，但未辦理過戶登記手續(xù)的，如果第三人對此沒有過錯，人民法院不得查封、扣押、凍結。 《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。 第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。 《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百一十二條對案外人提起的執(zhí)行異議之訴，人民法院經(jīng)審理，按照下列情形分別處理：（一）案外人就執(zhí)行標的享有足以排除強制執(zhí)行的民事權益的，判決不得執(zhí)行該執(zhí)行標的；（二）案外人就執(zhí)行標的不享有足以排除強制執(zhí)行的民事權益的，判決駁回訴訟請求。案外人同時提出確認其權利的訴訟請求的，人民法院可以在判決中一并作出裁判。 《最高人民法院關于辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》第二十五條對案外人的異議，人民法院應當按照下列標準判斷其是否系權利人： （一）已登記的不動產(chǎn)，按照不動產(chǎn)登記簿判斷；未登記的建筑物、構筑物及其附屬設施，按照土地使用權登記簿、建設工程規(guī)劃許可、施工許可等相關證據(jù)判斷； （二）已登記的機動車、船舶、航空器等特定動產(chǎn)，按照相關管理部門的登記判斷；未登記的特定動產(chǎn)和其他動產(chǎn)，按照實際占有情況判斷； （三）銀行存款和存管在金融機構的有價證券，按照金融機構和登記結算機構登記的賬戶名稱判斷；有價證券由具備合法經(jīng)營資質的托管機構名義持有的，按照該機構登記的實際投資人賬戶名稱判斷； （四）股權按照工商行政管理機關的登記和企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)公示的信息判斷； （五）其他財產(chǎn)和權利，有登記的，按照登記機構的登記判斷；無登記的，按照合同等證明財產(chǎn)權屬或者權利人的證據(jù)判斷。 案外人依據(jù)另案生效法律文書提出排除執(zhí)行異議，該法律文書認定的執(zhí)行標的權利人與依照前款規(guī)定得出的判斷不一致的，依照本規(guī)定第二十六條規(guī)定處理。