王某
王志剛（河北冀北律師事務(wù)所）
陽(yáng)原縣佳運(yùn)運(yùn)輸有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)原支公司
李玉文

原告:王某。
委托代理人:王志剛，河北冀北律師事務(wù)所律師。
被告:陽(yáng)原縣佳運(yùn)運(yùn)輸有限公司（未到庭）。
地址:陽(yáng)原縣要家莊鄉(xiāng)柳樹皂。
法定代表人:宋佳。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)原支公司。
地址:陽(yáng)原縣西城鎮(zhèn)昌盛東街。
負(fù)責(zé)人:王永剛。
委托代理人:李玉文，公司員工。
原告王某與被告陽(yáng)原縣佳運(yùn)運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)原支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)原支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某的委托代理人王志剛、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)原支公司的委托代理人李玉文到庭參加了訴訟，被告陽(yáng)原縣佳運(yùn)運(yùn)輸有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告賠償車輛損失等共計(jì)56230元。
2、訴訟、鑒定費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年5月19日10時(shí)30分，駕駛?cè)藦埜粚汃{駛車牌號(hào)為冀G×××××的重型半掛貨車，在陽(yáng)原縣東堡村北由南向北橫過109國(guó)道時(shí)，與沿109國(guó)道由東向西行駛的駕駛?cè)擞谲婑{駛的車牌號(hào)為冀G×××××的重型罐式貨車相撞，造成雙方車輛均有不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)陽(yáng)原公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，駕駛?cè)藦埜粚毘袚?dān)全部責(zé)任，駕駛?cè)擞谲姛o(wú)責(zé)任。
于軍駕駛的冀G×××××的重型罐式貨車車主為王某。
事故車輛冀G×××××的重型半掛貨車行駛證車主為陽(yáng)原縣佳運(yùn)運(yùn)輸有限公司，在陽(yáng)原支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)1份，商業(yè)三者不計(jì)免賠保險(xiǎn)100萬(wàn)元。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
事故發(fā)生后，兩方當(dāng)事人經(jīng)交警主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，事故車輛冀G×××××的重型半掛貨車并未履行調(diào)解協(xié)議。
被告陽(yáng)原支公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱:對(duì)要素表的事故發(fā)生的經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、投保情況，均無(wú)異議。
鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、停運(yùn)損失不在保險(xiǎn)理賠范圍。
被告的事故車輛在我公司有交強(qiáng)險(xiǎn)1份和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告損失我公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)責(zé)任。
其他意見在質(zhì)證時(shí)具體發(fā)表。
被告陽(yáng)原縣佳運(yùn)運(yùn)輸有限公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，也未到庭參加訴訟。
本院認(rèn)為，原告主張有法院依法委托到有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)做出的司法評(píng)估結(jié)論證實(shí)，故支持原告主張）。
2、停運(yùn)損失9600元（原告主張停運(yùn)損失14080元，日停運(yùn)損失640元計(jì)算22日，提供評(píng)估結(jié)論1份車輛修理機(jī)構(gòu)出具的修車時(shí)間證明。
被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為屬于間接損失，不在理賠范圍。
本院認(rèn)為，原告評(píng)估結(jié)論證實(shí)車輛日停運(yùn)損失為640元，停運(yùn)時(shí)間以15天為宜，故確認(rèn)停運(yùn)損失9600元）。
3、車上貨物損失3300元（原告主張車上貨物損失3300元，提供評(píng)估結(jié)論證實(shí)，被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)）。
本院認(rèn)為，公民因過錯(cuò)造成他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。
原告的合法損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
綜上所述，原告停運(yùn)損失9600元，屬于間接損失不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由事故車輛所有人陽(yáng)原縣佳運(yùn)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告車輛損失和車上貨物損失共計(jì)38150元，由于被告陽(yáng)原縣佳運(yùn)運(yùn)輸有限公司的事故車輛負(fù)事故的全部責(zé)任，故應(yīng)由其投保的陽(yáng)原支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償2000元，剩余損失36150元，由被告陽(yáng)原支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按事故責(zé)任比例100%賠償原告36150元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)原支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告36150元，兩項(xiàng)共計(jì)38150元。
于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告陽(yáng)原縣佳運(yùn)運(yùn)輸有限公司賠償原告停運(yùn)損失9600元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)993.75元，減半收取497元，由被告陽(yáng)原縣佳運(yùn)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
鑒定費(fèi)4000元，由被告陽(yáng)原縣佳運(yùn)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告主張有法院依法委托到有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)做出的司法評(píng)估結(jié)論證實(shí)，故支持原告主張）。
2、停運(yùn)損失9600元（原告主張停運(yùn)損失14080元，日停運(yùn)損失640元計(jì)算22日，提供評(píng)估結(jié)論1份車輛修理機(jī)構(gòu)出具的修車時(shí)間證明。
被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為屬于間接損失，不在理賠范圍。
本院認(rèn)為，原告評(píng)估結(jié)論證實(shí)車輛日停運(yùn)損失為640元，停運(yùn)時(shí)間以15天為宜，故確認(rèn)停運(yùn)損失9600元）。
3、車上貨物損失3300元（原告主張車上貨物損失3300元，提供評(píng)估結(jié)論證實(shí)，被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)）。
本院認(rèn)為，公民因過錯(cuò)造成他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。
原告的合法損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
綜上所述，原告停運(yùn)損失9600元，屬于間接損失不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由事故車輛所有人陽(yáng)原縣佳運(yùn)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告車輛損失和車上貨物損失共計(jì)38150元，由于被告陽(yáng)原縣佳運(yùn)運(yùn)輸有限公司的事故車輛負(fù)事故的全部責(zé)任，故應(yīng)由其投保的陽(yáng)原支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償2000元，剩余損失36150元，由被告陽(yáng)原支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按事故責(zé)任比例100%賠償原告36150元。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)原支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告36150元，兩項(xiàng)共計(jì)38150元。
于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告陽(yáng)原縣佳運(yùn)運(yùn)輸有限公司賠償原告停運(yùn)損失9600元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)993.75元，減半收取497元，由被告陽(yáng)原縣佳運(yùn)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
鑒定費(fèi)4000元，由被告陽(yáng)原縣佳運(yùn)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張樹

書記員：李亮