原告:王某。
委托訴訟代理人：田亮，河北洋陽律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：翟永軍，河北洋陽律師事務(wù)所律師（實(shí)習(xí)律師）。
被告：郭某1。
被告：郭某2。
被告：郭某3。
上述三被告的委托訴訟代理人：溫燕華，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告郭某1、郭某2、郭某3法定繼承糾紛一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人田亮、翟永軍，被告郭某1、郭某2、郭某3及其委托訴訟代理人溫燕華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法分割被繼承人郭某4的遺產(chǎn)；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：我與被繼承人郭某4于××××年××月××日登記結(jié)婚，系再婚。三被告系被繼承人的子女?；楹笪遗c被繼承人購買了位于張家口市宣化區(qū)新興街東房屋一套。被繼承人郭某4于2015年10月10日因病去世，三被告將被繼承人的銀行卡和身份證拿走。被繼承人單位應(yīng)發(fā)的撫恤金及喪葬費(fèi)因三被告原因無法領(lǐng)取。我們之間無法就被繼承人的遺產(chǎn)達(dá)成協(xié)議，故提起訴訟，請求法院依法分割被繼承人郭某4的遺產(chǎn),遺產(chǎn)有：張家口市宣化區(qū)新興街東房屋一套，喪葬費(fèi)7000元，一次性撫恤金46860元，補(bǔ)發(fā)的一個月工資，三被告從被繼承人銀行卡中取走的15000元。我大兒子為被繼承人住院時墊付6344.47元的醫(yī)療費(fèi)。

本院認(rèn)為，繼承從被繼承人死亡時開始，有遺囑的依據(jù)遺囑繼承，沒有遺囑的依據(jù)法律規(guī)定繼承。田某于1996年4月26日去世，其生前無遺囑，訴爭房屋56.7%的一半34020元（120000元×56.7%÷2）是田某的遺產(chǎn)。由于田某死亡后其遺產(chǎn)未進(jìn)行分割，故在本案中，首先應(yīng)對田某的遺產(chǎn)予以分割后再進(jìn)行繼承。田某死亡時的法定繼承人有丈夫郭某4，子女郭某1、郭某2、郭某3。郭某4、郭某1、郭某2、郭某3分別應(yīng)分得田某的遺產(chǎn)8505元（34020元÷4）。郭某4于2015年10月10日去世，其生前無遺囑，妻子王某，子女郭某1、郭某2、郭某3是郭某4遺產(chǎn)的合法繼承人，均有依法繼承其遺產(chǎn)的權(quán)利。訴爭房屋50%及郭某4繼承其前妻的8505元為郭某4的遺產(chǎn)。訴爭房屋43.3%的一半為王某的財產(chǎn)。因王某現(xiàn)仍居住在該房屋內(nèi)，故訴爭房屋應(yīng)判歸王某所有，王某應(yīng)給付其他繼承人房屋分割款，郭某1、郭某2、郭某3分別為25631元﹝（120000元÷2＋8505元）÷4＋8505元）﹞。郭某3支取郭某4生前的存款4270元，三被告為郭某4和王某歸還了拖欠取暖費(fèi)1373元，剩余2897元為郭某4和王某的財產(chǎn)，其中1448.5元為王某的財產(chǎn)，另1448.5元為郭某4的遺產(chǎn)，三被告分別繼承362元，王某繼承362.5元。王某在郭某4去世前支取銀行存款30000元，其不能給出合理的解釋，應(yīng)認(rèn)定為郭某4和王某的共同財產(chǎn)，其中15000元為王某的財產(chǎn)，另15000元為郭某4的遺產(chǎn)，四繼承人分別繼承3750元。郭某4去世后的一次性撫恤金、喪葬費(fèi)可比照繼承處理。三被告為辦理郭某4喪事所花費(fèi)用19977元，應(yīng)從喪葬費(fèi)及一次性撫恤金47983.4元中扣除，剩余28006.4元（47983.4元-19977元）繼承人進(jìn)行分割，因王某在郭某4生前一直與郭某4共同生活，且年齡較大，故王某可適當(dāng)多分，即王某分得8506.4元，三被告每人分得6500元。三被告加上已支付的喪葬費(fèi)19977元，應(yīng)分得喪葬費(fèi)及撫恤金數(shù)額為39477元。王某稱三被告取走郭某4存款15000元，郭某4有一個月的補(bǔ)發(fā)工資，無據(jù)證實(shí)。王某稱其大兒子為郭某4墊付醫(yī)療費(fèi)6344.47元，其提供的證據(jù)只能證明在郭某4去世后郭某4的醫(yī)療費(fèi)是由其大兒子到醫(yī)院結(jié)算的，不能證明預(yù)繳的醫(yī)療費(fèi)是由其大兒子墊付的，故對此主張，本院不予支持。三被告稱王某有存款20萬元，無據(jù)證實(shí)。據(jù)此，依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第十三條第一款、第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、坐落于張家口市宣化區(qū)新興街東房屋一套歸王某所有。王某于本判決生效之日起十日內(nèi)分別給付郭某1、郭某2、郭某3房屋繼承款25631元；
二、王某于本判決生效之日起10日內(nèi)分別給付郭某1、郭某2、郭某3應(yīng)分得的銀行存款3750元；
三、郭某3于本判決生效之日起10日內(nèi)給付郭某1、郭某2、王某應(yīng)分得的銀行存款分別為362元、362元、1811元；
四、喪葬費(fèi)和一次性撫恤金共計(jì)47983.4元，郭某1、郭某2、郭某3共分得39477元，王某應(yīng)分得8506.4元；
五、駁回王某要求分割郭某1、郭某2、郭某3從郭某4銀行卡中取走15000元，郭某4補(bǔ)發(fā)的一個月工資，王某兒子為郭某4住院期間墊付的醫(yī)療費(fèi)6344.47元之訴訟請求；
六、駁回郭某1、郭某2、郭某3要求分割王某的存款20萬元之訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2760元，王某、郭某1、郭某2、郭某3分別負(fù)擔(dān)690元，保全費(fèi)490元，由郭某1負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審　判　長　　張　旺 人民陪審員　　高蓮芝 人民陪審員　　王　宣

書記員：劉海芬 本案引用的法律條文 《中華人民共和國繼承法》 第二條繼承從被繼承人死亡時開始。 第三條遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、儲蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、圖書資料； （五）法律允許公民所有的生產(chǎn)資料； （六）公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)利； （七）公民的其他合法財產(chǎn)。 第十三條第一款同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。 第二十六條夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。 遺產(chǎn)在家庭共有財產(chǎn)之中的，遺產(chǎn)分割時，應(yīng)當(dāng)先分出他人的財產(chǎn)。 第二十九條遺產(chǎn)分割應(yīng)當(dāng)有利于生產(chǎn)和生活需要，不損害遺產(chǎn)的效用。 不宜分割的遺產(chǎn)，可以采取折價、適當(dāng)補(bǔ)償或者共有等方法處理。