王某
劉愛忠（河北啟扉律師事務(wù)所）
郭某
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司
葛聲波

原告:王某。
委托代理人:劉愛忠，河北啟扉律師事務(wù)所律師
被告:郭某。
被告:安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司。
負(fù)責(zé)人:劉守旺，經(jīng)理。
住址:大同市城區(qū)桐城怡景寫字樓A座10層101－106室。
委托代理人:葛聲波，公司法務(wù)。
原告王某訴被告郭某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司（以下簡稱大同中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某及委托代理人劉愛忠、被告郭某、大同中心支公司的委托代理人葛聲波到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某向本院提出訴訟請求:1、判令被告方賠償原告醫(yī)療費等各項損失共計33128.6元。
2、訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。
事實和理由:2016年7月12日22時10分許，被告郭某駕駛晉B*****號小型轎車，沿陽原縣西城鎮(zhèn)昌盛西街由東向西行駛至出事地點，在超越前方車輛駛?cè)肽婢€，與對向行駛的原告王某的電動自行車相碰撞，造成原告受傷，雙方車輛部分損壞的交通事故。
本事故經(jīng)陽原縣公安交警大隊認(rèn)定，被告郭某負(fù)事故的全部責(zé)任。
被告郭某駕駛晉B*****號小型轎車在大同中心支公司投保一份交強(qiáng)險，事故發(fā)生在車保險期內(nèi)。
被告郭某駕駛墊付款1400元。
被告大同中心支公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱:對事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定、投保情況無異議，同意在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，不承擔(dān)本案的訴訟費。
其他意見質(zhì)證時發(fā)表。
被告郭某在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中稱沒有意見。
本院認(rèn)為，原告提供的醫(yī)療費票據(jù)中雖有2張音同字不同的票據(jù)，但病例、診斷證明、費用清單均記載系原告，故支持原告主張）。
2、住院伙食補(bǔ)助費1200元（原告主張住院伙食補(bǔ)助費1200元，住院40天，每天按30元計算，被告無異議，本院予以確認(rèn)）。
3、原告主張營養(yǎng)費1200元，住院40天，每天按30元計算。
被告不認(rèn)可，認(rèn)為無醫(yī)囑。
本院認(rèn)為，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，原告主張營養(yǎng)費無證據(jù)證實，故對其主張不予支持。
3、護(hù)理費4000元（原告主張護(hù)理費8000元，住院40天，2人護(hù)理，每人每天100元。
被告認(rèn)可40天1人護(hù)理，每天100元。
本院認(rèn)為，原告主張護(hù)理費40天2人護(hù)理，無證據(jù)證實，本院采信被告主張）。
4、誤工費4299元（原告主張誤工費6444元，按河北省2015年城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算90天。
被告認(rèn)可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算住院期間40天。
本院根據(jù)本案實際，酌情支持誤工天數(shù)60天，即:26152元÷365天×60天＝4299元）。
5、交通費800元（原告主張交通費1000元，證據(jù)有交通費票據(jù)28張,用于原告入院、出院及檢查的費用。
被告認(rèn)可500元。
本院認(rèn)為，原告就醫(yī)、出入院必然產(chǎn)生交通費，故酌情支持交通費800元）。
6、財產(chǎn)損失1500元（原告主張電動自行車已報廢，損失2500元。
被告認(rèn)為無證據(jù)證實其損失金額，不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，事故認(rèn)定書有雙方車輛有不同程度損壞的事實，故酌情支持電動自行車損失1500元）。
本院認(rèn)為:公民因過錯造成他人財產(chǎn)、人身損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。
原告的合法損失應(yīng)首先由被告事故車輛投保的大同中心支公司在交強(qiáng)險額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分事故責(zé)任人按事故責(zé)任比例賠償。
綜上所述，原告損失共計24583.6元。
被告大同中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告王某20599元（其中包括醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費10000元，財產(chǎn)損失1500元）。
剩余損失3984.6元，由于被告郭某負(fù)事故的全部責(zé)任，故應(yīng)賠償原告王某3984.6元。
除墊付的1400元外，再賠償原告王某2584.6元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在交強(qiáng)險額度限額內(nèi)賠償原告王某20599元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告郭某除墊付款外賠償原告王某2584.6元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費416元，減半收取208元，保全費120元，共328元，由被告郭某負(fù)擔(dān)。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告提供的醫(yī)療費票據(jù)中雖有2張音同字不同的票據(jù)，但病例、診斷證明、費用清單均記載系原告，故支持原告主張）。
2、住院伙食補(bǔ)助費1200元（原告主張住院伙食補(bǔ)助費1200元，住院40天，每天按30元計算，被告無異議，本院予以確認(rèn)）。
3、原告主張營養(yǎng)費1200元，住院40天，每天按30元計算。
被告不認(rèn)可，認(rèn)為無醫(yī)囑。
本院認(rèn)為，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，原告主張營養(yǎng)費無證據(jù)證實，故對其主張不予支持。
3、護(hù)理費4000元（原告主張護(hù)理費8000元，住院40天，2人護(hù)理，每人每天100元。
被告認(rèn)可40天1人護(hù)理，每天100元。
本院認(rèn)為，原告主張護(hù)理費40天2人護(hù)理，無證據(jù)證實，本院采信被告主張）。
4、誤工費4299元（原告主張誤工費6444元，按河北省2015年城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算90天。
被告認(rèn)可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算住院期間40天。
本院根據(jù)本案實際，酌情支持誤工天數(shù)60天，即:26152元÷365天×60天＝4299元）。
5、交通費800元（原告主張交通費1000元，證據(jù)有交通費票據(jù)28張,用于原告入院、出院及檢查的費用。
被告認(rèn)可500元。
本院認(rèn)為，原告就醫(yī)、出入院必然產(chǎn)生交通費，故酌情支持交通費800元）。
6、財產(chǎn)損失1500元（原告主張電動自行車已報廢，損失2500元。
被告認(rèn)為無證據(jù)證實其損失金額，不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，事故認(rèn)定書有雙方車輛有不同程度損壞的事實，故酌情支持電動自行車損失1500元）。
本院認(rèn)為:公民因過錯造成他人財產(chǎn)、人身損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。
原告的合法損失應(yīng)首先由被告事故車輛投保的大同中心支公司在交強(qiáng)險額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分事故責(zé)任人按事故責(zé)任比例賠償。
綜上所述，原告損失共計24583.6元。
被告大同中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告王某20599元（其中包括醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費10000元，財產(chǎn)損失1500元）。
剩余損失3984.6元，由于被告郭某負(fù)事故的全部責(zé)任，故應(yīng)賠償原告王某3984.6元。
除墊付的1400元外，再賠償原告王某2584.6元。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在交強(qiáng)險額度限額內(nèi)賠償原告王某20599元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告郭某除墊付款外賠償原告王某2584.6元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費416元，減半收取208元，保全費120元，共328元，由被告郭某負(fù)擔(dān)。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張樹

書記員：張曉霞