原告：王某。
委托訴訟代理人：李樹鋒，河北郭建新律師事務所律師。
被告：馬某。
委托訴訟代理人：馬兆娣。
被告：郝某。

原告王某與被告馬某、郝某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某的委托代理人李樹鋒、被告馬某的委托代理人馬兆娣、被告郝某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
王某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告償還借款100000元；2.訴訟費由被告負擔。事實和理由：2015年1月29日，被告馬某向原告借款10萬元，被告馬某為原告出具了借條，但被告至今為歸還借款。二被告系夫妻關系，為維護原告的合法權益，請人民法院依法判決。
馬某承認原告在本案中所主張的事實，愿意償還原告的借款。
郝某承認原告在本案中所主張的事實，但認為，借條上沒有其簽字，該筆借款雖然發(fā)生在與馬某婚姻關系存續(xù)期間，但該筆借款沒有用于夫妻共同生活，且目前我已經(jīng)與馬某離婚，該筆借款屬于馬某個人債務，根據(jù)《婚姻法》的相關規(guī)定，夫妻一方對外所負債務為個人債務的，配偶一方不承擔償還責任。

本院認為，馬某、郝某承認王某在本案中主張的事實，故對王某主張的事實予以確認。合法的民間借貸關系受法律保護，本案中，原告提交的證據(jù)足以證實原告與被告馬某之間的債權債務關系存在，被告馬某應該償還借款100000元。債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。當事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。被告郝某提交的證據(jù)，只是其與馬某婚姻關系存續(xù)期間生活支出和收入的一部分，而不是全部，不能證明該筆借款屬于馬某的個人債務,也不符合最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條規(guī)定的除外情形。
綜上所述，二被告應該對原告王某的欠款承擔還款義務。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告馬某、郝某于本判決生效后10日內(nèi)連帶償還原告王某欠款100000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，適用簡易程序減半收取1150元，保全費1020元，由二被告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　湯　俊

書記員：王曉東 適用法律條文： 《中華人民共和國民法通則》： 第八十四條：債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權利和義務關系。享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人。 債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務。 《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二） 第二十四條債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。 第二十五條當事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。 一方就共同債務承擔連帶清償責任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù)?，人民法院應當支持?《中華人民共和國民事訴訟法》； 第二百五十三條：被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。