王某
沈智華（河北思洋律師事務所）
郝某
郭建新（河北郭建新律師事務所）
李有英（河北郭建新律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤城支公司
劉向麗

（2015）赤民初字第838號
原告王某。
委托代理人沈智華，河北思洋律師事務所律師。
被告郝某。
委托代理人郭建新，河北郭建新律師事務所律師。
委托代理人李有英，河北郭建新律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤城支公司，住所地赤城縣赤城鎮(zhèn)宏達街28號。
委托代理人劉向麗，保險公司職員。
原告王某與被告郝某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤城支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告王某的委托代理人沈智華，被告郝某的委托代理人郭建新、李有英，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤城支公司委托代理人劉向麗到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱，2015年3月26日14時許，王敬偉駕駛原告所有的冀H號轎車行駛至赤城縣霞城大道與省道345線道口處（行駛速度為26KM／H），被由北向南被告郝某超速（行駛速度為99KM／H）駕駛的轎車相撞，事故造成車上人員多人受傷，雙方車輛損壞的交通事故。
赤城縣交警隊認定王敬偉及郝某負事故的同等責任，王敬偉不服該認定，向張家口市交警隊申請復核，被告郝某向法院起訴，市交警隊終止復核程序。
被告郝某超速行駛是造成交通事故的主要原因，郝某應承擔交通事故的主要責任，請法院按照主次責任，由被告方承擔我的經(jīng)濟損失70000元。
被告郝某辯稱，赤城縣交警隊做出的責任認定是具有法律效力的，我方應承擔50%的賠償責任。
因肇事車輛在被告保險公司投保了保險，原告的經(jīng)濟損失應由保險公司予以賠償。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤城支公司辯稱，我公司認可同等責任，另外，停車費屬間接經(jīng)濟損失，不在賠償范圍。
原告為證實其主張，提供如下證據(jù):1、駕駛熱、行駛證復印件，內(nèi)容為:王敬偉所駕車輛為原告所有，王敬偉具有駕駛該車輛的資質(zhì)；2第39號道路交通事故認定書，內(nèi)容為:事故發(fā)生的經(jīng)過及責任劃分；3、交公司鑒（2015）痕鑒字第223號鑒定意見書，內(nèi)容為:郝某所駕車輛的行駛速度為99KM／H，王敬偉所駕車輛的行駛速度為26KM／H；4、張公交受字（2015）第004號不予受理通知書，內(nèi)容為:王敬偉不服赤城縣交警隊對第39號道路交通事故認定書向張家口市公安交通警察支隊申請復核，因郝某向赤城縣人民法院提起訴訟，對王敬偉的申請不予受理；5、拖車費收據(jù)，內(nèi)容為:原告支付拖車費數(shù)額；6、停車費收據(jù)，內(nèi)容為:原告支付停車費數(shù)額；7、張價認字（2015）581號價格鑒定意見書、鑒定費收據(jù)，內(nèi)容為:原告車輛損失額及原告支付鑒定費的數(shù)額。
被告郝某為證實其主張，提供如下證據(jù):1、駕駛證、行駛證復印件，內(nèi)容為:被告郝某具有駕駛哦該車輛的資質(zhì)及車輛所有人；2、保險單復印件，內(nèi)容為:被告郝某所駕車輛在被告保險公司投保機動車強制保險及商業(yè)三者險（商業(yè)三者險理賠限額為30萬元）。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤城支公司未提交任何證據(jù)。
上述證據(jù)，經(jīng)當庭質(zhì)證，確認為:原告提供的第5份證據(jù)，因該證據(jù)不符合證據(jù)的形式要件，為無效證據(jù)；其余證據(jù)來源合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，為有效證據(jù)，具有證明力。
根據(jù)上述有效證據(jù)及雙方當事人陳述，現(xiàn)查明，2015年3月26日14時許，王敬偉駕駛原告所有的冀H號小型轎車由南向北行駛至赤城縣霞城大道與省道345線路口處向西左拐彎時（行駛速度為26KM／H），與由北向南被告郝某駕駛的冀G號小型轎車相撞（行駛速度為99KM／H），事故造成王敬偉、郝某、冀H號小型轎車乘坐人田希國、冀G號小型轎車乘坐人李二勇、呂開、莊錄平、黃春受傷，雙方車輛損壞的交通事故。
本次交通事故，經(jīng)赤城縣公安交通警察大隊現(xiàn)場勘查、調(diào)查取證，以第39號道路交通事故認定書認定被告郝某及王敬偉負事故的同等責任。
王敬偉不服此認定書向張家口市公安交通警察支隊申請復核，因郝某向赤城縣人民法院提起訴訟，張家口市公安調(diào)通警察支隊以張公交受字（2015）第004號不予受理通知書對王敬偉的申請不予受理。
事故發(fā)生后，原告以1500元價格支付于赤城縣長安汽車修理有限公司汽車救援服務中心將原告車輛帶離肇事現(xiàn)場。
受本院委托，原告到張家口市物價局價格認證中心對冀H號小型轎車進行損失認定，該中心于2015年12月21日以張價認字（2015）581號價格鑒定意見書認定王某車輛損失為146360元、車輛殘值為40000元；原告支付鑒定費3000元。
被告郝某所駕車輛在被告中國人民財產(chǎn)關(guān)系股份有限公司赤城支公司投保了機動車強制保險及商業(yè)三者險（理賠限額為30萬元）。
原告王某經(jīng)濟損失，經(jīng)本院審核，確認為:施救費1500元、車輛損失106360元、鑒定費3000元，共計110860元。
本院認為，赤城縣公安交通警察大隊做出的第39號道路交通事故認定書認定事實清楚、程序合法，該認定書并無不當之處，為有效證據(jù)，應按照該責任認定書劃分雙方車輛的責任；被告郝某所駕車輛造成原告車輛損壞，原告的經(jīng)濟損失應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤城支公司在機動車強制保險理賠限額、范圍內(nèi)先行賠付，但需為車輛乘坐人田希國及駕駛?cè)送蹙磦ィㄍ蹙磦シ艞墝履车脑V訟）預留必要的份額，不足部分按照赤城縣交警隊認定的比例予以分擔，被告郝某應賠償部分由被告保險公司在商業(yè)三者險理賠限額、范圍內(nèi)予以賠償；因原告支付的鑒定費屬為確定原告經(jīng)濟損失所支付的必要的、合理的費用，故該鑒定費仍屬保險公司理賠范圍。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤城支公司在機動車強制保險理賠限額、范圍內(nèi)賠償原告財產(chǎn)類賠償金1964.56元；
二、原告王某其余經(jīng)濟損失108895.44元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤城支公司在商業(yè)三者險理賠限額、范圍內(nèi)賠償50%計54447.72元，其余50%計54447.72元由原告自負。
上述款項均于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交赤城縣人民法院轉(zhuǎn)交原告田希國。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1550元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤城公司負擔1210元，原告王某負擔340元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院.

本院認為，赤城縣公安交通警察大隊做出的第39號道路交通事故認定書認定事實清楚、程序合法，該認定書并無不當之處，為有效證據(jù)，應按照該責任認定書劃分雙方車輛的責任；被告郝某所駕車輛造成原告車輛損壞，原告的經(jīng)濟損失應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤城支公司在機動車強制保險理賠限額、范圍內(nèi)先行賠付，但需為車輛乘坐人田希國及駕駛?cè)送蹙磦ィㄍ蹙磦シ艞墝履车脑V訟）預留必要的份額，不足部分按照赤城縣交警隊認定的比例予以分擔，被告郝某應賠償部分由被告保險公司在商業(yè)三者險理賠限額、范圍內(nèi)予以賠償；因原告支付的鑒定費屬為確定原告經(jīng)濟損失所支付的必要的、合理的費用，故該鑒定費仍屬保險公司理賠范圍。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤城支公司在機動車強制保險理賠限額、范圍內(nèi)賠償原告財產(chǎn)類賠償金1964.56元；
二、原告王某其余經(jīng)濟損失108895.44元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤城支公司在商業(yè)三者險理賠限額、范圍內(nèi)賠償50%計54447.72元，其余50%計54447.72元由原告自負。
上述款項均于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交赤城縣人民法院轉(zhuǎn)交原告田希國。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1550元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤城公司負擔1210元，原告王某負擔340元。

審判長：王庭
審判員：龐雪峰
審判員：褚桂清

書記員：李卓