王某甲
潘風(fēng)彬（河北理苑律師事務(wù)所）
鄭某甲
常勇（河北天樹(shù)律師事務(wù)所）
鄭某乙

原告王某甲。
委托代理人潘風(fēng)彬，河北理苑律師事務(wù)所律師。
被告鄭某甲。
委托代理人常勇，河北天樹(shù)律師事務(wù)所律師。
被告鄭某乙，成年。
王某甲與鄭某甲、鄭某乙買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于二0一四年四月一日受理后，依法組成合議庭，于二0一四年七月十日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告于2014年7月10日撤回對(duì)鄭某乙的起訴，本院予以準(zhǔn)許。原告王某甲及其委托代理人潘風(fēng)彬和被告鄭某甲的委托代理人常勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告鄭某甲對(duì)欠原告貨款17400元這一事實(shí)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告訴求是否超過(guò)訴訟時(shí)效問(wèn)題，2011年1月1日，被告鄭某甲曾給付原告2000元，訴訟時(shí)效因被告履行義務(wù)而中斷。原告提交的證人證言、通話詳單及錄音資料相互印證，已形成完整的證據(jù)鏈條，能夠證明原告在2008年以后每年都向被告鄭某甲主張權(quán)利的事實(shí)，訴訟時(shí)效一直處于連續(xù)中斷的狀態(tài)。故原告訴求未超過(guò)法定訴訟時(shí)效。原告請(qǐng)求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?和《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告鄭某甲于判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告王某甲生鐵款17400元及利息（自2007年4月1日起至實(shí)際付清之日止按中國(guó)人民銀行同期逾期貸款利率計(jì)算）。
如果未按本判決指定期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)235元，由被告鄭某甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告鄭某甲對(duì)欠原告貨款17400元這一事實(shí)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告訴求是否超過(guò)訴訟時(shí)效問(wèn)題，2011年1月1日，被告鄭某甲曾給付原告2000元，訴訟時(shí)效因被告履行義務(wù)而中斷。原告提交的證人證言、通話詳單及錄音資料相互印證，已形成完整的證據(jù)鏈條，能夠證明原告在2008年以后每年都向被告鄭某甲主張權(quán)利的事實(shí)，訴訟時(shí)效一直處于連續(xù)中斷的狀態(tài)。故原告訴求未超過(guò)法定訴訟時(shí)效。原告請(qǐng)求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?和《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告鄭某甲于判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告王某甲生鐵款17400元及利息（自2007年4月1日起至實(shí)際付清之日止按中國(guó)人民銀行同期逾期貸款利率計(jì)算）。
如果未按本判決指定期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)235元，由被告鄭某甲負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：宋學(xué)亮
審判員：張榮霞
審判員：于紅敏

書(shū)記員：郭娜娜