王某
胡文（河北寶慶律師事務(wù)所）
赤城縣盛某源礦業(yè)有限公司
郭夢圓（河北思洋律師事務(wù)所）

原告王某。
委托代理人胡文，河北寶慶律師事務(wù)所律師。
被告赤城縣盛某源礦業(yè)有限公司，住所地河北省張家口市赤城縣龍關(guān)鎮(zhèn)前所村。
法定代表人楊萬春。
委托代理人郭夢圓，河北思洋律師事務(wù)所律師。
原告王某與被告赤城縣盛某源礦業(yè)有限公司義務(wù)幫工受害責(zé)任糾紛一案,本院于2016年1月19日立案受理，依法由審判員徐廣獨(dú)任審判，于2016年3月2日、2016年7月14日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某的委托代理人胡文，被告赤城縣盛某源礦業(yè)有限公司的委托代理人郭夢圓到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱，2015年10月10日上午，我給被告送大理石，貨到后，被告用鏟車卸大理石，為了增加鏟車重量，被告請我等六人幫忙站到鏟車上以增加鏟車重量。
由于大理石重量較大導(dǎo)致鏟車失重突然吊起，將我們六人甩出受傷。
我的傷勢較重，受傷后被送往張家口解放軍第二五一醫(yī)院住院治療，住院18天，出院診斷為:1、骨盆骨折1.1左側(cè)恥骨上支骨折。
2、骶椎骨折。
3、腰部外傷。
4、左大腿肌腱損傷。
5、左腓總神經(jīng)損傷。
6、左股神經(jīng)損傷。
被告除了支付我住院期間的10000多元費(fèi)用外，再未給付過任何賠償，我由于此次意外事故造成，現(xiàn)在身體仍然存在嚴(yán)重功能障礙，生活自理能力受限，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，特向人民法院提起訴訟，請求人民法院判令被告一次性賠償我因人身損害造成的各項(xiàng)損失97750.4元。
其中:1、醫(yī)療費(fèi)2273.4元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元。
3、營養(yǎng)費(fèi)2700元。
4、賠償金52304元。
5、護(hù)理費(fèi)6000元。
6、誤工費(fèi)24077元。
7、就醫(yī)交通費(fèi)1000元。
8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2256元。
9、精神撫慰金3000元。
10、鑒定費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失3600元。
原告王某向本院提交了如下證據(jù):
一、證人賀某、田某的證言。
二、二五一醫(yī)院診斷證明、住院病案。
三、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)6張，金額2273.4元。
其中:251醫(yī)院87.4元、二附院330元。
三附院450元、宣化皇城醫(yī)院68元/338元、鑫海藥房1000元。
四、張家口法醫(yī)鑒定中心《司法鑒定意見書》
五、鑒定費(fèi)票據(jù)一張，金額2600元。
六、皇城街道辦事處大西街社區(qū)出具的居住證明。
七、買賣房屋協(xié)議、戶口本和結(jié)婚證。
八、紅旗營鄉(xiāng)下雙臺村委會出具的關(guān)于王某父親的被撫養(yǎng)人的證明。
九、王某父親的身份證復(fù)印件及戶口本復(fù)印件。
被告赤城縣盛某源礦業(yè)有限公司辯稱，被告王某未盡工作義務(wù)，他的職責(zé)是在石頭吊起時把車開走，作為司機(jī)王某未盡到司機(jī)運(yùn)送貨物的職責(zé)，不屬于義務(wù)幫工行為，損害是其自身過錯造成的，我方對其提出的各項(xiàng)請求不予賠償。
但出于人道主義，我方已將原告的醫(yī)療費(fèi)全額支付。
后期產(chǎn)生的檢查費(fèi)和本案沒有關(guān)聯(lián)性，賠償金和誤工費(fèi)應(yīng)該按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，第一次鑒定費(fèi)用我方不予賠償。
總之，原告自身存在過錯，應(yīng)該減輕我方的賠償責(zé)任。
被告赤城縣盛某源礦業(yè)有限公司向本院提交了第二次鑒定費(fèi)票據(jù)，金額1400元。
根據(jù)原、被告當(dāng)庭陳述及舉證材料，本院查明以下事實(shí)，2015年10月10日上午，原告開車給被告運(yùn)送大理石，貨到后，被告用鏟車卸大理石，因原告運(yùn)送的大理石較重，鏟車卸車有困難，原告和其他五個人站到鏟車上以增加重量，在操作過程中，鏟車失重吊起，將原告及其他五個人甩出，致使六人不同程度受傷。
原告的傷勢較重，受傷后被送往張家口解放軍第二五一醫(yī)院住院治療，住院18天，出院診斷為:1、骨盆骨折1.1左側(cè)恥骨上支骨折。
2、骶椎骨折。
3、腰部外傷。
4、左大腿肌腱損傷。
5、左腓總神經(jīng)損傷。
6、左股神經(jīng)損傷。
被告支付了原告住院期間的10000多元費(fèi)用。
2016年1月22日，原告申請進(jìn)行司法鑒定，2016年2月18日，張家口市法醫(yī)鑒定中心出具《司法鑒定意見書》鑒定意見為:1、九級傷殘。
2、至鑒定受理之日醫(yī)療終結(jié)。
3、護(hù)理期二個月（一人），營養(yǎng)期三個月。
4、醫(yī)療終結(jié)后不宜行后續(xù)治療費(fèi)評定。
原告支付鑒定費(fèi)2600元。
被告對該鑒定意見有異議，本院重新委托進(jìn)行司法鑒定，2016年6月14日，河北北方學(xué)院司法鑒定中心出具《司法鑒定意見書》鑒定意見為:盆骨畸形愈合，評定為十級傷殘；給予醫(yī)療終結(jié)期150日，護(hù)理期60日1人，營養(yǎng)期90日。
被告支付鑒定費(fèi)1400元。
2016年1月19日，原告向人民法院提起訴訟，請求人民法院判令被告賠償因人身損害造成的各項(xiàng)損失97750.4元。
其中:1、醫(yī)療費(fèi)2273.4元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元。
3、營養(yǎng)費(fèi)2700元。
4、賠償金52304元。
5、護(hù)理費(fèi)6000元。
6、誤工費(fèi)24077元。
7、就醫(yī)交通費(fèi)1000元。
8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2256元。
9、精神撫慰金3000元。
10、鑒定費(fèi)及財(cái)產(chǎn)損失3600元。
本院認(rèn)為，原告開車將被告的貨物運(yùn)輸?shù)轿缓?，又幫助被告卸車致使自身受到傷害，被告?yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。
但原告作為運(yùn)輸該貨物的司機(jī)，在沒有履行完司機(jī)職責(zé)的情況下幫助卸車，且對可能發(fā)生的危險缺乏預(yù)見性，其自身存在過錯，所以應(yīng)該減輕原告的賠償責(zé)任。
根據(jù)案件的實(shí)際情況，本院酌定被告賠償原告70%的損失為宜。
被告給原告支付了大部分醫(yī)療費(fèi)，庭審中原告另主張的2273.4元醫(yī)療費(fèi)，其中2016年6月6日的338元超出了司法鑒定意見的2016年3月8日醫(yī)療終結(jié)期，另外，2015年12月3日在鑫海藥房外購藥1000元，均屬于不合理支出，本院不予認(rèn)定。
原告從2007年12月起就在宣化區(qū)溫室嘉苑居住，其賠償金應(yīng)該按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元/年計(jì)算。
原告是個體司機(jī)，其誤工費(fèi)應(yīng)該按交通運(yùn)輸業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告第一次鑒定支出的鑒定費(fèi)2600元，應(yīng)該自己負(fù)擔(dān)。
被告支付的第二次鑒定費(fèi)1400元，應(yīng)予認(rèn)定。
原告主張就醫(yī)交通費(fèi)1000元，因未提交相關(guān)票據(jù)，對其這一主張，本院不予支持。
原告主張衣服被損壞的損失，未提交證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
綜上，原告的合理損失確定如下:1、醫(yī)療費(fèi)935.4元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元。
3、營養(yǎng)期2700元。
4、賠償金52304元。
5、護(hù)理費(fèi)6000元。
6、誤工費(fèi)24077元。
7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2256元。
8、精神撫慰金3000元，以上合計(jì)91812.4元。
被告支付的二次鑒定費(fèi)1400元，原告承擔(dān)30%，即520元。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至二十五條及第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告赤城縣盛某源礦業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某各項(xiàng)損失91812.4元的70%，即64268.68元。
二、原告王某于本判決生效后十日內(nèi)給付被告赤城縣盛某源礦業(yè)有限公司鑒定費(fèi)520元。
以上款項(xiàng)均交赤城縣人民法院轉(zhuǎn)交。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2244減半收取1122，原告負(fù)擔(dān)337元，被告負(fù)擔(dān)785元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告開車將被告的貨物運(yùn)輸?shù)轿缓?，又幫助被告卸車致使自身受到傷害，被告?yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。
但原告作為運(yùn)輸該貨物的司機(jī)，在沒有履行完司機(jī)職責(zé)的情況下幫助卸車，且對可能發(fā)生的危險缺乏預(yù)見性，其自身存在過錯，所以應(yīng)該減輕原告的賠償責(zé)任。
根據(jù)案件的實(shí)際情況，本院酌定被告賠償原告70%的損失為宜。
被告給原告支付了大部分醫(yī)療費(fèi)，庭審中原告另主張的2273.4元醫(yī)療費(fèi)，其中2016年6月6日的338元超出了司法鑒定意見的2016年3月8日醫(yī)療終結(jié)期，另外，2015年12月3日在鑫海藥房外購藥1000元，均屬于不合理支出，本院不予認(rèn)定。
原告從2007年12月起就在宣化區(qū)溫室嘉苑居住，其賠償金應(yīng)該按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元/年計(jì)算。
原告是個體司機(jī)，其誤工費(fèi)應(yīng)該按交通運(yùn)輸業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告第一次鑒定支出的鑒定費(fèi)2600元，應(yīng)該自己負(fù)擔(dān)。
被告支付的第二次鑒定費(fèi)1400元，應(yīng)予認(rèn)定。
原告主張就醫(yī)交通費(fèi)1000元，因未提交相關(guān)票據(jù)，對其這一主張，本院不予支持。
原告主張衣服被損壞的損失，未提交證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
綜上，原告的合理損失確定如下:1、醫(yī)療費(fèi)935.4元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元。
3、營養(yǎng)期2700元。
4、賠償金52304元。
5、護(hù)理費(fèi)6000元。
6、誤工費(fèi)24077元。
7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2256元。
8、精神撫慰金3000元，以上合計(jì)91812.4元。
被告支付的二次鑒定費(fèi)1400元，原告承擔(dān)30%，即520元。

據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至二十五條及第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告赤城縣盛某源礦業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某各項(xiàng)損失91812.4元的70%，即64268.68元。
二、原告王某于本判決生效后十日內(nèi)給付被告赤城縣盛某源礦業(yè)有限公司鑒定費(fèi)520元。
以上款項(xiàng)均交赤城縣人民法院轉(zhuǎn)交。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2244減半收取1122，原告負(fù)擔(dān)337元，被告負(fù)擔(dān)785元。

審判長：徐廣

書記員：閆澤升