原告：王某。
法定代理人：王佰輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，系王某之父。
委托訴訟代理人：黃美愛，湖北順風律師事務所律師。
被告：譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣。
被告：崇陽縣致遠汽車運輸有限責任公司。住所地：崇陽縣天城鎮(zhèn)沿河大道交通小區(qū)一棟2號。
法定代表人：宋麗光，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃新華，湖北順風律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司崇陽支公司。住所地：崇陽縣天城鎮(zhèn)崇陽大道33號。
負責人：龔平，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李燕，湖北秋澤律師事務所律師。

原告王某與被告譚某某、崇陽縣致遠汽車運輸有限責任公司（以下簡稱致遠公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司崇陽支公司（以下簡稱人保財險崇陽支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某的法定代理人王佰輝、委托訴訟代理人黃美愛，被告譚某某，被告致遠公司的委托訴訟代理人黃新華，被告人保財險崇陽支公司的委托訴訟代理人李燕，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請求：1.原告的各項損失286103.8元，依法先由被告人保財險崇陽支公司在交強險、商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)直接向原告賠償；不足部分再由被告譚某某、致遠公司連帶賠償；2.本案訴訟費由被告承擔。訴訟中，原告王某增加訴訟請求：1、增加譚某某墊付的醫(yī)療費43471.68元，后續(xù)治療費按20年計算，增加90000元；2.增加二次住院的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費合計5194.2元。增加后原告賠償總額變更為424769.68元。
事實與理由：2015年5月30日下午，被告譚某某駕駛鄂Ｌ×××××號中型普通客車由崇陽縣天城鎮(zhèn)往港口鄉(xiāng)方向行駛。17時8分，行至港口鄉(xiāng)洞泉小學門前時，將在公路右側(cè)行走的原告撞倒，造成原告嚴重受傷的交通事故。同年6月5日，崇陽縣公安局交通警察大隊認定：被告譚某某負事故全部責任，原告無責任。原告受傷后先后在崇陽縣人民醫(yī)院、華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院住院治療88天。其間醫(yī)療費用43471.68元，由被告譚某某支付。2015年12月2日，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告?zhèn)麣埑潭仍u定為Ⅶ（七）級殘，后續(xù)醫(yī)療費用按每年6000元計算，期限暫評定5年，護理時間90天，營養(yǎng)時間120天。
另查，被告譚某某駕駛的鄂Ｌ×××××號中型普通客車的所有權人為被告致遠公司，該車在被告人保財險崇陽支公司投保了交強險和商業(yè)三者險（不計免賠，責任限額為50萬元），本事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對當事人有爭議的事實及相關證據(jù)的分析和認定：1.關于原告王某在城鎮(zhèn)居住、上學的事實。原告提交的證據(jù)2，小太陽國際幼兒園的證明、崇陽縣第三小學的兩份證明、天城鎮(zhèn)和平社區(qū)居委會的證明、港口鄉(xiāng)畈上村委會的證明、房產(chǎn)買賣契約、常住人口登記卡、補充提交的水電費發(fā)票、物業(yè)費收據(jù)及學籍基本信息等證據(jù)，已形成完整的證據(jù)鏈，可以相互印證，證明原告王某自2013年9月開始隨外公龐平國在城鎮(zhèn)居住，并在城鎮(zhèn)學校就讀。2.關于原告父母王佰輝、龐二清的工作收入情況。原告提供的證據(jù)3，營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼、深圳市博達制線有限公司的2份證明、洞泉村委會的證明、勞動合同、工資表，與本院向深圳市博達制線有限公司法人代表王崇帆制作的調(diào)查筆錄（經(jīng)質(zhì)證，當事人均無異議）相印證，可以證明原告王某的父母王佰輝、龐二清于2013年開始在深圳市博達制線有限公司的務工情況。3.關于原告王某的傷殘程度及其后續(xù)醫(yī)療費等事實。被告人保財險崇陽支公司對原告王某的傷殘程度和后期治療費有異議并申請重新鑒定。2016年10月24日，本院委托湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心對此爭議進行了鑒定。鑒定意見為：被鑒定人王某所受傷，傷殘程度評為Ⅶ（七）級殘；建議給予后期醫(yī)療費1萬元或據(jù)實賠付。被告人保財險崇陽支公司為此支付鑒定費用3000元。對此鑒定意見，各方當事人無異議，本院予以認定。
此外，復核鑒定之前，原告王某在崇陽縣人民醫(yī)院住院治療12天，花費醫(yī)療費2554.2元。對此，各方當事人無異議，本院亦予以認定。
庭審過程中，原告王某與被告譚某某自愿達成諒解協(xié)議：在原告王某依法獲賠之外，被告譚某某另行補償原告4000元，此款在原告收到保險公司賠償款后返還被告譚某某墊付的醫(yī)療費中予以扣除。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：…（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任…；《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，原告王某的損失應當由被告人保財險崇陽支公司在交強險責任限額內(nèi)先行賠償；超出責任限額的部分，由被告譚某某賠償。因鄂Ｌ×××××號客車投保了第三者責任險，故該部分損失應由被告人保財險崇陽支公司在第三者責任險限額內(nèi)代為賠償。若仍有不足時，由被告譚某某賠償。被告致遠公司是肇事車輛的掛靠單位，應當與被告譚某某承擔連帶賠償責任。
原告王某雖為農(nóng)村戶口，但其主要消費生活支出在城鎮(zhèn)，其主要扶養(yǎng)人收入來源亦在城鎮(zhèn)，因此其傷殘賠償金應當按照城鎮(zhèn)居民的標準計算。原告王某主張按實際減少的收入計算其護理費，但不能提供其護理人員實際減少的收入證明，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照《2016年湖北省道路交通事故損害賠償標準》，結(jié)合當事人的訴訟請求，核定原告王某的損失為：1.醫(yī)療費46871.68元（43471.68元＋845.8元＋2554.2元）；2.后續(xù)治療費10000元；3.住院伙食補助費5000元［（88天＋12天）×50元／天］；4.營養(yǎng)費1800元（15元／天×120天）；5.護理費8701.5元（31138元／年÷365天×（90天＋12天）］；6.傷殘賠償金216408元（27051元／年×20年×40%）；7.精神損害撫慰金12000元；8.鑒定費1850元；9.交通費2000元，合計304631.18元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院〈關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第三條、第十六條，《最高人民法院〈關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋〉》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司崇陽支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告王某損失120000元，在第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償原告王某損失184631.18元，合計304631.18元；
二、駁回原告王某的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后七日內(nèi)付清。原告王某收到保險公司賠款后，返還被告譚某某墊付的醫(yī)療費用39471.68元（43471.68元-4000元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3000元，由被告譚某某承擔。重新鑒定費用3000元，由被告人保財險崇陽支公司承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　黃望良

書記員：郭劍鑫