原告：王某，干部，住靜寧縣。
被告：袁某（未到庭），住靜寧縣。

原告王某與被告袁某民間借貸糾紛一案，本院于2018年８月８日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某到庭參加訴訟，被告袁某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
王某向本院提出訴訟請求：１、要求被告清償原告借款本金69900元、利息5940元，合計75840元；２、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年9月7日，被告袁某向原告王某借款現(xiàn)金35900元、信用卡透支34000元、利息5940元，合計75840元。后經(jīng)原告多次催要，被告未予支付。
袁某未作答辯。
原告圍繞訴訟請求依法提交欠條兩份。同時，原告申請證人張某出庭作證。審理認為，原告所提供的2016年9月７日欠條內(nèi)容與證人張某的證言相互印證，能夠證明原告主張被告借款的事實成立，故對該證據(jù)予以采信。關于原告提供的利息清單，由于該清單系原告自己書寫，不具有客觀性，故不予采信。被告袁某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭應訴，視為放棄舉證、質(zhì)證、抗辯等訴訟權利。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：被告袁某曾先后以借取現(xiàn)金、使用原告王某交通銀行和建設銀行信用卡透支、拖欠蘋果款的方式，累計拖欠原告69900元。2016年9月7日，被告向原告出具69900元的欠條一份。

本院認為，原告王某和被告袁某之間系民間借貸關系。原、被告雙方對借款期限沒有約定，原告可以催告被告在合理期限內(nèi)返還借款。故對原告請求被告清償借款的訴訟請求予以支持。關于原告請求被告清償利息的訴訟請求，因證據(jù)不足，依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告袁某于本判決生效后10日內(nèi)清償原告王某借款69900元；
二、駁回原告王某要求被告袁某清償利息5940元的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1696元，減半收取848元，由原告王某負擔
66元，被告袁某負擔782元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省平?jīng)鍪兄屑壢嗣穹ㄔ骸?/p>

審判員 溫學斌

書記員： 閻惜娟