原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，渾源縣公安局警察，住渾源縣。
委托訴訟代理人：溫某，山西晉恒律師事務(wù)所律師。
被告：薛某，男，xxxx年xx月xx日出生，住大同市。
委托訴訟代理人：吳某，山西寶翰律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，同煤集團(tuán)職工，住大同市。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83號。
負(fù)責(zé)人：陸曉軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：尹某，山西烏金律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告薛某、被告李某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司（以下簡稱人民財(cái)保大同市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某委托訴訟代理人溫某、被告薛某及其委托訴訟代理人吳某、被告李某、被告人民財(cái)保大同市分公司委托訴訟代理人尹某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等共計(jì)115444.45元；2、要求人民財(cái)保大同市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月9日22時(shí)43分許，薛某駕駛×××號雪佛蘭轎車沿渾源縣永安東街由西向東行駛至大喜涼粉宴飯店前，將前方步行人王某碰撞致傷，造成人員受傷道路交通事故。事故發(fā)生后原告被送入渾源縣人民醫(yī)院進(jìn)行救治，醫(yī)生診斷為：1、顏面部大面積皮膚擦傷，其中五處清創(chuàng)縫合術(shù)，分別為長約1-4.5cm的縫合傷口，傷口不規(guī)則，邊緣不整齊，以口唇周圍為主；2、左脛腓骨開放性粉碎性骨折，骨質(zhì)外露，軟組織挫傷嚴(yán)重，已行手術(shù)內(nèi)固定，術(shù)后踝關(guān)節(jié)及膝關(guān)節(jié)功能障礙。住院治療41天，經(jīng)渾源縣司法鑒定中心鑒定為九級傷殘。2017年10月20日，渾源縣交警隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定，薛某負(fù)事故全部責(zé)任，王某無責(zé)任。肇事車所有人為被告李某，該車在被告人民財(cái)保大同市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。根據(jù)我國相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，請求法院支持原告的訴訟請求。
原告王某圍繞訴訟請求依法提交了以下證據(jù)：
原告王某身份證復(fù)印件一份，欲證明原告主體適格；
渾源縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書一份，欲證明發(fā)生事故的時(shí)間、地點(diǎn)及責(zé)任承擔(dān)等情況；
渾源縣人民醫(yī)院診斷證明、病歷、入院證、出院證及費(fèi)用清單，欲證明住院治療情況；
渾源縣司法鑒定中心傷殘程度司法鑒定意見書一份，欲證明原告需二次手術(shù)費(fèi)6000元；
渾源縣司法鑒定中心鑒定費(fèi)（金額2500元）票據(jù)一支，欲證明原告花費(fèi)鑒定費(fèi)2500元；
山西大同大學(xué)附屬醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心司法鑒定意見書一份，欲證明原告的損傷為十級傷殘；
交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保單各一份，欲證明被告車輛的投保情況；
渾源縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)（金額29765.15元）票據(jù)一支、門診收費(fèi)（金額240元）票據(jù)兩支、大同五醫(yī)院門診收費(fèi)（金額145.3元）票據(jù)一支，欲證明原告住院天數(shù)及治療花費(fèi)30150.45元。
被告薛某辯稱，1、對事故發(fā)生經(jīng)過及投保情況無異議，對事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定為逃逸有異議，事故發(fā)生時(shí)正下雨，答辯人沒有看清，是駛離現(xiàn)場，不屬于逃逸；2、答辯人給原告王某墊付醫(yī)療費(fèi)及其他費(fèi)用共計(jì)43565.15元，該款應(yīng)由保險(xiǎn)公司直接賠償給答辯人，需交訴訟費(fèi)的話，答辯人交訴訟費(fèi)；3、本案肇事車輛系答辯人于2017年3月26日借李某的名義購買的，并且占有并使用該車輛，應(yīng)當(dāng)由答辯人予以賠償，李某和本案沒有關(guān)系；4、本案肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)首先賠償，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償；5、原告訴訟請求是否合理質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見。
被告薛某向本院提交了借名購車協(xié)議一份，欲證明薛某駕駛的×××號雪佛蘭轎車系薛某借李某的名義購買的，車輛實(shí)際所有人為薛某。
被告李某辯稱，車是薛某借答辯人的名義買的，車輛實(shí)際所有人是薛某。
被告人民財(cái)保大同市分公司辯稱，1、對事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、事故認(rèn)定書責(zé)任劃分及車輛投保情況無異議，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；2、我公司申請重新鑒定后，原告王某傷殘等級確定為十級，我公司予以認(rèn)可，為此，我公司花費(fèi)鑒定費(fèi)1500元；3、被告薛某給原告王某墊付的費(fèi)用我公司不予返還，因?yàn)楸桓嫜δ绸{車逃逸，根據(jù)保險(xiǎn)條款和投保單我公司不予賠償，同時(shí)法院如果判我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償，我公司將進(jìn)行追償。
對原告提交的第1、3、4、6、7、8組證據(jù)，被告薛某、被告李某、被告人民財(cái)保大同市分公司均無異議；對被告薛某提交的借名購車協(xié)議，原告王某、被告李某、被告人民財(cái)保大同市分公司對該證據(jù)的真實(shí)性均無異議。對當(dāng)事人無異議的以上證據(jù)，本院予以采信并在卷佐證。
對原告提交的第2組證據(jù)，被告李某及被告人民財(cái)保大同市分公司無異議，被告薛某有異議，稱事發(fā)時(shí)正下雨，沒有看清，是駛離現(xiàn)場，不是逃逸。本院認(rèn)為，渾源縣公安局交通警察大隊(duì)渾公交事認(rèn)[2017]177號道路交通事故認(rèn)定書明確寫明薛某駕駛機(jī)動(dòng)車交通肇事后駕車逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任。被告薛某對其所持的異議未能提供證據(jù)予以支持，故本院對該證據(jù)予以采信。
對原告提交的第5組證據(jù)，被告人民財(cái)保大同市分公司稱程序違法，原告王某應(yīng)自行承擔(dān)費(fèi)用；被告薛某稱鑒定費(fèi)只認(rèn)可后期醫(yī)療評定費(fèi)1000元。本院認(rèn)為，原告在渾源縣司法鑒定中心鑒定為九級傷殘，后期治療費(fèi)為6000元，被告人民財(cái)保大同市分公司對傷殘等級申請重新鑒定，經(jīng)山西大同大學(xué)附屬醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心重新鑒定原告王某為十級傷殘。故本院對渾源縣司法鑒定中心傷殘等級評定費(fèi)1500元不予支持，對后期醫(yī)療評定費(fèi)1000元予以支持。
通過對上述證據(jù)的分析認(rèn)定及原、被告在庭審中的一致陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
2017年10月9日22時(shí)43分許，被告薛某駕駛×××號雪佛蘭轎車沿渾源縣永安東街由西向東行駛至大喜涼粉宴飯店前，將前方步行人原告王某碰撞致傷，造成人員受傷的道路交通事故。原告王某受傷后，于2017年10月10日被送往渾源縣人民醫(yī)院接受治療，經(jīng)診斷，原告王某“左脛腓骨開放性粉碎性骨折等”。原告住院治療41天，于2017年11月20日出院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)29765.15元，2017年11月30日，原告王某在大同市第五人民醫(yī)院花費(fèi)復(fù)查費(fèi)145.3元，2018年1月4日和2018年1月31日，原告王某在渾源縣人民醫(yī)院兩次花費(fèi)復(fù)查費(fèi)共240元。本次事故，經(jīng)渾源縣公安局交通警察大隊(duì)渾公交事認(rèn)[2017]177號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，薛某肇事逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，王某無責(zé)任。2018年2月8日，經(jīng)山西省渾源司法鑒定中心評定“王某構(gòu)成九級傷殘，骨折愈合后取除內(nèi)固定（僅限于大同市區(qū)醫(yī)院），不低于人民幣6000元”。為此，原告王某花費(fèi)鑒定費(fèi)2500元（包括傷殘程度評定費(fèi)1500元及后期醫(yī)療評定費(fèi)1000元）。被告人民財(cái)保大同市分公司不認(rèn)可原告王某的傷殘等級鑒定，申請對原告王某的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定。2018年7月11日，經(jīng)山西大同大學(xué)附屬醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心評定，王某損傷為十級傷殘。
另查明，被告薛某駕駛的肇事車輛系被告薛某借李某的名義購買，車輛實(shí)際所有人為薛某。該車輛在被告人民財(cái)保大同市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告薛某為原告王某墊付醫(yī)療費(fèi)及其他費(fèi)用共計(jì)43565.15元。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之外的部分，侵權(quán)人按照過錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任，侵權(quán)人投保商業(yè)三者險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)責(zé)任。原告王某主張的各項(xiàng)費(fèi)用，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)30150.45元；2、護(hù)理費(fèi)4330元（按2017年山西省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)為38547元年÷365天年×41天=4330元）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元（50元天×41天=2050元）；4、營養(yǎng)費(fèi)2050元（50元天×41天=2050元）；5、殘疾賠償金58264元（按2017年山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)為29132元年×20年×10%=58264元）；6、二次手術(shù)費(fèi)6000元；7、后期醫(yī)療評定費(fèi)1000元；8、精神撫慰金5000元；9、交通費(fèi)本院酌定為600元。以上共計(jì)109444.45元，應(yīng)先由被告人民財(cái)保大同市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償69194元（包括護(hù)理費(fèi)4330元、殘疾賠償金58264元、后期醫(yī)療評定費(fèi)1000元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)600元）。剩余30250.45元，因被告薛某肇事后駕車逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其雖在被告人民財(cái)保大同市分公司處投保有20萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，依商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定，被告人民財(cái)保大同市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故該款應(yīng)由被告薛某予以賠償原告。又因被告薛某已為原告王某墊付醫(yī)療費(fèi)及其他費(fèi)用共計(jì)43565.15元，故原告王某應(yīng)退還被告薛某13314.7元（43565.15元-30250.45元）,該款由被告人民財(cái)保大同市分公司在應(yīng)賠償原告王某79194元范圍內(nèi)直接核減賠償給被告薛某，核減后被告人民財(cái)保大同市分公司應(yīng)賠償原告王某65879.3元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某65879.3元；
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償被告薛某13314.7元。
如不按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3726元（原告已預(yù)交3726元），由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司負(fù)擔(dān)1447元，原告王某負(fù)擔(dān)1946元，被告薛某負(fù)擔(dān)333元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大同市中級人民法院。

審判長 張曉娥
人民陪審員 王瑞霞
人民陪審員 韓素梅

書記員： 李陽