王某
陳桂清（河北升華律師事務(wù)所）
董某
崔桂梅

原告:王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，張家口市下花園區(qū)食品公司職工，現(xiàn)住張家口市。
委托訴訟代理人:陳桂清，河北升華律師事務(wù)所律師。
被告:董某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，寧夏回族自治區(qū)石嘴山市煤機(jī)一廠退休職工，現(xiàn)住寧夏回族自治區(qū)石嘴山市。
委托訴訟代理人:崔桂梅（被告女兒），xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址。
原告王某訴被告董某繼承糾紛一案，本院于2017年1月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王某及委托訴訟代理人陳桂清、被告董某及委托訴訟代理人崔桂梅均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.依法判令被告搬出位于張家口市橋東區(qū)工人村南宿舍1樓3單元104號(hào)房屋，由原告繼承。
房屋所有權(quán)歸原告所有。
2.被繼承人王孝卿在銀行存款由原告繼承。
事實(shí)和理由:原告與被告因原告哥哥王孝卿（78歲，無(wú)子女，退休職工）于2016年11月22日死亡發(fā)生繼承糾紛。
被告與被繼承人生前同居一年多，被繼承人在張家口市橋東區(qū)工人村南宿舍1樓3單元104號(hào)有房屋一處（產(chǎn)權(quán)證在被告處），銀行存款若干（密碼原告知道）。
2015年被繼承人曾明確表示提取存款給原告，原告看哥哥身無(wú)大礙，況原告家男子都長(zhǎng)壽，沒(méi)辦手續(xù)，不料被繼承人突然死亡。
原告作為唯一法定繼承人，享有繼承權(quán)利。
訴前原告已申請(qǐng)?jiān)V前保全。
現(xiàn)依據(jù)繼承法、民事訴訟法之規(guī)定起訴，請(qǐng)依法判處，保護(hù)原告合法權(quán)益。
被告董某辯稱，王某訴我搬出，我有證據(jù)，原告王某誣告我同居，無(wú)事生非，實(shí)屬居心叵測(cè)，我是王孝卿合法妻子，第一順序繼承人，王孝卿父母和兒子先于其去世，因此我依法有權(quán)繼承全部遺產(chǎn)。
請(qǐng)法院查明事實(shí)，并根據(jù)《繼承法》對(duì)我的繼承加以確認(rèn)和保護(hù)，并駁回原告的無(wú)理請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，被告董某與被繼承人王孝卿系合法夫妻關(guān)系，受法律保護(hù)。
在王孝卿死亡后，被告董某系遺產(chǎn)第一順序繼承人，原告王某作為王孝卿的弟弟，在有第一順序繼承人且第一順序繼承人不放棄繼承的前提下，王某作為第二順序繼承人不享有繼承遺產(chǎn)的權(quán)利，且王某亦不屬于依靠被繼承人王孝卿扶養(yǎng)的缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的范疇，王孝卿父母與子女均先于王孝卿死亡，故在本案中，被告董某為王孝卿遺產(chǎn)的唯一的第一順序繼承人。
王孝卿生前留有遺書，將其個(gè)人財(cái)產(chǎn)座落于河北省張家口市橋東區(qū)工人村南1號(hào)樓3單元104號(hào)的房子處分歸被告董某所有，有王孝卿簽名并注明了年、月、日，原告雖提出異議，但未能提供相反證據(jù)證明遺書內(nèi)容不是王孝卿本人真實(shí)意思表示，故依照最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的規(guī)定，此遺書可視為自書遺囑，合法有效。
綜上所述，對(duì)原告起訴要求繼承遺產(chǎn)的訴求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條 ?、第五條 ?、第十條 ?、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第40條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2150元、保全費(fèi)2020元，合計(jì)4170元，由原告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告董某與被繼承人王孝卿系合法夫妻關(guān)系，受法律保護(hù)。
在王孝卿死亡后，被告董某系遺產(chǎn)第一順序繼承人，原告王某作為王孝卿的弟弟，在有第一順序繼承人且第一順序繼承人不放棄繼承的前提下，王某作為第二順序繼承人不享有繼承遺產(chǎn)的權(quán)利，且王某亦不屬于依靠被繼承人王孝卿扶養(yǎng)的缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的范疇，王孝卿父母與子女均先于王孝卿死亡，故在本案中，被告董某為王孝卿遺產(chǎn)的唯一的第一順序繼承人。
王孝卿生前留有遺書，將其個(gè)人財(cái)產(chǎn)座落于河北省張家口市橋東區(qū)工人村南1號(hào)樓3單元104號(hào)的房子處分歸被告董某所有，有王孝卿簽名并注明了年、月、日，原告雖提出異議，但未能提供相反證據(jù)證明遺書內(nèi)容不是王孝卿本人真實(shí)意思表示，故依照最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的規(guī)定，此遺書可視為自書遺囑，合法有效。
綜上所述，對(duì)原告起訴要求繼承遺產(chǎn)的訴求，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條 ?、第五條 ?、第十條 ?、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第40條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2150元、保全費(fèi)2020元，合計(jì)4170元，由原告王某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：田燕飛

書記員：鄭蘇丹