原告王某。
委托代理人李劍，河北思洋律師事務所律師。
被告茍某。
被告中國人民財產保險股份有限公司河北省分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)裕華西路83號。
負責人魏丙申。
委托代理人崔建清，河北莊銘律師事務所律師。

原告王某與被告茍某、中國人民財產保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱人保財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某及委托代理人李劍，被告茍某、人保財險公司委托代理人崔建清到庭參加了訴訟。本案現已審理完畢。
經審理查明，2015年11月15日10時40分左右，被告茍某駕駛車牌號為冀A×××××號小型普通客車沿魚兒山前街由西向東行駛至胖胖超市門口路段時，將車停在路南側，此時乘客開左側車門與同向行駛的原告所騎電動車發(fā)生碰撞，造成原告左手腕骨折的交通事故。事故發(fā)生后，原告王某就醫(yī)于河北北方學院附屬第三醫(yī)院住院治療，共住院30天，花費醫(yī)療費4844.81元，此費用由被告茍某墊付。出院后又陸續(xù)到各診所及藥房購買藥品，花費醫(yī)療費2059.6元，此費用由原告自行支付。事后雙方當事人就此次交通事故給原告造成的損害賠償事宜未達成一致意見，故原告訴至法院。以上事實由原告提交的交通事故責任認定書、河北北方學院附屬第三醫(yī)院出具的診斷證明、病歷及原告王某、被告茍某的陳述證實，本院予以確認。訴訟中，原告?zhèn)榻洀埣铱谑蟹ㄡt(yī)鑒定中心鑒定為：1、十級傷殘；2.酌情給予醫(yī)療終結期3個月；3、營養(yǎng)期90日；4、護理期60天1人。原告王某、被告茍某雙方對此鑒定意見均無異議。被告人保財險公司對該鑒定意見書不予認可，認為各項鑒定結論較原告的傷情評定標準過高，但未提供相應的證據。原告王某依據此鑒定意見及實際住院天數主張以下賠償費用：醫(yī)療費2059.6元、住院伙食補助費30元/天×30天=900元、營養(yǎng)費30元/天×90天=2700元、護理費100元/天×60天×1人=6000元、誤工費2930/月×3個月=8790元、傷殘賠償金26152元/年×20年×10%=52304元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費2450元、交通費750元，共計78989.6元。另，被告茍某駕駛的冀A×××××車輛的實際所有權人為高樂，冀A×××××車輛在被告人保財險公司投保有機動車交通事故責任強制保險、50萬元商業(yè)三者險及不計免賠險。事故發(fā)生時，在保險期限內。
原告為支持其訴訟主張向法庭提供如下證據：1、原告身份證、戶口本復印件各一份，擬證明原告主體資格及原告為城鎮(zhèn)居民；2.河北北方學院附屬第三醫(yī)院診斷證明及住院病歷，擬證明原告?zhèn)榧白≡?0天；3.河北北方學院附屬第三醫(yī)院醫(yī)療費票據復印件1張，金額4701.81元，擬證明原告就醫(yī)期間共花費醫(yī)療費4701.81元，但此部分費用由被告茍某墊付；4張家口市高新區(qū)社會辦醫(yī)收據兩張，金額280元、德仁堂大藥房發(fā)票1張，金額364.6元、華佗藥房發(fā)票1張，金額1451元，以上共計2095.6元，擬證明原告在出院后到門診及各藥房購買藥品花費2095.6元；5.張家口日福洗車城出具的誤工證明1份、日福洗車城營業(yè)執(zhí)照復議件1份，擬證明原告事故前月工資收入2930元，事故發(fā)生后因請假未發(fā)放工資；6.鑒定費票據2張，金額2450元；7.交通費票據75張，金額750元。被告茍某對上述證據均無異議。被告人保財險公司的質證意見是：對證據1無異議；對證據2的真實性無異議，但從該證據中可以看出原告存在掛床現行，實際住院天數不為30天；對證據3因其為復印件故不予認可，且原告存在掛床現象，故實際發(fā)生的住院醫(yī)療費沒有這么多；對證據4不予認可，該證據不能顯示與原告因此次交通事故受傷之間的關聯性；對證據5不予認可，原告為退休員工，如再務工應提交相應的聘用合同、事故發(fā)生前3個月的工資表及發(fā)放憑證加以佐證；對證據6無異議，但認為不屬于保險理賠范圍內；對證據7因其不能反映與原告就醫(yī)的關聯性，故不予認可。本院的認證意見是：對證據1、2予以認定；對證據3因被告茍某提供了證據原件，故予以認定；對證據4中華佗藥房發(fā)票因在購買藥品明細中記載原告購買的藥品為治療骨傷所用，故可以認定該張票據產生與本次交通事故原告受傷的關聯性，予以認定。對張家口市高新區(qū)社會辦醫(yī)收據兩張、德仁堂大藥房發(fā)票因未記載購買藥品的種類，故不能證明此費用的產生與原告因本次事故受傷之間的關聯性，不予認定。對證據5因原告的職業(yè)為會計，考慮到此職業(yè)可以在退休后繼續(xù)再務工，且原告現工作單位出具的誤工證明中的工資收入符合張家口市當地經濟水平和會計職業(yè)的收入水平，故予以認定；對證6予以認定；對證據7因此證據未能顯示票據產生的具體時間及與本案的關聯性，故不予認定。
被告茍某向法庭提供如下證據：河北北方學院附屬第三醫(yī)院門診醫(yī)療費票據1張，金額143元；河北北方學院附屬第三醫(yī)院住院醫(yī)療費票據1張，金額4701.81元。以上證據擬證明被告茍某在原告就醫(yī)期間共為其支付醫(yī)療費4844.81元。原告對上述證據及被告陳述無異議。被告人保財險公司對上述證據的真實性無異議，但認為原告在住院期間存在掛床現象，故應從住院產生的醫(yī)療費中剔除部分。本院對上述證據予以認定。
被告人保財險公司為支持其主張向法庭提供保險公司機動車保險報案記錄單1張，擬證明本次交通事故中報案人的駕駛員為澎振富。原告的質證意見是：對該證據的真實性、客觀性、關聯性均不予以認可，認為事故發(fā)生時的駕駛人員確為被告茍某。被告茍某的質證意見是：對該證據無異議，但陳述確實自己駕駛的涉案車輛，事故發(fā)生后，車上乘車人員澎振富幫忙給保險公司打電話報的案，所有記錄的報案人員為澎振富。本院的認證意見是：該證據是被告保險公司內部記錄的一份憑證，有較強的隨意性，不能客觀的反應報案的真實情況，況且交警出具的交通事故認定書已確定事故發(fā)生時的駕駛人為被告茍某，原告此證據不能對抗交通事故認定書，故對該證據不予認定。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額內予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償，仍有不足的由侵權人予以賠償。本案被告人保財險公司主張其公司記錄的報案駕駛員不為被告茍某，投保人不為茍某，故茍某不為保險利益體，故不應承擔賠償責任。本院認為被告人保財險公司對本次交通事故的涉案車輛認可為冀A×××××，該車輛在被告人保財險公司投保有機動車交強險及商業(yè)三者險、不計免賠險，故保險公司對該車輛在保險期內發(fā)生的交通事故均負有保險理賠責任。且經交警部門確認事故發(fā)生時的駕駛人員確為被告茍某，茍某有駕駛資格，故被告人保財險公司應在其保險責任限額范圍內承擔賠償責任，不足部分由被告茍某進行賠償。原告在就醫(yī)期間由被告茍某支付醫(yī)療費4844.81元，并提供了相應的證據。被告人保財險公司主張原告住院期間存在掛床現象應剔除部分醫(yī)療費，但未提供相應的證據證明，故對該抗辯主張不予支持，原告住院期間的醫(yī)療費本院支持4844.81元。原告出院后所產生的醫(yī)療費經本院認證確定為1451元。原告住院30天，住院伙食補助費應按每天30元計算為900元。營養(yǎng)費依據鑒定意見營養(yǎng)期90日，按每天30元計算為2700元。鑒定意見護理期60日1人，依照每天100元的標準計算為6000元。鑒定意見醫(yī)療終結期3個月，誤工費按每月工資2930元計算為8790元。殘疾賠償金依據鑒定意見十級傷殘，按2015年河北省城鎮(zhèn)居民年可支配收入26152元／年×20年×10%計算為52304元。精神損害撫慰金依據原告?zhèn)麣埖燃墤_定為3000元。交通費本院依據原告就醫(yī)診治過程本院酌情支持200元。鑒定費2450元本院予以支持。故原告本次交通事故的損失包括：醫(yī)療費1451元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費2700元、護理費6000元、誤工費8790元、殘疾賠償金52304元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費2450元、交通費200元，共計82639.81元。被告茍某為原告墊付的醫(yī)療費4844.81元，被告茍某另行向被告人保財險公司理賠。本案經調解，雙方未能達成一致調解意見。依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十六條、第三十四條第一款、第三十五條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司河北省分公司于本判決生效之日起十日內在交強險責任限額范圍內賠償原告王素琴醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費共計77795元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1774元，依法減半收取887元，財產保全費820元，被告中國人民財產保險股份有限公司河北分公司負擔887元，原告王某負擔820元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　王智慧

書記員：王璐 附相關法律條文： 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額內予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償，仍有不足的由侵權人予以賠償。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款：受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 第二款：受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 第十八條第一款：受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。 第十九條醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數額確定。 器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當的整容費以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十一條第一款：護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。 第二十二條交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合。 第二十三條第一款：住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 第二十四條營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。 第二十五條第一款：殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 第二十六條殘疾輔助器具費按照普通適用器具的合理費用標準計算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機構的意見確定相應的合理費用標準。 輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機構的意見確定。 第三十四條第一款：人民法院應當在法律文書中明確定期金的給付時間、方式以及每期給付標準。執(zhí)行期間有關統(tǒng)計數據發(fā)生變化的，給付金額應當適時進行相應調整。 第三十五條本解釋所稱“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均消費性支出”、“農村居民人均年生活消費支出”、“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經濟特區(qū)和計劃單列市上一年度相關統(tǒng)計數據確定。 《中華人民共和國保險法》第六十四條：保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。 第六十六條：責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條：法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。 第二百五十三條：被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。