原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原住南皮縣南皮鎮(zhèn)北環(huán)路交通局家屬小區(qū)*號(hào)樓*單元***室，現(xiàn)住南皮縣。
委托訴訟代理人：張國旗，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張佳麗，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告：艾某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
委托訴訟代理人：尚惠榮，河北天樹律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告艾某1繼承糾紛一案，本院于2019年4月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告均委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判決登記在原告配偶艾俊池名下位于南皮縣南皮鎮(zhèn)北環(huán)路交通局家屬樓南樓2單元2層75.29平方米的房產(chǎn)（房權(quán)證南房證字第××號(hào)）歸原告所有；2.原告配偶艾俊池去世后40個(gè)月工資的遺屬撫恤金、補(bǔ)助費(fèi)歸原告所有；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：××××年××月××日，原告與艾俊池登記結(jié)婚，婚后原告與艾俊池共同生活并照顧艾俊池生活起居。艾俊池于2018年10月10日去世，生前立有遺囑，將登記在自己名下位于南皮縣南皮鎮(zhèn)北環(huán)路交通局家屬樓南樓2單元2層75.29平方米的房產(chǎn)歸原告所有，去世后40個(gè)月工資的遺屬撫恤金、補(bǔ)助費(fèi)歸原告所有。艾俊池去世后，原告多次與被告商量房產(chǎn)、撫恤金事宜未果，無奈之下，原告起訴至人民法院，請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。
被告艾某1辯稱，1.原告起訴的房產(chǎn)所有權(quán)人是被告，不屬于原告要求分割的遺產(chǎn)范圍；2.原告訴求的撫恤金被告沒有實(shí)際取得，原告起訴被告主體不適格；3.原告起訴的撫恤金不屬于遺產(chǎn)范圍，被繼承人生前于2018年7月1日留有遺囑，扣除喪葬費(fèi)等其他費(fèi)用剩余撫恤金原告分割得1/3，被告得2/3，被告生前對(duì)被繼承人盡了護(hù)理照顧的責(zé)任，所以應(yīng)該多分；4.被繼承人生前工資在原告處控制，被告申請(qǐng)法院調(diào)取的工資卡記錄顯示被繼承人截至去世后及后來補(bǔ)發(fā)的工資42214元屬于遺產(chǎn)范圍，應(yīng)該按照遺囑分割；5.被繼承人生前住院雇傭護(hù)工和被告一起護(hù)理，應(yīng)付的護(hù)工人員工資4100元被告已經(jīng)墊付，應(yīng)在遺產(chǎn)中首先支付再進(jìn)行分割；6.被繼承人去世時(shí)的喪葬事宜系被告辦理，共花去費(fèi)用40480元，應(yīng)在遺產(chǎn)及撫恤金中優(yōu)先支付；7.原告2019年2月29日領(lǐng)取的安置補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)歸被告所有，原告已經(jīng)領(lǐng)取，應(yīng)該返還。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告與艾俊池于××××年××月××日登記結(jié)婚，雙方系再婚，被告系艾俊池與前妻的獨(dú)生女兒，艾俊池于2018年10月10日去世。關(guān)于原告訴求第一項(xiàng)涉及的房產(chǎn)，被告提交了冀（2019）南皮縣不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第0000338號(hào)不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書，證實(shí)該房產(chǎn)現(xiàn)在登記在被告名下，因雙方在舉證及質(zhì)證意見中對(duì)行政機(jī)關(guān)變更房產(chǎn)登記的行政行為是否合法有效存在爭(zhēng)議，可能產(chǎn)生行政訴訟的情況，故本案不再對(duì)訴爭(zhēng)房產(chǎn)作為遺產(chǎn)進(jìn)行處理。關(guān)于被告在答辯狀中的后四項(xiàng)要求，被告可另行主張，在本案中不予處理。

關(guān)于雙方訴爭(zhēng)的第二項(xiàng)撫恤金：1.本院根據(jù)被告的申請(qǐng)，向艾俊池生前工作單位南皮縣交通運(yùn)輸局進(jìn)行核實(shí)，該局出具了證明一份，記載了艾俊池去世后應(yīng)發(fā)的撫恤金數(shù)額為196618元，該局稱該筆款項(xiàng)因手續(xù)原因未給付原、被告任何一方。2.原告提交遺囑三份并申請(qǐng)證人艾某2出庭作證，用以證實(shí)撫恤金應(yīng)歸原告所有。被告對(duì)原告提交的日期顯示為20011.9.21的遺囑的真實(shí)性不認(rèn)可，認(rèn)為無法核實(shí)是否為艾俊池親筆書寫；被告認(rèn)為日期為2017.10.22的遺囑僅有一個(gè)代書人，不符合代書遺囑的形式要件；被告認(rèn)為日期顯示為20011.10.10的遺囑有補(bǔ)寫部分且日期不存在。上述遺囑中涉及撫恤金的部分應(yīng)無效，對(duì)上述遺囑均不認(rèn)可。3.被告提交老年公寓負(fù)責(zé)人的書證、居委會(huì)出具的證明、艾俊池生前居住的小區(qū)部分居民聯(lián)名書寫的證明各一份及艾俊池生前患病住院時(shí)的病歷檔案，以證明被告對(duì)艾俊池盡了贍養(yǎng)義務(wù)；提交日期為2018年7月1日的代書遺囑一份并申請(qǐng)證人呂某達(dá)、韓某出庭作證，以證明撫恤金的分配情況。原告對(duì)被告提交的老年公寓負(fù)責(zé)人的書證及艾俊池生前居住的小區(qū)部分居民聯(lián)名書寫的證明均不予認(rèn)可，認(rèn)為老年公寓負(fù)責(zé)人應(yīng)出庭作證；認(rèn)為居委會(huì)出具的證明沒有負(fù)責(zé)人簽字，不符合單位證明的法定形式，不予認(rèn)可；認(rèn)為2018年7月1日的代書遺囑不能處分撫恤金，且遺囑中沒有代書人簽字，應(yīng)為無效遺囑；認(rèn)為證人呂某達(dá)及韓某出庭時(shí)未攜帶身份證件且均與被告存在同學(xué)、同事關(guān)系，故對(duì)兩證人的證言均不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，關(guān)于原、被告提交的上述證據(jù)，因?qū)Ψ骄徽J(rèn)可，且雙方均認(rèn)可撫恤金不能作為遺產(chǎn)處理，故對(duì)原、被告提交的上述證據(jù)均不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，撫恤金是對(duì)死者直系親屬的精神安慰及物質(zhì)補(bǔ)償，故撫恤金不應(yīng)按照死者遺產(chǎn)依據(jù)繼承法的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理。原、被告作為艾俊池的直系親屬對(duì)撫恤金享有共同的權(quán)利，且原、被告均認(rèn)可自身具有退休金，但是原告對(duì)死者艾俊池生前生活程度依賴性較被告高，故酌定按公平原則由原、被告分別分得55%、45%的份額，即原告分得108140元，被告分得88478元。綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第六條的規(guī)定，判決如下：

一、原告王某分得撫恤金數(shù)額為108140元，被告艾某1分得撫恤金數(shù)額為88478元；
二、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2150元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀及上訴費(fèi)，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 劉金龍

書記員： 尹國蔚