原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市伍家崗區(qū)，
委托代理人：李鵬，湖北至成律師事務(wù)所律師。
被告：童某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住伍家崗區(qū)，
第三人：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住伍家崗區(qū)，
被告童某和第三人陳某共同的委托代理人：陳美娟，湖北三立律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告童某、第三人陳某繼承糾紛一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由審判員李琳獨(dú)任審判，于2017年4月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人李鵬，被告童某和第三人陳某共同的委托代理人陳美娟，到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告王某系被繼承人陳東林的母親，被告童某系陳東林妻子，第三人陳某系陳東林與童某婚生女，陳東林父親陳國華已于2007年4月21日因病去世。陳東林因交通事故于2014年5月1日死亡，未留下遺囑。該事故經(jīng)交警部門調(diào)解被告童某與第三人陳某領(lǐng)取了賠償金共計503730元。2015年12月18日，原告王某（丙方）與被告童某（甲方）、第三人陳某（乙方）簽署一份《分配協(xié)議書》，約定“甲、乙、丙三方在法律上均為第一順序繼承人，根據(jù)各親屬與陳東林之間在生活上聯(lián)系的緊密程度，相互之間的依賴程度等綜合考慮……甲、乙、丙三方本著平等、自愿、公平原則，經(jīng)友好協(xié)商，達(dá)成如下分配協(xié)議：陳東林夷陵長江大橋交通事故死亡賠償金總金額為50萬元，扣除因善后事宜產(chǎn)生的喪葬費(fèi)、交通費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用14萬元，其剩余死亡賠償金36萬元。甲方獲得總賠償金中的24萬元，乙方獲得總賠償金中的6萬元，丙方獲得總賠償金中的6萬元?！痹嫱跄撑c被告童某、第三人陳某均在該協(xié)議書中簽名確認(rèn)，原告在被告手中領(lǐng)取了6萬元賠償款。
同時查明，陳東林生前名下有位于宜昌市××路××號房屋一套（所有權(quán)證號0052608號，現(xiàn)門牌為××1棟2單元6棟214號），系與被告童某婚后夫妻共同財產(chǎn)。庭審中原告明確表示由于該房屋現(xiàn)處于被征收階段，請求法院對該房屋的繼承份額進(jìn)行分割。在本案審理過程中，雙方當(dāng)事人約定了庭外調(diào)解期限，但后雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
上述事實(shí)，有原、被告、第三人的陳述和答辯，履歷表，戶口注銷證明，查檔證明，勝利二路居委會出具的證明，道路交通事故損害賠償調(diào)解協(xié)議書，分配協(xié)議書及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，1、交通事故對死者的賠償金是基于死者死亡對死者近親屬所支付的賠償，獲得賠償金的權(quán)利人是死者近親屬，而非死者，故交通事故賠償款不宜作為陳東林的遺產(chǎn)按法定繼承平均分割；該筆賠償金經(jīng)原告、被告、第三人一致確認(rèn)，在扣除善后事宜產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用后，尚余36萬元；現(xiàn)原、被告、第三人作為被繼承人陳東林的近親屬，對該筆賠償款的分配份額已通過2016年12月18日的《分配協(xié)議書》進(jìn)行了約定，該《分配協(xié)議書》的內(nèi)容不違反國家政策和法律的規(guī)定，為合法有效；協(xié)議簽訂后原告王某亦依約拿到了6萬元的賠償金，該協(xié)議已全部履行完畢。原告王某作為完全民事行為能力人，應(yīng)對自己的行為承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，其在簽署協(xié)議書并領(lǐng)取賠償金后，又以協(xié)議顯失公平為由主張撤銷沒有法律依據(jù)；另外，原告亦無證據(jù)證明被告、第三人對其有脅迫、欺騙的事實(shí)，故對于原告主張撤銷三方于2015年12月18日簽訂的分配協(xié)議、由被告再向原告支付6萬元賠償金的訴訟請求，本院不予支持。
2、根據(jù)我國繼承法的相關(guān)規(guī)定，繼承開始后，按照法定繼承辦理，有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理。被繼承人陳東林在去世前未留下遺囑，故本案對其遺產(chǎn)按法定繼承辦理。位于宜昌市××路××號（所有權(quán)證號0052608號，現(xiàn)門牌為××1棟2單元6棟214號）的這套房屋系被繼承人陳東林與被告童某的夫妻共同財產(chǎn)，故陳東林的個人遺產(chǎn)份額為該房屋的二分之一；陳東林的第一順序合法繼承人共三人，分別為原告王某、被告童某、第三人陳某，三人的繼承權(quán)平等，繼承份額亦平等，故原告王某的繼承份額為該房屋的六分之一，被告童某的繼承份額為該房屋的六分之四，第三人陳某的繼承份額為該房屋的六分之一。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第五條、第十條、第十三條、第十五條、第二十六條，《中華人民共和國合同法》第八條、第五十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被繼承人陳東林名下，位于宜昌市伍家區(qū)夷陵路136號（所有權(quán)證號0052608號，現(xiàn)門牌為夷陵大道168號1棟2單元6棟214號）的一套房屋，原告王某享有該房屋六分之一的所有權(quán)份額，被告童某享有該房屋六分之四的所有權(quán)份額，第三人陳某享有該房屋六分之一的所有權(quán)份額。
二、駁回原告王某的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)2600元，由原告王某負(fù)擔(dān)900元，被告童某負(fù)擔(dān)1700元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　李　琳

書記員：夏夢蝶