原告：王某，女，漢族，湖北省崇陽縣人，住。委托訴訟代理人：李燕，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：章某，女，漢族，湖北省崇陽縣人，住。委托訴訟代理人：譚維強(qiáng)，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。被告：董某，女，漢族，武漢市江夏區(qū)人，住。

原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告返還不當(dāng)?shù)美?0000元及產(chǎn)生的利息；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告章某系姑嫂關(guān)系。七、八年前，原告與被告章某在被告董某的店里工作。被告董某用自已的身份證在農(nóng)行咸寧金穗支行先后辦理了兩張銀行卡，給原告和被告章某各自持有使用。2016年3月5日，被告章某稱銀行卡遺失，請(qǐng)被告董某幫忙掛失。被告董某誤將原告持有使用的卡號(hào)為62×××78的銀行卡掛失，并補(bǔ)辦了卡號(hào)為62×××73的新銀行卡交給被告章某。銀行卡上有存款60036.08元轉(zhuǎn)入了新卡。2016年3月19日，被告章某從新卡上轉(zhuǎn)50000元到汪某銀行卡上，2016年4月5日取現(xiàn)3000元，2016年4月12日取現(xiàn)7000元。2016年4月中旬，原告到農(nóng)行取款時(shí)，發(fā)現(xiàn)自己的銀行卡被被告董某掛失無法使用。被告章某辯稱，1．從現(xiàn)有證據(jù)看，并不能證明被掛失卡內(nèi)資金為原告所有；2．僅憑王某1的證言，不能證明原告系尾號(hào)3776的農(nóng)行卡的實(shí)際使用人；3．如果被掛失卡內(nèi)資金為原告所有，也不屬于不當(dāng)?shù)美?，而屬善意取得。被告董某辯稱，原告王某和被告章某用被告董某的身份證在農(nóng)行各辦了一張銀行卡。2016年3月5日，被告章某說她的卡被其老公拿去賭博去了，找被告董某去掛失補(bǔ)卡。被告章某并沒有說明卡號(hào)，也沒有說明卡內(nèi)余額，銀行的工作人員把戶名董某的所有賬戶查出來，被告章某說賬戶余額有6萬多塊錢的賬戶有可能是她的，被告董某就將這張卡掛失并補(bǔ)辦一張新卡給被告章某。之后，原告王某持掛失卡去銀行取不了錢，打電話問被告董某，被告董某到銀行查詢發(fā)現(xiàn)掛失錯(cuò)了。被告董某給被告章某打電話，被告章某承認(rèn)搞錯(cuò)了，還說先還一部分錢，剩余的支付利息，到第二天就反悔，說錢是她自己的。原告王某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù)：1．本案二審?fù)徆P錄。以證明王某1在二審中出庭作證：2010年11月2日原告王某借用其身份證辦理了一張尾號(hào)為3776的農(nóng)行卡，這張卡一直是原告王某持有和使用；李某出庭作證：其2015年10月21日向原告王某借款10萬元，用于生意周轉(zhuǎn)，原告王某是通過本案爭(zhēng)議的尾號(hào)為7678的銀行卡轉(zhuǎn)賬支付的；李某當(dāng)庭確認(rèn)并不認(rèn)識(shí)本案被告章某；2．戶名董某、卡號(hào)62×××78的銀行卡原件，戶名王某、卡號(hào)62×××76的銀行卡原件及銀行卡交易明細(xì)清單，戶名董某、原卡號(hào)62×××78、新卡號(hào)62×××73的銀行卡賬戶交易明細(xì)清單。以證明原告王某多次從其持有的62×××76的銀行卡賬戶現(xiàn)支、轉(zhuǎn)支多筆大額款項(xiàng)至62×××78銀行卡賬戶；3．證人李某的證言。證人李某出庭作證：2015年3月20日和2015年4月17日，原告王某用尾號(hào)為7678的銀行卡分兩次在其POS機(jī)上刷卡消費(fèi)，借款20萬元給李某用于生意周轉(zhuǎn)，李某在2016年1月份向原告王某償還利息2萬元，李某并不認(rèn)識(shí)被告章某；4．李某出具的借條。以證明李某向原告王某借款20萬元，利息按年息一分計(jì)算；5．咸寧市公安局溫泉分局三號(hào)橋派出所對(duì)被告董某、原告王某、案外人汪某的調(diào)查筆錄，被告董某之夫與被告章某之夫的短信聊天記錄。以證明被告章某惡意占有原告王某銀行卡賬戶資金。被告章某、董某未提交證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和無異議的證據(jù)，可以認(rèn)定本案如下事實(shí)：被告董某與原告王某系同母異父姐妹，與被告章某之夫系同胞姐弟。2016年3月5日，被告董某將戶名為董某、卡號(hào)為62×××78的銀行卡掛失，并補(bǔ)辦了卡號(hào)為62×××73的新銀行卡交給被告章某。被掛失銀行卡賬戶余額60036.08元轉(zhuǎn)入了補(bǔ)辦的新銀行卡賬戶。2016年3月19日，被告章某用補(bǔ)辦的新銀行卡轉(zhuǎn)賬50000元到戶名為汪某、卡號(hào)為62×××73的銀行卡賬戶，2016年4月5日用補(bǔ)辦的新銀行卡支取3000元，2016年4月12日用補(bǔ)辦的新銀行卡支取7000元。當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：1.原告王某是不是涉案被掛失銀行卡的實(shí)際持有人和賬戶資金的所有人；2.被告董某是否幫被告章某代存代管現(xiàn)金。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告王某能夠提供涉案被掛失的卡號(hào)為62×××78的銀行卡原件，證人出庭作證證明該銀行卡賬戶多筆資金流動(dòng)系原告王某經(jīng)手，被告董某也認(rèn)可原告王敏的主張，承認(rèn)其誤將原告王某持有使用的卡號(hào)為62×××78的銀行卡掛失，補(bǔ)辦卡號(hào)為62×××73的新銀行卡交給被告章某，可以認(rèn)定原告王某系涉案被掛失的卡號(hào)為62×××78的銀行卡的實(shí)際持有使用人和該銀行卡賬戶資金的所有人。被告章某未提供證據(jù)證明其與被告董某存在代存代管現(xiàn)金或其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
原告王某與被告章某、董某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月24日作出（2016）鄂1223民初807號(hào)民事判決：駁回原告王某的訴訟請(qǐng)求。原告王某提出上訴，咸寧市中級(jí)人民法院2017年4月14日作出（2017）鄂12民終116號(hào)裁定，撤銷崇陽縣人民法院（2016）鄂1223民初807號(hào)民事判決，發(fā)回重審，本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人李燕、被告章某的委托訴訟代理人譚維強(qiáng)、被告董某到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告董某將原告王某持有使用的銀行卡掛失補(bǔ)辦新銀行卡，并將被掛失卡賬戶資金轉(zhuǎn)到補(bǔ)辦的新銀行卡賬戶交給被告章某，被告章某不能證明其取得補(bǔ)辦的新銀行卡賬戶資金有合法依據(jù)而使用，且拒不返還，侵害了原告王某的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，本案按侵權(quán)責(zé)任糾紛處理。原告王某主張返還資金占用期間的利息的主張，予以支持，依法按年利率6%計(jì)算利息。因兩被告的過錯(cuò)共同侵害原告王某的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條、第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告章某返還原告王某60000元，并按年利率6%支付資金占用期間的利息（其中50000元自2016年3月19日起、3000元自2016年4月5日起、7000元自2016年4月12日起至本判決確定履行之日止）。二、被告董某承擔(dān)連帶責(zé)任。上述給付內(nèi)容，限本判決生效后五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1300元，由被告章春明、董書敏共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。