原告（反訴被告）：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人：鄭偉，北京市道成（通遼）律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張立濤，內(nèi)蒙古典鑒律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：白某某，男，蒙古族，農(nóng)民。
委托代理人：陳顯，男，滿族，退休教師。

原告（反訴被告）王某訴被告（反訴原告）白某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）王某的委托代理人鄭偉、張立濤，被告（反訴原告）白某某及委托代理人陳顯到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣160395.92元，包括醫(yī)療費(fèi)27651.92元、誤工費(fèi)1386.00元（14天×99.00元）、護(hù)理費(fèi)1582.00元（14天×113.00元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400.00元（14天×100.00元）、精神損害撫慰金6000.00元、殘疾賠償金122376.00元（30594.00元×20年×20%）；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年7月13日6時(shí)30分許，被告白某某駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車，由西向東行駛至內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科爾沁區(qū)高林屯種畜鈾礦生活區(qū)北大門東側(cè)70米處時(shí)，與前方同向行駛向右躲減速帶的原告王某駕駛的電動(dòng)二輪車相撞，致原告王某受傷。原告王某受傷后在內(nèi)蒙古民族大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療14天，診斷為右膝前交叉韌帶脛骨附著點(diǎn)撕脫骨折，右腓骨近端骨折，右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷，右側(cè)額部頭皮下血腫等。原告的傷情，由通遼市科爾沁區(qū)第一人民醫(yī)院司法鑒定所于2016年6月作出司法鑒定意見書，評(píng)定原告王某的傷殘等級(jí)為九級(jí)。本起事故經(jīng)通遼市交通管理支隊(duì)交警一大隊(duì)出具交通事故證明。原告因此事故共發(fā)生費(fèi)用160395.92元，因被告所駕駛的二輪摩托車并未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)判如所請(qǐng)。
經(jīng)審理查明，2015年7月13日6時(shí)30分許，被告白某某（反訴原告）駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車，由西向東行駛至內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科爾沁區(qū)高林屯種畜場(chǎng)鈾礦生活區(qū)北大門東側(cè)70米處時(shí)，與前方同向行駛向右轉(zhuǎn)彎的原告王某（反訴被告）駕駛的二輪電動(dòng)車相撞，致原告王某和被告白某某受傷，原告王某受傷后在內(nèi)蒙古民族大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療14天，診斷為右膝前交叉韌帶脛骨附著點(diǎn)撕脫骨折，右腓骨近端骨折，右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷，右側(cè)額部頭皮下血腫等。原告王某的傷情經(jīng)被告白某某申請(qǐng)重新鑒定，通遼市秉信司法鑒定所于2016年9月22日出具司法鑒定意見：被鑒定人王某一肢喪失功能10%以上，傷殘等級(jí)構(gòu)成X(十級(jí))傷殘。被告白某某受傷當(dāng)日在通遼市醫(yī)院進(jìn)行相關(guān)門診檢查，于次日2015年7月14日轉(zhuǎn)為住院治療，共治療9天，診斷為左下頜骨多發(fā)性骨折。被告白某某的傷情，經(jīng)白某某申請(qǐng)，受法院委托，通遼市秉信司法鑒定所于2016年9月18日出具司法鑒定意見：被鑒定人白某某因下頜骨多發(fā)骨折造成中度張口受限，傷殘等級(jí)構(gòu)成IX（九級(jí)）傷殘。原告王某于2016年（具體時(shí)間不祥）向公安交警部門報(bào)案，通遼市交通管理支隊(duì)交警一大隊(duì)于2016年5月13日出具交通事故證明：2015年7月13日6時(shí)30分許，白某某駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車，由西向東行駛至高林屯種畜場(chǎng)鈾礦生活區(qū)北大門東側(cè)70米處時(shí)，與前方同向行駛向右躲減速帶的王某駕駛的二輪電動(dòng)車相撞，致王某受傷，雙方車輛不同程度損壞。另查明，被告白某某系事故發(fā)生時(shí)駕駛的摩托車的所有人，該機(jī)動(dòng)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
原告王某為證明訴訟請(qǐng)求成立，出示1、道路交通事故證明，證明本起事故發(fā)生的事實(shí)，同時(shí)證明白某某系追尾及本起事故中原告王某受傷的事實(shí)。2、診斷書、住院病歷、住院收費(fèi)結(jié)算收據(jù)各1枚、門診收費(fèi)收據(jù)7枚、門診掛號(hào)費(fèi)票據(jù)2枚，證明原告因本起事故受傷住院治療的事實(shí)，診斷的病情及支付的醫(yī)療費(fèi)用。3、通遼市科爾沁區(qū)第一人民醫(yī)院司法鑒定意見書1份、鑒定費(fèi)票據(jù)2枚，證明原告的傷殘程度及所支付的鑒定費(fèi)用。4、交警卷宗中王某詢問(wèn)筆錄，證明白某某將原告撞倒后逃逸的事實(shí)，被告白某某應(yīng)當(dāng)負(fù)本起事故全部責(zé)任。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告白某某認(rèn)為，對(duì)事故證明的真實(shí)性無(wú)異議，能夠證明發(fā)生交通事故的時(shí)間、地點(diǎn)，但對(duì)其內(nèi)容的合法性有異議，因發(fā)生事故時(shí)哪個(gè)車輛在前，哪個(gè)車輛在后并未經(jīng)交警勘驗(yàn)和調(diào)查取證、均屬原告自己的陳述，不能證明原告所述的被告追尾的事實(shí)；對(duì)診斷書、病歷真實(shí)性、合法性均無(wú)異議，對(duì)原告方出示的票據(jù)中2016年3月21日金額為60.00元、2015年7月13日金額為8.00元、2015年7月13日金額為4.00元不予認(rèn)可，對(duì)民族大學(xué)附屬醫(yī)院住院費(fèi)用收據(jù)不予認(rèn)可，因原告沒(méi)有住院費(fèi)用清單予以佐證，無(wú)法證明使用的藥物與本次事故有關(guān)；對(duì)通遼市科爾沁區(qū)第一人民醫(yī)院的司法鑒定意見書的鑒定結(jié)論不認(rèn)可，該鑒定意見依據(jù)工傷、職業(yè)病標(biāo)準(zhǔn)作出，且該鑒定結(jié)論已經(jīng)被人民法院委托的司法鑒定所作出的鑒定結(jié)論推翻；對(duì)于鑒定費(fèi)收據(jù)不予認(rèn)可，因該筆費(fèi)用為原告進(jìn)行工傷鑒定的費(fèi)用與本案無(wú)關(guān)；對(duì)交警卷宗的報(bào)案記錄真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)合法性有異議，因該份報(bào)案記錄為原告王某自己的陳述，并不是交警的認(rèn)定，故不具合法的證明力，對(duì)詢問(wèn)筆錄的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其內(nèi)容有異議，因?yàn)樵媸窃谑鹿拾l(fā)生后將近一年時(shí)間才報(bào)案，其在詢問(wèn)筆錄中的回答有很多不屬實(shí)，不能證明白某某在本起事故中有責(zé)任。
本院審查認(rèn)為，原告王某提交的道路交通事故證明，依據(jù)交警卷宗詢問(wèn)王某筆錄作出，但被告白某某對(duì)事故證明中關(guān)于本案事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及原告王某駕駛二輪電動(dòng)車向右轉(zhuǎn)彎時(shí)與其駕駛摩托車相撞并無(wú)異議，本院亦予以認(rèn)定；王某的單方詢問(wèn)筆錄于事故發(fā)生后八個(gè)多月作出，單獨(dú)的當(dāng)事人陳述不足以證明被告白某某存在逃逸行為和追尾行為，證明被告白某某應(yīng)負(fù)本案事故的全部責(zé)任依據(jù)不足，故對(duì)交警卷宗中詢問(wèn)王某筆錄中證明事故發(fā)生的過(guò)程部分予以采信，但對(duì)證明被告白某某具有逃逸和追尾行為，不具有證明力。原告王某提交的門診票據(jù)中日期為2016年3月21日金額為60.00元的門診票據(jù)未發(fā)生原告住院期間，并無(wú)相應(yīng)的診斷和報(bào)告單證明與本案有關(guān)，不予采信；原告出示的通遼市科爾沁區(qū)第一人民醫(yī)院司法鑒定意見書和鑒定費(fèi)票據(jù)，鑒定意見依據(jù)《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》作出，屬鑒定依據(jù)錯(cuò)誤，且與重新鑒定的結(jié)論相悖，故對(duì)通遼市科爾沁區(qū)第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見書不予采信；相關(guān)的鑒定費(fèi)用應(yīng)由原告王某自行承擔(dān)，對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)關(guān)聯(lián)性不予采信。原告王某出示的其它證據(jù)均來(lái)源合法，內(nèi)容客觀，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
反訴原告白某某為證明反訴主張成立，出示1、通遼市醫(yī)院診斷證明書和住院病歷各1份、掛號(hào)費(fèi)3枚、門診收費(fèi)收據(jù)2枚、通遼市醫(yī)管站門診醫(yī)療收據(jù)1枚，證明白某某因本起交通事故受傷、住院天數(shù)及支付的醫(yī)療費(fèi)用560.20元，先前住院費(fèi)用已經(jīng)由合作醫(yī)療報(bào)銷。2、通遼秉信司法鑒定所2016臨鑒字第0047號(hào)司法鑒定意見書1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1枚，證明白某某的殘疾等級(jí)為九級(jí)傷殘和支付的鑒定費(fèi)用。3、通遼秉信司法鑒定所2016臨鑒字第0053號(hào)司法鑒定意見書1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1枚，證明王某的殘疾等級(jí)為十級(jí)及白某某為王某支付的重新鑒定費(fèi)用。經(jīng)庭審質(zhì)證，反訴被告王某認(rèn)為，對(duì)診斷證明書有異議，因未加蓋醫(yī)院公章；對(duì)病歷的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議，該病例顯示住院日期為2015年7月14日無(wú)法證明白某某所受傷情與本起交通事故有關(guān)聯(lián)，與本案無(wú)關(guān)；對(duì)0047號(hào)鑒定意見書的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，但對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議，該鑒定意見書僅能證明被告方所受傷情為九級(jí)傷殘，但不能證明與原告有關(guān)，故不予認(rèn)可；對(duì)醫(yī)療費(fèi)收據(jù)的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，但對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議，不能證明該損失是由原告所造成的，應(yīng)由反訴原告自行承擔(dān)；對(duì)白某某出示的王某的重新鑒定意見書真實(shí)性無(wú)異議，恰恰證明了原告王某所受傷情是由被告白某某造成的，故被告白某某應(yīng)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。
本院審查認(rèn)為，反訴原告白某某出示的診斷證明書僅有醫(yī)生的名章，無(wú)通遼市醫(yī)院的單位公章，證據(jù)存在瑕疵，但該診斷證明書與住院病歷記載內(nèi)容相符，足以認(rèn)定其真實(shí)性，故對(duì)診斷證明書、住院病歷的真實(shí)性予以采信；通遼秉信司法鑒定所[2016]臨鑒字第0053號(hào)司法鑒定意見書和鑒定費(fèi)票據(jù)，系受本院委托，由有權(quán)鑒定機(jī)構(gòu)所出具的鑒定意見，對(duì)證明反訴被告王某的傷殘程度具有證明力，對(duì)該司法鑒定意見書和鑒定費(fèi)票據(jù)予以采信；對(duì)反訴被告關(guān)于反訴原告白某某出示的掛號(hào)費(fèi)、門診收費(fèi)收據(jù)、通遼市醫(yī)管站門診醫(yī)療收據(jù)以及通遼秉信司法鑒定所[2016]臨鑒字第0047號(hào)司法鑒定意見書和鑒定費(fèi)與本案無(wú)關(guān)的質(zhì)證意見，反訴原告雖在事故發(fā)生次日2015年7月14日住院治療，但其提供的門診票據(jù)顯示其于事故發(fā)生當(dāng)日（2015年7月13日）在口腔科進(jìn)行了相關(guān)的門診檢查，與住院病歷記載的病史：“一天前，騎摩托車出現(xiàn)事故，當(dāng)時(shí)口腔出血，來(lái)我院口腔科急診做下頜骨CT片，診斷為左側(cè)下頜骨多發(fā)骨折，因疼痛加重，骨折錯(cuò)位，今日來(lái)我院就診，診斷為下頜骨骨折收入院治療?！毕嗷ビ∽C，能夠證明反訴原告因與反訴被告王某發(fā)生交通事故受傷的事實(shí)，產(chǎn)生的相關(guān)損失與本案交通事故具有因果關(guān)系，故對(duì)反訴被告的上述質(zhì)證意見不予采納，對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性本院予以采信。

本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得侵害。本案中，原、被告雙方均對(duì)本案事故的發(fā)生沒(méi)有異議，且原告王某自認(rèn)，為躲避減速帶而向右轉(zhuǎn)彎時(shí)與同向行駛的被告白某某駕駛的二輪摩托車相撞，雙方均沒(méi)有提供證據(jù)證明對(duì)方對(duì)本案事故負(fù)有全部責(zé)任，通過(guò)庭審調(diào)查和相關(guān)證據(jù)，可以證明原告王某駕駛電動(dòng)車轉(zhuǎn)彎時(shí)未減速慢行，伸手示意，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第七十二條（四）項(xiàng),被告白某某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛時(shí)，未確保行車安全，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條、第二十二條的規(guī)定,原、被告雙方均對(duì)本案事故存在過(guò)錯(cuò)，因交警部門未作出事故責(zé)任認(rèn)定，綜合原、被告雙方的過(guò)錯(cuò)程度，認(rèn)定原告王某、被告白某某應(yīng)承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任。被告白某某作為機(jī)動(dòng)車的所有人未對(duì)車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告王某的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分按50%的責(zé)任比例承擔(dān)。關(guān)于原告王某的各項(xiàng)訴請(qǐng)，請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)本院核定總額為26731.92元；請(qǐng)求殘疾賠償金因重新鑒定后傷殘等級(jí)為十級(jí)，相應(yīng)的殘疾賠償金支持金額為61188.00元，精神損害撫慰金為3000.00元；本案事故發(fā)生于2015年，誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依據(jù)2015年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償?shù)南嚓P(guān)標(biāo)準(zhǔn)給付，故對(duì)原告王某請(qǐng)求的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)予以糾正，分別為90.10元、110.00元；原告王某提交的證據(jù)中包括鑒定費(fèi)票據(jù)，但卻未在訴請(qǐng)中主張，故支持的訴請(qǐng)中不包括鑒定費(fèi)。綜上，原告王某產(chǎn)生的合理?yè)p失，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)26731.92元，2、殘疾賠償金61188.00元（30594.00元×20年×10%），3、精神損害撫慰金3000.00元，4、誤工費(fèi)1261.40元（14天×90.10元），5、護(hù)理費(fèi)1540.00元（14天×110.00元），6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400.00元（14天×100.00元），合計(jì)為95121.32元。
關(guān)于反訴原告白某某的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，醫(yī)療費(fèi)本院憑據(jù)核定為475.20元；白某某住院治療9天，其提交的診斷證明和住院病歷并無(wú)出院后需要護(hù)理的醫(yī)囑，故對(duì)其請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)只支持住院期間費(fèi)用；反訴原告白某某住院醫(yī)囑中有半流食的記載，但無(wú)營(yíng)養(yǎng)期間的醫(yī)囑，故對(duì)反訴原告白某某請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)給付住院期間；反訴原告白某某因本案事故致左側(cè)下頜骨多發(fā)骨折，?？圃\斷為左側(cè)顳下頜關(guān)節(jié)有壓痛顆狀突有骨線折，而非粉碎性骨折，依據(jù)中華人民共和國(guó)公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則（GA／T521－2004）》5.4.3.1，頜骨單純性線狀骨折誤工期間90天的規(guī)定，本院對(duì)反訴原告白某某的誤工期間確定為90天；本案事故發(fā)生于2015年，誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依據(jù)2015年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償?shù)南嚓P(guān)標(biāo)準(zhǔn)給付，故對(duì)原告白某某請(qǐng)求的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)予以糾正；反訴原告白某某的傷情，經(jīng)鑒定傷殘程度為九級(jí)，其請(qǐng)求的殘疾賠償金和精神損害撫慰金應(yīng)予支持；因反訴原告白某某提交司法鑒定意見書均予以采納，產(chǎn)生的相應(yīng)鑒定費(fèi)予以支持；關(guān)于鑒定費(fèi)的承擔(dān)問(wèn)題，反訴原告白某某和反訴被告王某均對(duì)本案事故負(fù)有責(zé)任，且被告白某某提起反訴，雙方應(yīng)互負(fù)賠償責(zé)任，故反訴原告白某某的鑒定費(fèi)由反訴被告王某承擔(dān)，原告王某的鑒定費(fèi)應(yīng)由被告白某某承擔(dān)，本案獲支持的王某鑒定費(fèi)已由白某某支付，不再計(jì)入賠償總額中。反訴原告白某某產(chǎn)生的合理?yè)p失，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)475.20元，2、護(hù)理費(fèi)990.00元（110.00元×9天），3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900.00元（100.00元×9天），3、殘疾賠償金122376.00元（30594.00元×20年×20%），4、精神損害撫慰金6000.00元，5、誤工費(fèi)8109.00元（90.10元×90天），6、鑒定費(fèi)（白某某）860.00元；合計(jì)為139710.20元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條、第二十二條、第七十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第七十二條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下：

一、本訴被告白某某在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償本訴原告王某各項(xiàng)損失76989.40元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下：醫(yī)療費(fèi)10000.00元+傷殘項(xiàng)下：殘疾賠償金61188.00元+精神損害撫慰金3000.00元+誤工費(fèi)1261.40元+護(hù)理費(fèi)1540.00元）；按責(zé)任比例賠償本訴原告王某各項(xiàng)損失9065.96元[（損失總額95121.32元－交強(qiáng)險(xiǎn)數(shù)額76989.40元）×50%]，以上合計(jì)86055.36元。此款于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付。
二、駁回本訴原告王某其它的訴訟請(qǐng)求。
三、反訴被告王某賠償反訴原告白某某各項(xiàng)損失69855.10元(139710.20元×50%)。此款于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付。
四、駁回反訴原告白某某的其它的訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)減半收取1754.00元，反訴案件受理費(fèi)減半收取1693.00元，共計(jì)3447.00元，由原告王某負(fù)擔(dān)1551.00元，被告白某某負(fù)擔(dān)1896.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于通遼市中級(jí)人民法院。

審判員　王　野

書記員：李新天 判決發(fā)生法律效力后，若一方拒絕履行，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定，二年內(nèi)向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，逾期申請(qǐng)的由申請(qǐng)人自行承擔(dān)不利的法律后果。