王某
王麗（河北三和時代律師事務(wù)所）
申倩蘭（河北三和時代律師事務(wù)所）
王某
李振田
賈某某

原告:王某。
法定代理人:邊海亞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，定州市西楊村人，系原告王某之母。
法定代理人:王志強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，定州市西楊村人，系原告王某之父。
委托訴訟代理人:王麗、申倩蘭，河北三和時代律師事務(wù)所律師。
被告:王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，定州市東楊村人。
委托訴訟代理人:李振田，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，定州市東楊村人。
被告:賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，定州市東楊村人。
原告王某與被告王某、賈某某飼養(yǎng)動物損害責任糾紛一案，本院于2016年9月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告王某的法定代理人邊海亞及其委托訴訟代理人王麗、申倩蘭、被告王某及其委托訴訟代理人李振田到庭參加了訴訟，被告賈某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請求:1.依法判決被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費等損失5000元；2.訴訟費用由二被告承擔。
事實與理由:2016年9月5日下午放學后，原告王某與同學一同去往二被告家找二被告之女賈羽凡玩耍，當原告推開二被告的家門時，二被告飼養(yǎng)的狗突然撲上來，咬傷原告的左腿。
原告的母親和被告一起帶孩子打狂犬疫苗、破傷風針、免疫球蛋白。
自2016年9月6日至2016年9月18日原告一直輸液治療。
被告卻不支付相關(guān)的治療費等損失，故訴至法院。
被告王某辯稱，原告王某在沒有監(jiān)護人陪同，又沒有事先預約的情況下到被告家中，由于沒有注意“小心有狗”的警示標志，猛力撞擊大門使狗受到驚嚇，抓傷了原告。
被告不存在侵權(quán)責任，不再承擔任何賠償費用。
被告賈某某未予答辯。
本院認為，《中華人民共和國民法通則》第一百二十七條 ?規(guī)定:“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當承擔民事責任；由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養(yǎng)人或管理人不承擔責任；由于第三人的過錯造成損害的，第三人應(yīng)當承擔民事責任。
”《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條 ?第一款 ?第五項 ?規(guī)定:“飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動物飼養(yǎng)人或管理人就受害人有過錯或第三人有過錯承擔舉證責任。
”在本案中，原告被二被告家的狗咬傷，事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予認定。
在訴訟中，二被告未提供證據(jù)證明原告存在過錯。
對于原告造成的損失，二被告應(yīng)承擔賠償責任。
參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)數(shù)據(jù)，原告王某的損失為:醫(yī)藥費共計1281.34元,因原告尚屬于限制民事行為能力人，其在治療過程中需監(jiān)護人陪同護理，故其主張護理費的請求予以支持，護理費為19779元／年÷365天×13天＝704元，以上共計1985.34元，由二被告賠償。
原告主張營養(yǎng)費、交通費、精神撫慰金，因其未向本院提供證據(jù)證實，故對其主張本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百二十七條 ?、第一百三十四條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、二被告賠償原告損失共計1985.34元，于本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴至河北省保定市中級人民法院。

本院認為，《中華人民共和國民法通則》第一百二十七條 ?規(guī)定:“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當承擔民事責任；由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養(yǎng)人或管理人不承擔責任；由于第三人的過錯造成損害的，第三人應(yīng)當承擔民事責任。
”《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條 ?第一款 ?第五項 ?規(guī)定:“飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動物飼養(yǎng)人或管理人就受害人有過錯或第三人有過錯承擔舉證責任。
”在本案中，原告被二被告家的狗咬傷，事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予認定。
在訴訟中，二被告未提供證據(jù)證明原告存在過錯。
對于原告造成的損失，二被告應(yīng)承擔賠償責任。
參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)數(shù)據(jù)，原告王某的損失為:醫(yī)藥費共計1281.34元,因原告尚屬于限制民事行為能力人，其在治療過程中需監(jiān)護人陪同護理，故其主張護理費的請求予以支持，護理費為19779元／年÷365天×13天＝704元，以上共計1985.34元，由二被告賠償。
原告主張營養(yǎng)費、交通費、精神撫慰金，因其未向本院提供證據(jù)證實，故對其主張本院不予支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百二十七條 ?、第一百三十四條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、二被告賠償原告損失共計1985.34元，于本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元，由原告負擔。

審判長：代敬輝

書記員：華云峰