原告王某。
委托代理人邢立昆，系
河北陳玉芹律師事務所律師。
被告王某2。
委托代理人張利利，河北同倫律師事務所律師。
被告
都某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱都某財險滄州支公司）。
地址滄州高新技術開發(fā)區(qū)吉林大道和西安路交叉口東南角。
委托代理人李某，該公司員工。

原告王某訴被告王某2、都某財險滄州支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代審判員范穎嬌獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某、原告委托代理人王偉才、被告委托代理人張利利、都某財險滄州支公司的委托代理人李某、到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某訴稱，2015年5月3日20時40分許，被告王某2駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車，沿廣陽道由東向西行駛至事故地點向北右轉向時，與沿廣陽道北側非機動車道由東向西行駛的原告駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警部門責任認定被告王某2與原告王某分別承擔事故的同等責任。事故發(fā)生后，原告住院治療，所有的損失被告未予賠償，故起訴至法院要求被告賠償我的醫(yī)療費159437.61元、誤工費46200元、護理費12800元、交通費3000元、住院伙食補助費3500元、鑒定費600元、營養(yǎng)費21000元，車輛損失費3000元。
被告王某2辯稱，對原告陳述的交通事故發(fā)生事實予以認可，我在都某財險滄州支公司投保了交強險，發(fā)生該起事故時尚在保險期內，應該由保險公司在交強險范圍內先行向原告進行賠付。針對原告所起訴的其它被法院認可的損失應當由原告與我按照同等責任進行分攤，再有，事故發(fā)生后，我為原告先行墊付了醫(yī)療費2萬元。我方對廊坊市醫(yī)院兩次的診斷予以認可，對積水潭醫(yī)院住院病歷真實性認可，但被告認為該事實涉嫌
廊坊市人民醫(yī)院對原告采取的治療措施有誤，才導致積水潭醫(yī)院所花費的醫(yī)療費，因此該部分醫(yī)療費交通費、誤工、護理等其他費用與本次交通事故沒有直接關聯(lián)性，應當由原告自行承擔，另外在原告向法庭提交的醫(yī)療費票據(jù)中有一張是積水潭新興勞務服務中心的陪護費，該部分不屬于醫(yī)療費的范疇，其中2016年3月8日
廊坊市人民醫(yī)院門診收費票據(jù)支付方式是職工基本醫(yī)療保險，并非原告直接損失，不應支持。2016年5月26日購買的中成藥花費無法核實與本案的關聯(lián)性。交通費過高，住院伙食只認可廊坊兩次住院期間的，主張的營養(yǎng)費過高，對于車損3000元不予認可，原告沒有提供發(fā)票，不能證明合法證據(jù)使用，原告主張車輛損失應以鑒定部門出具為準。
被告都某財險滄州支公司辯稱，被告王某2駕駛的車輛在我公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內，我公司在保險限額內承擔責任，超出部分我公司不予承擔，訴訟費、鑒定費等間接損失我公司不予承擔。誤工期較長，交通費只承擔出入院當天費用，財物損失需提供損失照片和發(fā)票，否則不予認可。
經(jīng)審理查明，2015年5月3日20時40分許，被告王某2駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車，沿廣陽道由東向西行駛至事故地點向北右轉向時，與沿廣陽道北側非機動車道由東向西行駛的原告駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警部門責任認定被告王某2與原告王某分別承擔事故的同等責任。原告受傷后先后兩次在廊坊市醫(yī)院住院治療21天，在
北京積水潭醫(yī)院住院10天，共支付醫(yī)療費159437.61元。住院伙食補助費確定為3100元（100元／天×31天）。安次司法醫(yī)學鑒定中心作出的司法鑒定意見書記載原告王某的誤工期為14個月，護理期為120日，營養(yǎng)期為14個月。原告的月工資為3300元，司法鑒定書確定的誤工期為14個月，誤工費為46200元。住院期間，原告由其愛人王某3進行護理，王某3月工資為3200元，護理費為12800元。司法鑒定書記載營養(yǎng)期為14個月，按50元每天主張，營養(yǎng)費為21000元。原告花費交通費本院酌定為1500元，鑒定費600元。
另查明，被告王某2駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車在都某財險滄州支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內。
又查明，被告王某2為原告王某墊付醫(yī)療費2萬元。
上述事實的證據(jù)有：廊坊市公安局交通警察支隊一大隊作出的《道路交通事故認定書》1份、診斷證明書3份、病例3份、醫(yī)療費票據(jù)，安次司法醫(yī)學鑒定中心作出的司法鑒定意見書一份、原告及護理人員單位出具的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、事故發(fā)生前三個月的工資表、鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)、及庭審筆錄予以佐證。

本院認為，被告王某2與原告王某發(fā)生交通事故，造成原告受傷，依據(jù)交警部門的責任認定，原被告承擔此次事故的同等責任。被告王某2駕駛車輛在被告都某財險滄州支公司投保了交強險，該交通事故發(fā)生在保險期內，原告王某的各項損失首先由交強險保險公司在保險限額內進行賠償，超出交強險限額以外部分，由責任人按50%比例分擔。訴訟費、鑒定費不屬于保險合同賠償范圍，故原告此項損失應由被告王某2賠償。原告主張的交通費過高，本院酌定為1500元。原告主張的車輛損失并沒有提供相應的證據(jù)證明，故本院不予支持。被告王某2為原告墊付的醫(yī)療費，應進行相應的扣減。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
都某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告王某醫(yī)療費10000元，誤工費46200元、護理費12800元、交通費1500元,合計70500元。
二、被告王某2賠償原告王某醫(yī)療費74602.63元【（159205.26元-10000元）×50%】、伙食補助費1550元（3100元×50%）、營養(yǎng)費10500元（21000元×50%），鑒定費300元（600×50%），以上共計86952.63元。
三、原告王某返還被告王某2墊付款2萬元；
上列款項于本判決生效之日起五日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費150元，由被告王某2承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當事人在規(guī)定的時限內不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內。

代審判員 范穎嬌

書記員： 王旭