原告：王某。
法定代理人：王洪亮（系王某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住海興縣。
法定代理人：王學(xué)新（系王某之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住海興縣。
委托訴訟代理人：張玉紅，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告：海興縣醫(yī)院，地址：海興縣海政路59號(hào)。
法定代表人：陳亮，任院長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：褚金月，河北海之光律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告海興縣醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的法定代理人王洪亮及其委托訴訟代理人張玉紅、被告海興縣醫(yī)院的委托訴訟代理人褚金月均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告給付原告殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)約10萬元（具體數(shù)額待司法鑒定后再行確定）；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年3月23日，原告之母在被告處住院分娩時(shí)，因被告醫(yī)護(hù)人員操作不當(dāng)致原告左臂叢神經(jīng)損傷，之后一直在天津兒童醫(yī)院治療，至今未愈。原告的傷情已構(gòu)成傷殘，給原告帶來了終生不便及巨大的精神傷害和經(jīng)濟(jì)損失，被告對(duì)此應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
訴訟過程中，王某依據(jù)鑒定意見書將訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)變更為判令被告給付原告殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)等共計(jì)231034.8元。
海興縣醫(yī)院辯稱，原告臂叢神經(jīng)受損，在長(zhǎng)達(dá)四年的時(shí)間內(nèi)答辯人已為原告支付各項(xiàng)費(fèi)用高達(dá)611604.58元，已遠(yuǎn)高出同等傷情的賠償，答辯人已盡到醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)盡的責(zé)任。發(fā)生新生兒臂叢神經(jīng)損傷的因素由胎兒自身的原因、產(chǎn)婦的原因和醫(yī)療行為的原因三部分組成，不能由醫(yī)院承擔(dān)全部責(zé)任，答辯人僅承擔(dān)與過錯(cuò)程度相符的責(zé)任。對(duì)戶口本、會(huì)議記錄及庭審記錄無異議，對(duì)司法鑒定意見書的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性沒有異議，對(duì)218.8元中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的票據(jù)無異議，對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，但不應(yīng)由被告承擔(dān)。交通費(fèi)過高，精神損害撫慰金過高，我方認(rèn)可5000元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2012年3月23日，原告之母王學(xué)新在被告處分娩時(shí)，因醫(yī)療損害，致使原告左臂叢神經(jīng)損傷，隨后原告陸續(xù)在天津兒童醫(yī)院治療和康復(fù)。2012年3月29日，海興縣醫(yī)院為解決賠償問題專門召開了院長(zhǎng)辦公會(huì)，形成結(jié)論并制作了會(huì)議記錄，由王洪澤同意簽字確認(rèn)。內(nèi)容為：關(guān)于王洪亮之妻住我院分娩，新生男嬰現(xiàn)左上肢存在功能障礙，家屬向我院提出異議。為積極治療，經(jīng)院長(zhǎng)辦公會(huì)主要成員商議，形成意見如下：關(guān)于支付費(fèi)用問題：（1）醫(yī)藥費(fèi)；（2）誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)可支付（參照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)）；（3）治療結(jié)束后如留有殘疾（后遺癥）由院方通過司法程序一次性解決；（4）承擔(dān)交通費(fèi)、住宿費(fèi)、飯費(fèi)。自醫(yī)療損害發(fā)生后至本次起訴前，被告已全額支付了原告與損害相關(guān)但不包括本次起訴的賠償項(xiàng)目的全部費(fèi)用。滄州市法醫(yī)鑒定中心受本院委托于2016年12月21日出具滄州市司鑒中心[2016]臨鑒字第1093號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人王某左側(cè)臂叢神經(jīng)損傷傷殘?jiān)u定為七級(jí)；無護(hù)理依賴。2016年12月8日原告在滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院支付為司法鑒定所需的相關(guān)檢查費(fèi)用218.8元。
上述事實(shí)由原、被告陳述、會(huì)議記錄、司法鑒定意見書、門診收費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)等予以證實(shí)，并已開庭質(zhì)證。
依據(jù)上述有效證據(jù)，經(jīng)本院審核確認(rèn)，原告王某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失如下：
一、殘疾賠償金，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》以下簡(jiǎn)稱《解釋》第二十五條之規(guī)定，結(jié)合司法鑒定意見書，原告為七級(jí)傷殘，殘疾賠償金按照2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元計(jì)算，計(jì)算20年，確定原告的殘疾賠償金為26152×20×40%=209216元；
二、精神損害撫慰金，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，結(jié)合本案實(shí)際，本院酌定原告的精神損害撫慰金20000元；
三、鑒定費(fèi)1400元；
四、交通費(fèi)200元；
五、檢查費(fèi)218.8元。
以上各項(xiàng)損失合計(jì)231034.8元。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。關(guān)于被告要求不承擔(dān)全部而承擔(dān)與其過錯(cuò)程度相符的賠償責(zé)任的抗辯主張，本院認(rèn)為，原告之損害是在被告處出生時(shí)由被告的醫(yī)務(wù)人員不當(dāng)?shù)尼t(yī)療行為造成的，被告就關(guān)于責(zé)任承擔(dān)及賠償原告損害項(xiàng)目范圍問題，已經(jīng)院長(zhǎng)辦公會(huì)主要成員商議形成具體意見，截止到本次訴訟前，被告已全部支付原告實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，該過程中被告并未要求按照過錯(cuò)程度減輕一定比例的賠償責(zé)任，且被告未提交證據(jù)證明其抗辯主張，故本院依法認(rèn)定被告對(duì)原告的損害后果具有全部過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。綜上所述，原告的訴求合理，本院予以支持。被告抗辯主張理據(jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

被告海興縣醫(yī)院于本判決生效后五日內(nèi)給付原告王某各項(xiàng)損失共計(jì)231034.8元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4765元，減半收取計(jì)2383元，由被告海興縣醫(yī)院負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　李青松

書記員：劉盼盼