原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，大專(zhuān)文化，現(xiàn)住巨鹿縣。
委托訴訟代理人劉增行，河北冀凱律師事務(wù)所律師。
被告：河南圣錦園林工程有限公司，住所地河南省鄭州市中原區(qū)西站路81號(hào)院2號(hào)樓。
法定代表人李忠鵬，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人段學(xué)哲，河南天基律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人劉麗君，河南天基律師事務(wù)所律師。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住任縣。

原告王某與被告河南圣錦園林工程有限公司劉某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，2016年11月22日原告撤回對(duì)劉某的起訴。2016年11月22日本案第一次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行開(kāi)審理，原告的委托訴訟代理人劉增行、被告的委托訴訟代理人段學(xué)哲、劉麗君到庭參加訴訟。2016年12月16日第二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人劉增行、被告的委托訴訟代理人段學(xué)哲、劉麗君到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某向本院提出以下訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告償還原告25萬(wàn)元本金及利息（自2015年11月21日起至償清之日止，按銀行同期同類(lèi)貸款利息計(jì)算），被告劉某負(fù)連帶償還責(zé)任，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：被告公司承包巨鹿縣洪溢河生態(tài)公園景觀工程。該公司項(xiàng)目部于2014年11月20日因工程款緊張借原告25萬(wàn)元，借款期限為1年，被告劉某系項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人并在借款憑證上簽字，承諾就該借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任，到期后多次催要，未能還款，訴至法院。
庭審中，原告補(bǔ)充，借款實(shí)質(zhì)是欠款，2014年3月，原告向被告承包的工程提供槐樹(shù)、柳樹(shù)、黑松、櫻花樹(shù)苗，除櫻花樹(shù)苗外已全部結(jié)清。櫻花樹(shù)苗款為353100元，截止到2014年11月20日尚欠原告櫻花樹(shù)苗款25萬(wàn)元，對(duì)于樹(shù)苗的質(zhì)量、數(shù)量、成活率均無(wú)異議，將貸款變成借款的目的是除了欠款之外，沒(méi)有任何其他爭(zhēng)議。
河南圣錦園林工程有限公司辯稱(chēng)，公司為不適格的被告，理由：1、公司巨鹿項(xiàng)目部是臨時(shí)機(jī)構(gòu)，不具有法人資格，不具有對(duì)外簽訂合同的權(quán)利，公司也未授權(quán)與原告協(xié)商欠款，公司也沒(méi)收到該筆借款。公司也未委托劉某為巨鹿項(xiàng)目部工程負(fù)責(zé)人。原告提出是欠款，應(yīng)出具合同及相應(yīng)欠條，原告提供的借條上加蓋的章是假章。被告與原告不存在真實(shí)的借款關(guān)系。原告也未能提供借款合同履行的證據(jù)，原告臨時(shí)提出借貸轉(zhuǎn)為欠款，實(shí)際是為了規(guī)避原告沒(méi)有轉(zhuǎn)賬證明的事實(shí)。原告主張的債務(wù)利息，沒(méi)有法律依據(jù)。原告起訴狀的起訴時(shí)間為2017年8月15日。時(shí)間未到，法院應(yīng)不予受理。綜上，請(qǐng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
圍繞訴訟請(qǐng)求，原告提交如下證據(jù)：1、借條原件和被告向原告出具的收櫻花樹(shù)苗的收據(jù)復(fù)印件（原告已給被告）。2、被告的委托書(shū)，證實(shí)被告委托劉某所進(jìn)行的工程活動(dòng)，原告所提供的櫻花樹(shù)苗現(xiàn)在還長(zhǎng)在工程范圍內(nèi)。3、被告與巨鹿縣建設(shè)指揮部所簽訂的工程合同。4、被告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼證。5、劉玉國(guó)與被告的判決書(shū)，該判決書(shū)已發(fā)生法律效力。被告質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)借條的真實(shí)性，合法性、關(guān)聯(lián)性存在異議。原告僅提供一份借條，沒(méi)有相應(yīng)的銀行轉(zhuǎn)賬證明，巨鹿縣項(xiàng)目部印章不是真實(shí)印章，真實(shí)的印章為圓形的印章。原告解釋為了沒(méi)有爭(zhēng)議，才寫(xiě)成借條，理由荒謬。原告提交的收據(jù)是復(fù)印件，無(wú)法印證。收據(jù)上加蓋的項(xiàng)目部印章仍不是真實(shí)的，收據(jù)上的數(shù)額與原告提交的借條上不一致。對(duì)原告提交的工程施工合同和組織機(jī)構(gòu)代碼證，說(shuō)明我公司是項(xiàng)目的唯一合法承包人，不知道原告的證明目的。對(duì)判決書(shū)的真實(shí)性無(wú)異議，但作為證據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性存異議。該判決中原告劉玉國(guó)提交的委托書(shū)并非公司出具，劉玉國(guó)僅有一張借條，且劉玉國(guó)與劉某是親戚關(guān)系，公司已向公安部門(mén)報(bào)案追究劉某的偽造公章行為，對(duì)該判決將申請(qǐng)抗訴和撤銷(xiāo)。關(guān)于委托書(shū)不具備真實(shí)性，上面加蓋的印章，屬于偽造的。被告提交如下證據(jù)：1、2013年9月10日和2013年4月1日，公司關(guān)于該工程的設(shè)計(jì)變更單以及2015年4月5日和2016年10月11日該工程洽商記錄。2、監(jiān)理方出具的證明。3、公司用章規(guī)定。4、公司登報(bào)公告，證明目的為公司擁有項(xiàng)目部印章但與原告借條上的印章明顯不同，該印章沒(méi)有在工商登記處備案，因此公司不允許使用項(xiàng)目部印章對(duì)外借款或簽合同，且公司發(fā)現(xiàn)劉某偽造印章后已經(jīng)登報(bào)公告，故借條上的印章為劉某私刻。原告質(zhì)證稱(chēng)對(duì)變更單、工程洽商記錄，均沒(méi)有時(shí)間和蓋章的人，不認(rèn)可。1、對(duì)登報(bào)公告不能證明原告提供的借條上的印章不能作為定案依據(jù)。2、監(jiān)理公司的證明不具有合法性、真實(shí)性。3、被告公司用章規(guī)定是自己證明自己。綜合以上原、被告的陳述、舉證、質(zhì)證，可以認(rèn)定以下事實(shí)：被告河南圣錦園林工程有限公司承包了巨鹿縣洪溢河生態(tài)公園景觀工程，該公司職員劉某2014年11月20日給原告王某出具了一份借條，借款數(shù)額為25萬(wàn)元，該借條加蓋了河南圣錦園林工程有限公司巨鹿項(xiàng)目部公章。

本院認(rèn)為，結(jié)合原告的陳述、舉證，可以認(rèn)定原告為被告公司承包的巨鹿縣洪溢河生態(tài)公園景觀工程提供樹(shù)苗，其中櫻花樹(shù)苗款353100元，給付了一部分樹(shù)苗款后，被告公司職員劉某將收據(jù)收回，給原告出具了一份借款條。該案件實(shí)為買(mǎi)賣(mài)合同糾紛?，F(xiàn)被告否認(rèn)，原告指出所提供的樹(shù)苗仍種植在該工程范圍內(nèi)，被告完全有能力提供相反證據(jù)證明，其未舉出，對(duì)被告所辯不予認(rèn)可。關(guān)于借條上印章的真?zhèn)危约皠⒛呈欠裣翟摴こ痰呢?fù)責(zé)人，被告現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法否認(rèn)。關(guān)于利息，因無(wú)約定，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條的規(guī)定，判決如下：

自本判決生效之日起五日內(nèi)，被告河南圣錦園林工程有限公司給付原告王某樹(shù)苗款25萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5050元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1770元，二項(xiàng)合計(jì)6820元由被告河南圣錦園林工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王建軍 審　判　員　　馬曉宇 人民陪審員　　張立娟

書(shū)記員：馬燕