原告王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省保定市新市區(qū)。
委托代理人牛倩，河北方圓律師事務(wù)所律師。
被告河北華某電氣有限公司，住所地河北省石家莊市新華區(qū)合作路340號，統(tǒng)一社會信用代碼9113010560121969XH。
法定代表人劉瑩瑾，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人薛春艷，河北穆勝平律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉宏程，該公司員工。

原告王某與被告河北華某電氣有限公司勞動爭議一案，本院于2018年4月8日作出（2018）冀0105民初582號民事判決書，原告王某不服，上訴于石家莊市中級人民法院，石家莊市中級人民法院于2018年7月4日作出（2018）冀01民終7377號民事裁定書，裁定：撤銷本院（2018）冀0105民初582號民事判決，發(fā)回重審，本院于2018年10月22日立案后，依法適用普通程序，于2018年11月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人牛倩、被告河北華某電氣有限公司的委托代理人薛春艷、劉宏程到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請求：1.判令被告向原告支付未簽訂勞動合同的雙倍工資差額22693元；2.判令被告向原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金126645元；3、判令被告為原告補(bǔ)繳其工作期間的社會保險；4、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：原告于2003年進(jìn)入被告處工作，崗位為銷售人員，負(fù)責(zé)保定地區(qū)的電氣設(shè)備銷售，但雙方未簽訂勞動合同。原告自工作以來一直勤勤懇懇，工作積極、認(rèn)真、負(fù)責(zé)，按時完成被告安排工作任務(wù)。自原告工作以來，被告從未按月支付其基本工資及業(yè)務(wù)提成，原告多次向被告催討，仍一直拖欠，且被告至今未給原告繳納社會保險。2017年8月16日被告未提前告知原告的情況下，突然通知無需再至被告處工作，雙方解除勞動關(guān)系，且被告支付拖欠原告的業(yè)務(wù)費29914元，并要求原告負(fù)責(zé)回收貨款并交接手頭工作?，F(xiàn)原告為維護(hù)合法利益，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國勞動法》（1995）第二十八條、《中華人民共和國勞動合同法》（2008）第四十七條、八十二條之規(guī)定特訴至貴院，請求人民法院依法判令被告向原告支付未簽訂勞動合同的雙倍工資差額22693元；支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金126645元，為原告補(bǔ)繳其工作期間的社會保險，以維護(hù)原告的權(quán)利。
被告河北華某電氣有限公司辯稱，1、原被告之間不存在勞動關(guān)系，故原告起訴被告支付“雙倍工資和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金”沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)，更沒有證據(jù)支持。根據(jù)原告提交的證據(jù)，不能證明是勞動關(guān)系，被告因原告在保定地區(qū)人脈廣，為維護(hù)保定地區(qū)特定客戶，原告與被告合作，原告促成合同，被告按約定向原告支付居間報酬，雙方并不存在人身隸屬關(guān)系，原告不坐班，不存在工作時間問題，被告也不是按時每月向原告支付工資報酬，而是在原告完成居間業(yè)務(wù)后向原告支付提成和居間活動費，不符合工資發(fā)放規(guī)律。因此，被告沒有義務(wù)支付雙倍工資和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金；2、因為不存在勞動關(guān)系，所以被告沒有義務(wù)給原告繳納社會保險。被告每年都為所有員工繳納社會保險，只有原告一個人沒有保險，如若像原告所稱工作十幾年都沒有社會保險，那十幾年都沒有主張被告為其繳納，還一直在被告處工作，這顯然不符合常理。因此，原告的訴求已經(jīng)反證了原被告之間不是勞動關(guān)系，所以，原告是否繳納社會保險與被告無關(guān)，是其單方面?zhèn)€人行為。綜上所述，原告的訴訟請求沒有事實依據(jù)與法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)駁回。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實：原告王某于2003年12月14日入職被告處，崗位為銷售員，2017年8月16日，被告作為甲方，原告王某作為乙方，雙方簽訂了協(xié)議一份，該協(xié)議載明：截止2017年8月16日，甲方須支付乙方業(yè)務(wù)費用貳萬玖仟玖佰壹拾肆元整（29914.00），乙方須回收貨款肆拾壹萬陸仟肆佰捌拾伍元整（416485.00），雙方再無任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系，乙方須協(xié)助甲方進(jìn)行業(yè)務(wù)交接，后雙方發(fā)生爭議，原告王某向石家莊市新華區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，石家莊市新華區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會于2017年12月29日作出石新勞人裁字[2017]218號仲裁裁決書，裁決駁回王某的仲裁請求，原告王某不服上述仲裁裁決，訴至本院，因而成訟。
以上事實有原告王某提供的在職證明、購銷清單、買賣合同、銀行流水、電話錄音、名片、手章、對賬函、業(yè)務(wù)交接協(xié)議以及當(dāng)事人的陳述在卷證實。

本院認(rèn)為，關(guān)于原告王某與被告河北華某電氣有限公司是勞動關(guān)系還是居間合同關(guān)系問題，原告王某提供了在職證明、購銷清單、買賣合同、對賬函、電話錄音、名片、手章、業(yè)務(wù)交接協(xié)議予以證明，其提供的證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈條證明其從被告河北華某電氣有限公司收取勞動報酬，受河北華某電氣有限公司的管理，雙方存在勞動關(guān)系，被告河北華某電氣有限公司主張雙方系居間合同關(guān)系，但根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四百二十六條第二款規(guī)定，居間人促成合同成立的，居間活動的費用由居間人負(fù)擔(dān)，原告王某提供的業(yè)務(wù)交接協(xié)議顯示，被告河北華某電氣有限公司支付原告王某業(yè)務(wù)費用，且根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四百二十四條規(guī)定，居間合同是居間人向委托人報告訂立合同的機(jī)會或者提供訂立合同的媒介服務(wù)，委托人支付報酬的合同，本案中，原告王某以被告河北華某電氣有限公司的名義對外簽訂供貨協(xié)議或者買賣合同，回收貨款，雙方簽訂的業(yè)務(wù)交接協(xié)議顯示原告王某需協(xié)助被告河北華某電氣有限公司進(jìn)行業(yè)務(wù)交接，從此可以看出，原告王某與被告河北華某電氣有限公司的關(guān)系不符合居間合同關(guān)系的特征，故對被告河北華某電氣有限公司的辯稱理由，本院不予采信，認(rèn)定原告王某與被告河北華某電氣有限公司之間存在勞動關(guān)系。對原告王某主張的被告向原告支付未簽訂勞動合同的雙倍工資差額22693元，從原告王某提供的在職證明可以看出原告王某于2003年12月14日入職，其最遲應(yīng)于2005年1月14日前主張權(quán)利，已超過一年的仲裁時效，本院不予支持；對原告王某主張的支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，原告王某的工作年限自2003年12月14日至2017年8月16日，《中華人民共和國勞動合同法》于2008年1月1日施行，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金應(yīng)分段計算，關(guān)于2003年12月14日至2007年12月31日期間的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，參照2006年河北省職工年平均工資16590元計算4.5個月，該期間經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為6221.25元（16590元÷12個月×4.5個月=6221.25元），關(guān)于2008年1月1日至2017年8月16日期間的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，原告王某當(dāng)庭陳述業(yè)務(wù)費用和差旅費用預(yù)先墊付再由被告予以報銷，故其提供的銀行流水不能真實反映其月工資收入情況，參照2017年度河北省職工年平均工資65266元計算10個月，該期間經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為54388.33元（65266元÷12個月×10個月=54388.33元），經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金共計60609.58元；對原告王某主張的補(bǔ)繳工作期間的社會保險，根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第一百條的規(guī)定，屬于勞動行政部門的職責(zé)，不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，本院不予處理。依照《中華人民共和國勞動合同法》第九十七條第二款、《中華人民共和國勞動法》第一百條、《中華人民共和國勞動合同法實施條例》第六條、《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條、參照《違反和解除勞動合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償辦法》第五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告河北華某電氣有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金60609.58元；
二、駁回原告王某要求支付未簽訂勞動合同的雙倍工資差額22693元的主張。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，由被告河北華某電氣有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 張改芹
人民陪審員 張智榮
人民陪審員 李春橋

書記員： 孫瑩