原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住臨漳縣。
委托訴訟代理人：劉峰，河北魏利律師事務所律師。
被告：梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。
委托訴訟代理人：梁東海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。系被告梁某父親。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城區(qū)復興門內(nèi)大街158號遠洋大廈F6層。
負責人：武博。職務：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李哲軒，河北萬強律師事務所律師。

原告王某與被告梁某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱太平洋財險北京公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人劉峰、被告梁某的委托訴訟代理人梁東海、被告太平洋財險北京公司的委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟，被告梁某未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求二被告共同賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神損害賠償金、車輛損失等共計156571.4元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年1月19日13時許，梁某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車沿茶柳線由南向北行駛至黃開河路段時，將原告駕駛的電動自行車撞到，造成原告受傷，經(jīng)醫(yī)療機構(gòu)治療，現(xiàn)已花費了巨額醫(yī)療費。經(jīng)臨漳縣交警大隊作出事故責任認定，被告梁某承擔事故的全部責任。該肇事車輛在第二被告處投保有交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生時在保險期內(nèi)。為維護原告合法權(quán)益，特向法院起訴，請求法院支持原告訴訟請求。

本院認為，被告梁某駕駛機動車與原告電動自行車發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛損壞的后果，且負事故的全部責任，應承擔民事賠償責任。鑒定費是為確定原告相關項目損失大小必須支付的費用，這也是保險公司承擔賠償數(shù)額大小的前提和依據(jù)，因此被告保險公司關于鑒定費的辯解意見本院不予采納。根據(jù)相關法律規(guī)定及參考《2017年度河北省道路交通事故人身損害賠償標準》的規(guī)定，結(jié)合原告的訴訟請求，原告因此事故造成的損失有：1、醫(yī)療費為54354.4元（醫(yī)療費票據(jù)5張）；2、二次手術費15000元；3、營養(yǎng)費1100元，臨漳縣中醫(yī)院住院3天，冀中能源峰峰礦區(qū)總醫(yī)院住院19天，共計22天，根據(jù)醫(yī)囑，加強營養(yǎng)，每天50元，合計1100元；4、住院伙食補助費為1100元，臨漳縣中醫(yī)院住院3天，冀中能源峰峰礦區(qū)總醫(yī)院住院19天，共計22天，每天50元，22×50=1100元；5、誤工費7260元，原告王某月工資1980元，誤工期限可計算至定殘前一日即2017年1月19日至2017年5月9日，誤工期限為110天，1980÷30×110=7260元；6、護理費9159元，護理人員月工資3053元，護理期限90日，3053÷30×90=9195元；7、交通費酌情認定500元；8、輔助器具費1900元；9、傷殘賠償金23838元，2017年農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元，11919元×20年×10%=23838元；10、精神損害撫慰金為5000元；11、鑒定費為2000元；上述1-4項共計71554.4元，因已超過交強險醫(yī)療費用限額，由太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費用10000元；超出的61554.4元（71554.4-10000=61554.4元）醫(yī)療費用由被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司商業(yè)險范圍內(nèi)承擔；上述5-11項共計49693元，因未超過交強險傷殘費用限額，由被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償；原告在得到保險公司賠償后應將被告梁某墊付的6000元返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準》的規(guī)定，判決如下：

被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在本判決書生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告各項損失共計59693元；
被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在本判決書生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告各項損失共計61554.4元；
原告王某在得到保險公司賠償后將6000元墊付款返還給被告梁某；
駁回原、被告的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3431元，由原告王秀承擔707元，由被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司承擔2724元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員　　梁隨平

書記員：郝飛超