原告王某，
法定代理人徐某，農(nóng)民。
被告楊某，個(gè)體。

原告王某訴被告楊某提供勞務(wù)者致人損害責(zé)任糾紛一案，本院2016月1月11日立案受理后，依法組成合議庭，由審判員夏凱軍擔(dān)任審判長、審判員佟德欽、人民陪審員劉晟軍參加評(píng)議，于2016年2月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其法定代理人徐某到庭參加訴訟，被告楊某經(jīng)本院傳票傳喚未出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告王某與羅某共同受雇于被告楊某，在被告楊某的凱源飯店從事服務(wù)員工作，原告在工作一段時(shí)間后便辭職，但工作期間的工資尚未結(jié)算。2015年8月15日，原告王某與母親向被告楊某索要工資款，發(fā)生口角，被告楊某的雇員羅某用腳踹原告的腹部，造成原告腹部受傷，傷后當(dāng)日原告在綏中縣萬家衛(wèi)生院住院治療7天，診斷為腹部閉合性損傷，花醫(yī)療費(fèi)3178.58元。關(guān)于民事賠償問題，經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解未果。原告提起訴訟，要求被告楊某賠償各項(xiàng)損失5000元。
本院確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告陳述筆錄；有原告就醫(yī)病志，療費(fèi)收據(jù)（附流水賬），診斷書，公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄等證明材料在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)受法律保護(hù)。原告王某與羅某同為被告楊某凱源飯店的服務(wù)員，在原告王某不干后，找被告索要工資時(shí)，與被告楊某的雇員羅某發(fā)生矛盾，羅某將原告王某致傷，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告楊某對(duì)羅某的行為應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告楊某對(duì)原告王某的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告王某本身存在一定的過錯(cuò)，對(duì)該損失也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。王某的損失為醫(yī)療費(fèi)3178.58元，護(hù)理費(fèi)96元×7天=672元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7天×50元=350元，合計(jì)4200.58元。綜上，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，判決如下：

被告楊某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某受傷的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失4200.58元的70%即2940.4元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，郵寄送達(dá)費(fèi)200元，原告王某負(fù)擔(dān)210元，被告楊某負(fù)擔(dān)490元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　夏凱軍 審　判　員　　佟德欽 人民陪審員　　劉晟軍

書記員：董連富