王某
侯少輝（河北順治律師事務所）
楊某
張建鎖（河北泰通律師事務所）

原告王某。
委托代理人侯少輝，河北順治律師事務所律師。
被告楊某。
委托代理人張建鎖，河北泰通律師事務所律師。
原告王某與被告楊某撫養(yǎng)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告王某及其委托代理人侯少輝，被告楊某及其委托代理人張建鎖到庭參加訴。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，對于子女撫養(yǎng)問題，應從有利于子女身心健康，保障子女合法權益的原則出發(fā)，并結合相關具體情況妥善解決。原告將男孩楊某乙從被告處帶走及原告向本院提起訴訟時，孩子尚在哺乳期內，現(xiàn)仍不滿兩周歲，且一直隨原告生活。雖然原被告離婚時約定孩子隨被告生活，但結合本案實際情況，男孩楊某乙隨原告生活對其身心健康較為有利，應繼續(xù)隨原告生活，原告的請求予以支持。原告在訴訟期間表示孩子撫養(yǎng)費由原告自理，不違反相關法律規(guī)定，應予準許。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
男孩楊某乙隨原告生活，撫養(yǎng)費由原告自理。
案件受理費200元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，對于子女撫養(yǎng)問題，應從有利于子女身心健康，保障子女合法權益的原則出發(fā)，并結合相關具體情況妥善解決。原告將男孩楊某乙從被告處帶走及原告向本院提起訴訟時，孩子尚在哺乳期內，現(xiàn)仍不滿兩周歲，且一直隨原告生活。雖然原被告離婚時約定孩子隨被告生活，但結合本案實際情況，男孩楊某乙隨原告生活對其身心健康較為有利，應繼續(xù)隨原告生活，原告的請求予以支持。原告在訴訟期間表示孩子撫養(yǎng)費由原告自理，不違反相關法律規(guī)定，應予準許。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

男孩楊某乙隨原告生活，撫養(yǎng)費由原告自理。
案件受理費200元，由原告負擔。

審判長：王良杰
審判員：呂恒軍
審判員：魏晚來

書記員：侯建良