原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住常州市天寧區(qū)。
委托訴訟代理人：周嘉，江蘇張林芳律師事務(wù)所律師。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住常州市天寧區(qū)。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溧陽(yáng)支公司，住所地溧陽(yáng)市溧城鎮(zhèn)南大街76號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王益斌，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陸志蘭，江蘇德音律師事務(wù)所律師。

原告王某訴被告楊某、柏文麗、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溧陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱“太保溧陽(yáng)支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由審判員莫禮花適用簡(jiǎn)易程序于2016年11月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人周嘉，被告楊某、被告太保溧陽(yáng)支公司委托訴訟代理人陸志蘭到庭參加訴訟。后因案情復(fù)雜，依法由審判員莫禮花擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員任一群、王平西共同組成合議庭于2017年1月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某委托訴訟代理人周嘉、被告楊某到庭參加訴訟。審理中，原告自愿撤回對(duì)被告柏文麗的起訴，符合法律規(guī)定，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)143155.5元并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由如下：2015年12月24日8時(shí)，被告楊某駕駛蘇Ｄ×××××號(hào)車(chē)輛沿惠國(guó)路由北向南行駛至龍城大道路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇原告駕駛電動(dòng)自行車(chē)沿龍城大道由東向西行駛至此，兩車(chē)相撞，發(fā)生交通事故。當(dāng)日，原告入常州市第一人民醫(yī)院住院治療。該事故經(jīng)常州市公安局交通警察支隊(duì)新北大隊(duì)認(rèn)定，被告楊某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。經(jīng)司法鑒定確認(rèn)，原告所受傷害構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期為180日，護(hù)理期為60日，營(yíng)養(yǎng)期為60日。另查明，被告楊某駕駛的肇事車(chē)輛在被告太保溧陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。原告損失索賠未果，故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
經(jīng)審理查明：2015年12月24日8時(shí)，被告楊某駕駛牌號(hào)為蘇Ｄ×××××號(hào)車(chē)輛沿常州市新北區(qū)惠國(guó)路由北向南行駛至龍城大道路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇原告王某駕駛電動(dòng)自行車(chē)沿龍城大道由東向西行駛至此，兩車(chē)相撞，致原告受傷，兩車(chē)受損。原告王某受傷后當(dāng)即被送至常州市新北區(qū)三井街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心檢查治療，后隨即入常州市第一人民醫(yī)院住院治療，被診斷為左脛骨平臺(tái)后方骨折（后交叉韌帶脛骨止點(diǎn)撕脫骨折），行關(guān)節(jié)鏡下后交叉韌帶脛骨止點(diǎn)固定術(shù)，于2016年1月11日出院，后原告陸續(xù)至醫(yī)院檢查治療，上述門(mén)診及住院期間，原告共用去醫(yī)療費(fèi)44249.81元。2015年12月25日，常州市公安局交通警察支隊(duì)新北大隊(duì)出具第3204030134794號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告楊某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告之傷經(jīng)常州市新北區(qū)人民調(diào)解委員會(huì)委托，無(wú)錫中誠(chéng)司法鑒定所于2016年8月11日出具錫誠(chéng)[2016]臨鑒字第01126號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，載明：王某左下肢喪失功能10%以上（不足25%）評(píng)定為十級(jí)傷殘；其誤工期180日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期60日為宜。
另查明：被告楊某駕駛的車(chē)輛在被告太保溧陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告太保溧陽(yáng)支公司已墊付原告賠償款10000元，被告楊某已墊付原告賠償款32972.31元。
又查明：原告王某為江蘇蘇地行土地房產(chǎn)評(píng)估有限公司常州分公司員工，職務(wù)為房產(chǎn)估價(jià)師、土地估價(jià)師，其兒子名王臨風(fēng)，出生于2002年4月4日，系常州市北環(huán)中學(xué)學(xué)生。原告工作單位出具的證明載明其在該單位連續(xù)工作3年，年收入為人民幣100000元，自2015年12月24日至2016年6月24日，因交通事故未上班，故停發(fā)其工資。
上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院記錄等證據(jù)以及原、被告雙方在庭審中的陳述及自認(rèn)在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告王某系在與被告楊某發(fā)生的交通事故中受傷，依法有權(quán)獲得賠償。公安機(jī)關(guān)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，原、被告均無(wú)異議，本院予以采信。因肇事車(chē)輛已在被告太保溧陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的合理?yè)p失應(yīng)首先由被告太保溧陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)部分由被告楊某負(fù)擔(dān)。經(jīng)本院審核，原告主張的醫(yī)療費(fèi)44249.81元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)720元、誤工費(fèi)48000元、護(hù)理費(fèi)3600元、殘疾賠償金79339.2元（包含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4993.2元）、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)300元，合計(jì)182109.01元應(yīng)為合理，其余不予支持，該費(fèi)用由被告太保溧陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)合計(jì)賠償167684.03元（已扣除其墊付款10000元），由被告楊某賠償4424.98元，因被告楊某已支付原告賠償款32972.31元，故被告太保溧陽(yáng)支公司向原告的賠償款中應(yīng)向被告楊某轉(zhuǎn)付28547.33元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告王某因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)等合理?yè)p失由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溧陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)合計(jì)賠償167684.03元，其中向原告王某支付139136.7元，向被告楊某支付28547.33元。上述款項(xiàng)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溧陽(yáng)支公司均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1113元，鑒定費(fèi)2520元，合計(jì)3633元，由原告王某負(fù)擔(dān)102元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溧陽(yáng)支公司負(fù)擔(dān)3531元（此款原告王某已預(yù)交，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溧陽(yáng)支公司應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分自本判決生效之日起十日內(nèi)直接向原告支付）。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院（江蘇省常州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：江蘇銀行常州分行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào)：80×××63）預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（賠款支付賬號(hào)：?jiǎn)挝幻Q：常州市新北區(qū)人民法院，開(kāi)戶行：中國(guó)銀行常州太湖中路支行，賬號(hào)：52×××74）。

審　判　長(zhǎng)　　莫禮花 人民陪審員　　王平西 人民陪審員　　任一群

書(shū)記員：呂冰