王某
郭曉潤（河北天權(quán)律師事務(wù)所）
李某

申請再審人（原審被告）王某，無業(yè)。
委托代理人郭曉潤，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
被申請人（原審原告）李某，無業(yè)，現(xiàn)下落不明。
申請再審人王某因與被申請人李某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，不服本院（2011）宣區(qū)民初字第427號
民事判決，向張家口市中級人民法院
申請再審，張家口市中級人民法院
于2013年5月10日作出（2013）張民申字第17號
民事裁定，指令
本院再審本案，再審期間，中止本院（2011）宣區(qū)民初字第427號
民事判決第二項的執(zhí)行。
本院受理后，依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。
申請人王某及其委托代理人郭曉潤到庭參加訴訟。
被申請人李某因下落不明，本院依法在《人民日報》刊登公告向其送達再審意見書
、舉證通知書
、合議庭組成人員通知書
及開庭傳票，公告期間及屆滿后，李某未到庭應(yīng)訴答辯。
本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2011年3月7日，原審原告李某起訴至本院稱，我與被告××××年××月××日登記結(jié)婚，雙方均系再婚。
2003年6月23日我與被告協(xié)商辦理了離婚手續(xù)。
離婚后，我購買了座落于宣化區(qū)恒基花園A區(qū)2號
樓4單元502室房屋一套。
2006年7月24日我們辦理了復婚登記。
2006年10月4日我們購買了中華尊馳轎車一輛，該車一直由被告開著。
后我與被告因瑣事發(fā)生爭吵，雙方協(xié)議離婚，但被告不去婚姻登記機關(guān)辦理手續(xù)。
此后，被告離家出走，現(xiàn)下落不明。
故我訴至法院
，請求人民法院
依法判決我與被告離婚。
申請人（原審被告）王某因下落不明，本院依法在《人民日報》刊登公告向其送達起訴狀副本及開庭傳票，公告期間及屆滿后，被告未到庭應(yīng)訴答辯。
本院原審查明，李某、王某于1998年2月相識，××××年××月××日登記結(jié)婚，雙方均系再婚。
再婚時李某帶一男孩王志強（xxxx年xx月xx日出生）現(xiàn)已成年，王某帶一女孩王虹（xxxx年xx月xx日出生）現(xiàn)已成年。
李某、王某婚后未生育子女。
2003年6月23日，李某、王某協(xié)商辦理了離婚手續(xù)。
2006年7月24日，李某、王某辦理了復婚登記。
后雙方因生活瑣事發(fā)生爭吵，王某于2008年3月27日離家出走至今未歸，下落不明，致使夫妻感情破裂。
為此，李某于2011年3月7日起訴至本院，要求與王某離婚。
本院受理后，依法在《人民日報》刊登公告，通知王某應(yīng)訴。
公告期間及屆滿后，王某未到庭應(yīng)訴、答辯。
本院再審認為，2003年6月23日李某與王某離婚后，李某于同年12月3日辦理了127000元的房屋貸款，于2005年7月9日辦理了訴爭房屋的產(chǎn)權(quán)證書
。
2006年7月24日雙方復婚。
王某再審主張其與李某離婚不離家，訴爭房屋系由其出資購買無據(jù)證實，故本院不予支持。
2006年雙方復婚之后到婚姻關(guān)系解除之時為夫妻關(guān)系存續(xù)期間，該期間王某與李某共同還貸部分應(yīng)視為夫妻共同財產(chǎn)可予分割。
現(xiàn)王某對此期間是否還貸和還貸數(shù)額無據(jù)證實，故本院無法支持。
王某待有新的證據(jù)時，可依法另行主張。
本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第九十二條 ?、第二百零二條 ?、《最高人民法院
關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、最高人民法院
關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第201條 ?、第209條 ?之規(guī)定，判決如下:一、維持本院2011年9月23日作出的（2011）宣區(qū)民初字第427號
民事判決第二項；二、駁回王某的再審訴訟請求。
案件受理費300元，公告費1650元，由李某負擔1100元，王某負擔850元。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院
，并預交上訴案件受理費。

本院再審認為，2003年6月23日李某與王某離婚后，李某于同年12月3日辦理了127000元的房屋貸款，于2005年7月9日辦理了訴爭房屋的產(chǎn)權(quán)證書
。
2006年7月24日雙方復婚。
王某再審主張其與李某離婚不離家，訴爭房屋系由其出資購買無據(jù)證實，故本院不予支持。
2006年雙方復婚之后到婚姻關(guān)系解除之時為夫妻關(guān)系存續(xù)期間，該期間王某與李某共同還貸部分應(yīng)視為夫妻共同財產(chǎn)可予分割。
現(xiàn)王某對此期間是否還貸和還貸數(shù)額無據(jù)證實，故本院無法支持。
王某待有新的證據(jù)時，可依法另行主張。
本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第九十二條 ?、第二百零二條 ?、《最高人民法院
關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、最高人民法院

關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第201條 ?、第209條 ?之規(guī)定，判決如下:一、維持本院2011年9月23日作出的（2011）宣區(qū)民初字第427號
民事判決第二項；二、駁回王某的再審訴訟請求。
案件受理費300元，公告費1650元，由李某負擔1100元，王某負擔850元。

審判長：張旺