原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住三河市。委托代理人：董志剛，北京市浩盛律師事務(wù)所律師。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省任丘市。被告：齊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省任丘市。被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)復(fù)興門內(nèi)大街158號(hào)遠(yuǎn)洋大廈F6層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91110102801628594C。負(fù)責(zé)人：武博，該公司總經(jīng)理。委托代理人：李彥龍，該公司法律顧問。

原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令上述被告支付給原告醫(yī)療費(fèi)：108795.93元、住院伙食補(bǔ)助金：4500元、營養(yǎng)費(fèi)：3000元、護(hù)理費(fèi)：6000元、交通費(fèi)：1000元、誤工費(fèi)：12000元、鑒定費(fèi)：5741元、殘疾賠償金：40158元、精神損害撫慰金：5000元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)：5000元，上述費(fèi)用共計(jì)人民幣：191194.93元；2、判令被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司，在其為肇事車輛（車牌號(hào)：冀Ｒ×××××）承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額以及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)，對(duì)原告先行承擔(dān)先行賠償責(zé)任，且在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付精神損害撫慰金；3、案件受理費(fèi)用由上述被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年7月3日19時(shí)10分許，原告王某駕駛的電動(dòng)三輪車行駛至三河市交叉口時(shí)，適有被告李某駕駛小型轎車（車牌號(hào)：冀Ｒ×××××）經(jīng)過，其車在由北向南行駛時(shí)與由東向西行駛的原告相接觸，造成原告王某受傷的事實(shí)。后經(jīng)三河市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某負(fù)全部責(zé)任，原告王某無責(zé)任。原告王某的傷情經(jīng)北京中衡司法鑒定所鑒定：原告王某構(gòu)成十級(jí)傷殘；賠償指數(shù)為10%。另：被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在事故發(fā)生時(shí)為肇事車輛（車牌號(hào)：冀Ｒ×××××）承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)。原告認(rèn)為，該侵權(quán)行為使其在財(cái)產(chǎn)上造成了損失，精神上帶來了痛苦，上述被告理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)具狀起訴，請(qǐng)依法公正判決。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司辯稱，在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告因本次事故發(fā)生的合理合法損失承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不承擔(dān)。被告李某辯稱，鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告齊某辯稱，沒有意見。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人對(duì)證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、經(jīng)原告方自行委托，北京中衡司法鑒定所于2016年12月28日出具了鑒定意見書，鑒定意見：（一）被鑒定人王某所受損傷后果符合X級(jí)傷殘（賠償指數(shù)10%）；（二）其誤工期為150－180日、營養(yǎng)期為60日、護(hù)理期為60日。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司對(duì)原告自行委托的鑒定意見持有異議，并當(dāng)庭表示是否申請(qǐng)重新鑒定以庭后提交申請(qǐng)為準(zhǔn)，現(xiàn)原告在法庭給定時(shí)限內(nèi)未提出重新鑒定申請(qǐng)，視為其對(duì)原告自行委托的鑒定意見予以認(rèn)可，故本院對(duì)北京中衡司法鑒定所于2016年12月28日出具的鑒定意見書予以認(rèn)定。2、原告未能提交戶籍部門出具的其在北京市順義區(qū)經(jīng)常居住的《居住證》等證據(jù)，其提交的北京市順義區(qū)牌樓村委會(huì)出具的《證明》，不能有效證明原告經(jīng)常居住地為北京市順義區(qū)，因原告戶籍所在地為河北省三河市，故其主張的殘疾賠償金應(yīng)參照河北省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)給付。對(duì)原告主張的損失，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)108795.93元。有診斷證明、住院病案、用藥清單及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為4500元（100元／天×45天）；3、營養(yǎng)費(fèi)1800元。經(jīng)鑒定，原告的營養(yǎng)期為60天，被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。酌定營養(yǎng)費(fèi)給付標(biāo)準(zhǔn)為每天30元，故營養(yǎng)費(fèi)為1800元（30元／天×60天）；4、護(hù)理費(fèi)6000元。原告主張住院期間由其子王月軍護(hù)理，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每天100元，本院予以支持。經(jīng)鑒定，原告護(hù)理期間為60天，被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。故護(hù)理費(fèi)6000元（100元／天×60天）；5、誤工費(fèi)為9889.50元。原告主張，其事發(fā)前在北京鑫京豪航天科技有限公司工作，月工資2000元，雖提交了誤工收入證明，但未能提交單位營業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同及事發(fā)前工資表等證據(jù)予以佐證，故對(duì)原告主張的工作情況不予采信。原告的戶籍地為河北省三河市，故誤工費(fèi)參照河北省2016年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資給付。參照鑒定結(jié)論，對(duì)原告主張的誤工時(shí)間6個(gè)月，本院予以支持。故誤工費(fèi)為9889.50元（19779元／年÷12月×6月）；6、鑒定費(fèi)5471元；7、殘疾賠償金19891.80元。原告戶籍地為河北省三河市，故殘疾賠償金參照河北省2016年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民年人均可支配收入11051元給付，故殘疾賠償金為19891.80元（11051元／年×18年×10%）；8、對(duì)原告主張精神損害撫慰金5000元，根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r，本院予以維護(hù)；9、根據(jù)原告住院、出院等情況，本院酌定交通費(fèi)500元；10、事發(fā)時(shí)，原告騎的電動(dòng)三輪車因本起事故受損，有《道路交通事故認(rèn)定書》為證，但該受損車輛未經(jīng)評(píng)估，亦未提交修車發(fā)票，另原告也未能提交購車發(fā)票證明新車價(jià)款，故對(duì)原告主張車損，本院酌定1500元。以上各項(xiàng)損失共計(jì)163348.23元。另查明，被告李某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)9000元。
原告王某訴被告李某、被告齊某、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年4月19日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托代理人董志剛，被告李某，被告齊某，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司的委托代理人李彥龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此事故李某負(fù)全部責(zé)任，王某無責(zé)任，故原告合理損失應(yīng)由直接侵權(quán)人李某予以賠償。鑒于被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司為冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車承保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬元，故應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，仍不足再由被告李某進(jìn)行賠償。經(jīng)核實(shí)，原告的合理損失為163348.23元，其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)115095.93元、死亡傷殘項(xiàng)41281.30元、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)1500元。據(jù)此，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償52781.30元；醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)超出限額105095.93元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額予以賠償；鑒定費(fèi)5471元，由被告李某承擔(dān)，因被告李某已向原告墊付醫(yī)療費(fèi)9000元，故原告應(yīng)返還被告李某3529元，此款由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司直接支付。綜上，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)共應(yīng)支付原告賠償款157877.23元，其中賠償原告合理損失154348.23元，給付被告李某3529元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某各項(xiàng)損失154348.23元；給付被告李某理賠款3529元（被告李某賬戶，開戶行：北京市招商銀行北京分行上地支行，6225880142480863）。于本判決生效后三日內(nèi)給付。二、駁回原告王某的其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1256元，由原告王某負(fù)擔(dān)340元（已預(yù)交），被告李某負(fù)擔(dān)916元（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　徐建國

書記員：陳莉