原告：張運(yùn)鳳（系死者王永華之母），農(nóng)村居民。
原告：王某。
委托訴訟代理人：黃興劍、盧帥榮，湖北神農(nóng)架律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告：李新利，駕駛員。
被告：濟(jì)源環(huán)球第一汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱濟(jì)源環(huán)球運(yùn)輸公司），住所地：河南省濟(jì)源市濟(jì)水大道東段趙禮莊路口。
法定代表人：宗志林，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李殿軍，該公司工作人員。特別授權(quán)代理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源支公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)財(cái)保濟(jì)源支公司），住所地：河南省濟(jì)源市宣化東街69號(hào)。
負(fù)責(zé)人：姚勇，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫志剛，河南濤聲律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告張運(yùn)鳳、王某與被告李新利、濟(jì)源環(huán)球運(yùn)輸公司、中國(guó)財(cái)保濟(jì)源支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2016年4月20日立案受理后，依法適用普通程序，于2016年6月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張運(yùn)鳳、王某及其委托訴訟代理人黃興劍、盧帥榮，被告李新利、濟(jì)源環(huán)球運(yùn)輸公司的委托訴訟代理人李殿軍、中國(guó)財(cái)保濟(jì)源支公司的委托訴訟代理人孫志剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張運(yùn)鳳、王某提出訴訟請(qǐng)求：1、被告李新利、濟(jì)源環(huán)球運(yùn)輸公司連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)323042.12元。2、被告中國(guó)財(cái)保濟(jì)源支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、本案的訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年11月1日15時(shí)40分許，被告李新利駕駛豫U×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引豫U×××××掛車，沿307省道白茨線由西向東行駛至59公里＋400米一急轉(zhuǎn)彎下坡處時(shí)，與王發(fā)國(guó)駕駛的無號(hào)牌正三輪摩托車會(huì)車時(shí)相撞，造成摩托車駕駛?cè)送醢l(fā)國(guó)和乘車人王永華死亡、摩托車乘車人張運(yùn)鳳受傷、兩車受損的交通事故。2015年11月17日，經(jīng)神農(nóng)架林區(qū)公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告李新利和死者王發(fā)國(guó)承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，乘車人王永華、張運(yùn)鳳不負(fù)事故責(zé)任。
被告李新利系被告濟(jì)源環(huán)球運(yùn)輸公司的駕駛員，其駕駛的豫U×××××號(hào)重型半掛牽引車為該公司所有，濟(jì)源環(huán)球運(yùn)輸公司為該車輛在被告中國(guó)財(cái)保濟(jì)源支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，本案事故發(fā)生后，神農(nóng)架林區(qū)公安局交通警察支隊(duì)作出鄂神公交認(rèn)字（2015）第00033號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告李新利與死者王發(fā)國(guó)承擔(dān)事故同等責(zé)任，對(duì)此，原、被告均無異議。根據(jù)法律和司法解釋的相關(guān)規(guī)定，原告張運(yùn)鳳、王某因本次交通事故造成的損失，本院審查認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)原告提供的住院收費(fèi)票據(jù)1張，本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為33443.52元；2、死亡賠償金。根據(jù)死者王永華的年齡，本院認(rèn)定殘疾賠償金為10849元／年×20年=216980元；3、喪葬費(fèi)。本院認(rèn)定為43217元／年÷12月×6月=21608.5元；4、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)死者治療情況以及治療時(shí)間，本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為28729元／年÷365天×9日=708.3元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)王永華住院時(shí)間，本院認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為9日×50元／天=450元；6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。根據(jù)原告張運(yùn)鳳的年齡以及子女情況，本院認(rèn)定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為8681元／年×14年÷4人=30383.5元（張運(yùn)鳳），根據(jù)庭審查明事實(shí)以及原告提供的證據(jù)，原告張運(yùn)鳳共有子女4人，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按4人計(jì)算；同時(shí)原告亦向本院提供證據(jù)證實(shí)原告王某已獨(dú)立生活，本院認(rèn)為根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人，故對(duì)原告王某主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持。7、精神撫慰金。本院酌情考慮支持精神撫慰金5000元。以上七項(xiàng)共計(jì)308573.82元，其中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍的為33893.52元（33443.52元＋450元），屬于死亡傷殘賠償費(fèi)用范圍的為274680.30元（216980元＋21608.50元＋708.30元＋30383.50元＋5000元）。因被告濟(jì)源環(huán)球運(yùn)輸公司為事故車輛豫U×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告中國(guó)財(cái)保濟(jì)源支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元）和商業(yè)險(xiǎn)（限額500000元，并附加不計(jì)免賠），故應(yīng)先由中國(guó)財(cái)保濟(jì)源支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償。同時(shí)本次事故還造成摩托車摩托車駕駛?cè)送醢l(fā)國(guó)死亡、摩托車乘車人張運(yùn)鳳受傷，其賠償權(quán)利人均向本院提起了訴訟。按照相關(guān)法律規(guī)定，同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。經(jīng)本院審查認(rèn)定，原告張運(yùn)鳳、王某應(yīng)從交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)獲得的醫(yī)療費(fèi)用賠償金額為3700元，死亡傷殘賠償金額為60500元。余下的244373.82元（308573.82元-3700元-60500元），因摩托車駕駛?cè)送醢l(fā)國(guó)負(fù)有同等責(zé)任，可減輕被告的一半責(zé)任，故應(yīng)負(fù)50%的責(zé)任，即賠償原告張運(yùn)鳳、王某122186.91元（244373.82元×50%）。因被告濟(jì)源環(huán)球運(yùn)輸公司在中國(guó)財(cái)保濟(jì)源支公司投保了第三者商業(yè)險(xiǎn)，故上述賠償款應(yīng)由中國(guó)財(cái)保濟(jì)源支公司賠償給原告張運(yùn)鳳、王某。對(duì)于被告李新利已墊付的賠償款80000元，因本次交通事故的三案賠償權(quán)利人應(yīng)獲得的賠償總額未超過交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)的賠償限額，故該墊付款項(xiàng)應(yīng)由原告獲得賠償后返還給被告李新利。由于付款時(shí)未明確該墊付款的具體用途，本院認(rèn)為應(yīng)按三案原告獲得的賠償款比例返還墊付款較為適宜。經(jīng)本院審查核實(shí)，原告張運(yùn)鳳、王某應(yīng)返還的費(fèi)用為41600元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第十一條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張運(yùn)鳳、王某各項(xiàng)損失共計(jì)64200元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張運(yùn)鳳、王某各項(xiàng)損失共計(jì)122186.91元；
三、原告張運(yùn)鳳、王某在收到被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源支公司上述賠償款后三日內(nèi)向被告李新利返還其墊付款41600元；
四、駁回原告張運(yùn)鳳、王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)為，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1915元，由原告張運(yùn)鳳、王某負(fù)擔(dān)1053元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源支公司負(fù)擔(dān)862元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交書面上訴狀，并根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于宜昌市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　萬宗瓊 審判員　　宋艷紅 審判員　　王玉林

書記員：劉榮強(qiáng)