原告：王某。
法定代理人：王士忠（系原告王某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住濰坊峽山生態(tài)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：王仕清，山東江河海律師事務所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住濰坊峽山生態(tài)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。

原告王某與被告李某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月22日受理后，依法適用普通程序，于2017年5月9日公開開庭進行了審理。原告王某的法定代理人王士忠、委托訴訟代理人王仕清、被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失52440元；2、本案訴訟費用由被告承擔。訴訟過程中，原告變更訴訟請求為：判令被告賠償原告各項損失110294.30元。事實和理由：2016年8月29日，被告李某某駕駛無號牌農(nóng)用收割機沿西環(huán)湖路由北向南行駛至東邵村路段時駛?cè)雽ο蜍嚨罆r，與原告無證駕駛的無號牌二輪摩托車相撞，造成道路交通事故，致原告王某受傷、兩車受損。該事故經(jīng)峽山交警大隊認定，被告李某某承擔事故的主要責任。
被告辯稱，發(fā)生交通事故屬實，對責任劃分有異議，請求法院依法判決。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)庭審確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年8月29日，被告李某某酒后駕駛無號牌農(nóng)用收割機沿西環(huán)湖路由北向南行駛至東邵村路段時駛?cè)雽ο蜍嚨罆r，與原告無證駕駛的無號牌二輪摩托車相撞，造成道路交通事故，致原告王某受傷、兩車受損。該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊峽山大隊認定，被告李某某承擔事故的主要責任，原告王某承擔事故的次要責任。被告駕駛的車輛未投保機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱“交強險”）。
原告王某發(fā)生事故后到安丘市人民醫(yī)院、濰坊市人民醫(yī)院治療，原告王某住院37天（25天＋12天），花費醫(yī)療費52068.28元。本案在審理過程中，根據(jù)原告申請，本院依法委托濰坊盛泰司法鑒定所對原告的傷殘等級、護理時間進行了司法鑒定。該鑒定所于2017年3月16日作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、王某之傷構(gòu)成十級傷殘；2、護理為壹人護理90天（含住院期間）。原告王某花費鑒定費1800元。
原告委托山東省大公價格評估事務所對車輛損失進行評估，評估結(jié)論為：摩托車的損失金額為1350元。
據(jù)此，原告王某主張因本次交通事故造成如下?lián)p失：醫(yī)療費52068.28元、住院伙食補助費840元、殘疾賠償金32196元、護理費13260元（護理人員原告母親王玉梅，主張按照濰坊市社會平均工資每月4420元計算90天）、營養(yǎng)費2000元、司法鑒定費1800元、交通費1780元、精神損害撫慰金5000元、車損1350元。原告要求被告首先在交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，對于超出部分，要求被告承擔80%的賠償責任。被告質(zhì)證后要求法院依法判決。
庭審中，被告主張涉案收割機系案外人劉發(fā)吉的，雙方系雇傭關系，但未提供相應證據(jù)予以證明。事故發(fā)生后，被告為原告墊付費用3000元。

本院認為，被告李某某與原告王某發(fā)生交通事故并致使原告王某受傷屬實，公安機關交通管理部門依職權(quán)進行現(xiàn)場勘查后作出交通事故認定書并進行了事故成因分析，確定被告李某某承擔事故的主要責任，原告王某承擔事故的次要責任，本院對此予以采信。
關于原告王某主張的各項費用，經(jīng)審查，本院對原告王某主張的醫(yī)療費52068.28元、住院伙食補助費840元、鑒定費1800元、車損1350元直接予以確認。對原告主張的殘疾賠償金，原告系農(nóng)村居民，殘疾賠償金應為27908元，原告主張的超過該數(shù)額的部分于法無據(jù)，本院不予支持。對于護理費，原告的護理人員系農(nóng)村居民，在未提供相應證據(jù)證明的情況下，原告要求按照濰坊市社會平均工資標準計算護理費缺乏事實根據(jù)，本院按照農(nóng)村居民標準確認護理費為5787.90元（按照每天64.31元計算）。對于營養(yǎng)費，原告未提供相應證據(jù)證明該項主張，應承擔舉證不能的相應法律后果。對于交通費，因原告提供的部分證據(jù)不足以證明與本案的關聯(lián)性，綜合原告的就醫(yī)地點、時間、次數(shù)等因素，本院酌情支持600元。對于精神損害撫慰金，根據(jù)最高人民法院《關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，綜合分析本案賠償義務人的過錯程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)及后果、造成損害發(fā)生的原因力等因素，本院依法支持1000元。因此，原告因本案交通事故造成的合理損失共計91354.18元。
被告主張涉案收割機系案外人劉發(fā)吉的，雙方系雇傭關系，但未提供相應證據(jù)予以證明，應承擔舉證不能的相應法律后果。
因被告李某某駕駛的車輛未投保交強險，原告要求被告李某某首先在交強險范圍內(nèi)賠償損失的主張，依據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，本院予以支持。原告王某的損失，依法由被告李某某首先在交強險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、護理費5787.90元、殘疾賠償金27908元、交通費600元、精神損害撫慰金1000元、車損1350元，共計46645.90元。
原告王某因本案交通事故導致的超出交強險以外的損失44708.28元，綜合分析事故發(fā)生的原因力，依法由被告李某某承擔70%的賠償責任為宜，計款31295.80元。綜上，被告李某某應賠償原告王某各項損失共計77941.70元。被告已支付原告3000元，故尚應賠償原告74941.70元。
綜上訴述，原告要求被告賠償其合理損失的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某賠償原告王某因本次交通事故造成的損失共計74941.70元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2507元，財產(chǎn)保全費620元，共計3127元，由原告王某負擔1003元，被告李某某負擔2124元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

審判長 鄭傳孝
人民陪審員 趙學龍
人民陪審員 王華邦

書記員： 劉曉旭