王某
李云超（河北冀星律師事務(wù)所）
曲某
吳戰(zhàn)勇（河北劉愛(ài)國(guó)律師事務(wù)所）
某保險(xiǎn)公司
孫靜（河北銘鑒律師事務(wù)所）

原告:王某。
委托代理人:李云超，河北冀星律師事務(wù)所律師。
被告:曲某。
委托代理人:吳戰(zhàn)勇，河北劉愛(ài)國(guó)律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司。
住所地:滄州經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)東海路20號(hào)靖燁科技園8號(hào)樓5層508-515室。
負(fù)責(zé)人:高某，總經(jīng)理。
委托代理人:孫靜，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
原告王某與被告曲某、某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱太平保險(xiǎn)公司）因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，向本院提起訴訟，本院2015年4月28日受理后，依法由審判員魏文升獨(dú)任審判，于2015年6月2日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
原告王某的委托代理人李云超、被告曲某的委托代理人吳戰(zhàn)勇、被告太平保險(xiǎn)公司的委托代理人孫靜到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱:2014年3月6日19時(shí)40分，被告曲某駕駛冀T×××××號(hào)小型轎車(chē)沿著霞碼公路由北向南行駛至李晉莊村北，與王某駕駛的無(wú)牌照小型輪式拖拉機(jī)相撞，造成王某受傷，兩車(chē)損壞。
阜城縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王某與曲某承擔(dān)事故同等責(zé)任。
被告曲某的冀T×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告太平保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
原告王某住院治療33天，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為十級(jí)傷殘2處，誤工期180日、營(yíng)養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日。
原告王某的損失為醫(yī)療費(fèi)45502.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元、殘疾賠償金32448元、精神損害撫慰金8000元、誤工費(fèi)48180元、護(hù)理費(fèi)10467元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、交通費(fèi)1000元，以上共計(jì)130996元，先由被告太平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償，不足部分由被告曲某賠償。
被告曲某辯稱:發(fā)生交通事故時(shí)，被告雖系駕駛證暫扣期間，但根據(jù)法律的規(guī)定，駕駛證被暫扣，并不等同于被取消駕駛資格。
對(duì)原告合情合理合法的損失應(yīng)由被告太平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)先行予以賠償，不足部分由原被告雙方平均承擔(dān)。
被告曲某已支付原告王某3萬(wàn)元，超出被告賠償責(zé)任以外的部分，原告應(yīng)當(dāng)依法返還。
因本次事故被告車(chē)輛損失3685元，原告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償被告財(cái)產(chǎn)損失2000元，其余部分雙方均擔(dān)，因此原告應(yīng)賠償被告車(chē)輛損失費(fèi)2844.50元。
被告太平保險(xiǎn)公司辯稱:原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天50元計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天20元計(jì)算；精神撫慰金過(guò)高，應(yīng)按照事故的責(zé)任比例承擔(dān)；殘疾賠償金應(yīng)按0.11的比例計(jì)算；交通費(fèi)沒(méi)有證據(jù)，不應(yīng)支持；護(hù)理費(fèi)應(yīng)按護(hù)理人員1人計(jì)算，經(jīng)鑒定誤工期180日。
發(fā)生交通事故時(shí)，曲某處于駕駛證暫扣期間，應(yīng)按無(wú)證駕駛處理，太平保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，各方當(dāng)事人對(duì)以下事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn):2014年3月6日19時(shí)40分，被告曲某駕駛冀T×××××號(hào)小型轎車(chē)沿阜城縣霞碼公路由北向南行駛至李晉莊村北，與沿東西道路由西向東行駛的由王某駕駛的無(wú)牌照小型輪式拖拉機(jī)相撞，造成王某受傷，兩車(chē)損壞的交通事故。
經(jīng)阜城縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王某與曲某負(fù)同等責(zé)任。
被告曲某的事故車(chē)輛在被告太平保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，征得各方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:原告王某主張的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額及民事責(zé)任如何承擔(dān)。
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告王某提供的證據(jù)如下:
證據(jù)一、收費(fèi)票據(jù)15張、診斷證明2份、門(mén)診病歷1份、住院病案和用藥明細(xì)各1份。
證明內(nèi)容:王某在東光縣中醫(yī)院、滄州市中心醫(yī)院住院治療32天，支付醫(yī)療費(fèi)40273.93元，以及傷情和檢查治療情況；在衡水市第四人民醫(yī)院支付檢查費(fèi)796.5元、鑒定費(fèi)1400元。
以上共計(jì)醫(yī)療費(fèi)41070.43元，鑒定費(fèi)1400元。
證據(jù)二、傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)1份。
證明內(nèi)容:2015年5月20日衡水市法醫(yī)鑒定中心作出衡市法醫(yī)鑒定中心（2015）第616號(hào)傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定原告王某車(chē)禍致右側(cè)2-6肋骨骨折為十級(jí)傷殘、左側(cè)輕度面癱為十級(jí)傷殘，誤工期180日、營(yíng)養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日。
證據(jù)三、韓成建筑隊(duì)的工資證明、誤工證明各1份，江蘇省千秋高空建修防腐有限公司的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證各1份（復(fù)印件）。
證明內(nèi)容:自2012年3月開(kāi)始王某在韓成建筑隊(duì)從事彩鋼技術(shù)瓦工，2013年12月份工資3080元、2014年1月工資1650元、2月工資1540元。
2014年3月6日王某發(fā)生交通事故休假，期間停發(fā)工資。
江蘇省千秋高空建修防腐有限公司的工商及組織機(jī)構(gòu)登記情況。
證據(jù)四、滄州華戈醫(yī)藥化學(xué)有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照正副本、組織機(jī)構(gòu)代碼證、及其人力資源部工資獎(jiǎng)金表、誤工證明、勞動(dòng)合同協(xié)議書(shū)各1份。
證明內(nèi)容:滄州華戈醫(yī)藥化學(xué)有限公司的工商及組織機(jī)構(gòu)登記情況。
2013年7月22日王鐵軍與滄州華戈醫(yī)藥化學(xué)有限公司人才資源部簽訂了勞動(dòng)合同，王鐵軍工資獎(jiǎng)金實(shí)發(fā)金額為2013年12月份3574元、2014年1月2814元、2月2374元。
因其父交通事故住院，2014年3-4月在滄州市中心醫(yī)院照顧父親，期間未上班。
證據(jù)五、河北力科紡織有限責(zé)任公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照正副本、組織機(jī)構(gòu)代碼證、工資表、證明、勞動(dòng)合同書(shū)各1份。
證明內(nèi)容:河北力科紡織有限責(zé)任公司的工商及組織機(jī)構(gòu)登記情況。
自2010年11月開(kāi)始王榮海在河北力科紡織有限責(zé)任公司復(fù)合線車(chē)間甲班從事拉紗工作，2011年6月1日雙方簽訂了勞動(dòng)合同，王榮海實(shí)發(fā)工資為2013年12月2465.46元、2014年1月2754.56元、2月2636.56元。
2014年3月6日因其父發(fā)生交通事故請(qǐng)假，期間停發(fā)工資。
證據(jù)六、道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份。
證明內(nèi)容:2014年3月21日阜城縣公安交通警察大隊(duì)出具冀公交認(rèn)字（2014）第50008號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，查明王某與曲某發(fā)生交通事故的事實(shí)，曲某駕駛證暫扣期間駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，認(rèn)定王某與曲某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
被告太平保險(xiǎn)公司對(duì)原告王某提供證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)是:證據(jù)一中的長(zhǎng)期醫(yī)囑單上注明原告的護(hù)理級(jí)別為2級(jí)，證明其住院期間護(hù)理人員應(yīng)為1人；根據(jù)臨時(shí)醫(yī)囑單上的用藥情況，不能排除原告存在掛床現(xiàn)象；對(duì)其他項(xiàng)沒(méi)有異議。
證據(jù)二、六沒(méi)有異議。
證據(jù)三無(wú)法證明韓成建筑隊(duì)與江蘇省千秋高空建修防腐有限公司是掛靠企業(yè)，故對(duì)王某工資情況不予認(rèn)可。
證據(jù)四中王鐵軍的工資表形式不合法，未提供制表人的簽字或蓋章，而且該表上只有王鐵軍一人的工資情況，存在偽造工資表的情形；其他無(wú)意見(jiàn)。
證據(jù)五中王榮海的工資表形式不合法，僅有王榮海的個(gè)人工資情況，不能排除偽造證據(jù)的情形，而且未提供制表人的簽字或蓋章；勞動(dòng)合同是復(fù)印件，對(duì)真實(shí)性不予認(rèn)可，合同中具體內(nèi)容相當(dāng)多的部分都是空白，且最后甲方乙方的簽字蓋章都是復(fù)印件，不具有可信性。
被告曲某對(duì)原告王某提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是:證據(jù)一中東光縣中醫(yī)院出具的姓名王景明金額605.20元的票據(jù)，與本案不具有關(guān)聯(lián)性。
其他證據(jù)同意太平保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)。
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，被告曲某提供證據(jù)如下:
證據(jù)一、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、行車(chē)證各1份。
證明內(nèi)容:曲某準(zhǔn)駕車(chē)型C1D，有限期起始日期2009年9月22日，有效期6年；冀T×××××號(hào)小型轎車(chē)的所有人曲某。
證據(jù)二、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)保單1份。
證明內(nèi)容:2014年1月27日冀T×××××小型轎車(chē)在太平保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年1月31日起至2015年1月30日止。
證據(jù)三、道路交通事故車(chē)輛核損價(jià)格清單1份。
證明內(nèi)容:2015年5月9日經(jīng)阜城縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估，曲某冀T×××××小型轎車(chē)的車(chē)損為3689元。
證據(jù)四、收條4張。
證明內(nèi)容:2014年3月霍希新分三次共收到曲某款項(xiàng)25000元，2014年4月王鐵軍收到曲某款項(xiàng)5000元。
原告王某對(duì)被告曲某提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是:證據(jù)一、二、四沒(méi)有異議。
證據(jù)三的形式不合法，無(wú)法體現(xiàn)委托關(guān)系，不能體現(xiàn)阜城縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)定中心具有評(píng)定資質(zhì)，無(wú)原告方簽字系被告自行委托的鑒定報(bào)告，沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)效力。
被告太平保險(xiǎn)公司對(duì)被告曲某提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是:證據(jù)一的真實(shí)性沒(méi)有異議，該證據(jù)反而證明了曲某在駕駛證被扣期間駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，行駛證沒(méi)有參加年檢，故太平保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
其他同原告王某的質(zhì)證意見(jiàn)。
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，被告太平保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)。
本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)是:原告王某提供的證據(jù)一系醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)王某診斷、檢查、治療及支出費(fèi)用的客觀記載，且收費(fèi)票據(jù)等均為正式發(fā)票，予以確認(rèn)。
證據(jù)二除誤工期外，當(dāng)事人均無(wú)異議，予以確認(rèn)。
證據(jù)三、四、五不能證實(shí)王某、王鐵軍、王榮海有固定收入和最近三年的平均收入，不予確認(rèn)。
證據(jù)六當(dāng)事人均無(wú)異議，予以確認(rèn)。
被告曲某提供的證據(jù)一、二、四當(dāng)事人均無(wú)異議，予以確認(rèn)。
證據(jù)三不屬于本案審查范圍，可另行主張。
本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
本次事故經(jīng)認(rèn)定原告王某與被告曲某負(fù)同等責(zé)任。
被告曲某的冀T×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告太平保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告王某的損失包括:1.醫(yī)療費(fèi)41070.43元，有正式票據(jù)證實(shí)。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi):參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助每天50元計(jì)算，原告住院32天，計(jì)1600元。
3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi):根據(jù)受害人傷殘情況并參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)，每天30元，營(yíng)養(yǎng)期60日，計(jì)1800元。
4.誤工費(fèi):參照河北省2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資15410元計(jì)算，誤工期雖鑒定為180日，鑒于受害人因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，計(jì)438日，誤工費(fèi)為18492元。
5.護(hù)理費(fèi):參照河北省2014年度居民服務(wù)年平均工資32045元，護(hù)理人員1人，護(hù)理期60日，護(hù)理費(fèi)5267.67元。
6.殘疾賠償金:參照河北省2014年度農(nóng)村居民人均年純收入10186元計(jì)算，王某傷情經(jīng)司法鑒定為十級(jí)傷殘兩處，殘疾賠償金為22409.2元。
7.精神損害撫慰金:王某因交通事故造成傷殘，給其精神造成了一定傷害，根據(jù)本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)水平，認(rèn)定5500元。
8.鑒定費(fèi)1400元，有正式票據(jù)證實(shí)，且系原告實(shí)際支出，予以確認(rèn)。
以上損失共計(jì)97539.3元，由被告太平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償殘疾賠償金22409.2元、護(hù)理費(fèi)5267.67元、誤工費(fèi)18492元、精神損害撫慰金5500元、鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)63068.87元，剩余部分34470.43元，按交通事故責(zé)任比例由被告曲某應(yīng)承擔(dān)50%，即17235.22元，被告曲某已支付原告3萬(wàn)元，故不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告王某主張交通費(fèi)1000元，未提供證據(jù)，不予支持。
被告曲某要求原告返還超出自己賠償責(zé)任的墊付款項(xiàng)及賠償車(chē)輛損失2844.50元，沒(méi)有反訴，可另行主張。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失63068.87元，于本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)955元，原告王某負(fù)擔(dān)424元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)531元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
本次事故經(jīng)認(rèn)定原告王某與被告曲某負(fù)同等責(zé)任。
被告曲某的冀T×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告太平保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告王某的損失包括:1.醫(yī)療費(fèi)41070.43元，有正式票據(jù)證實(shí)。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi):參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助每天50元計(jì)算，原告住院32天，計(jì)1600元。
3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi):根據(jù)受害人傷殘情況并參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)，每天30元，營(yíng)養(yǎng)期60日，計(jì)1800元。
4.誤工費(fèi):參照河北省2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資15410元計(jì)算，誤工期雖鑒定為180日，鑒于受害人因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，計(jì)438日，誤工費(fèi)為18492元。
5.護(hù)理費(fèi):參照河北省2014年度居民服務(wù)年平均工資32045元，護(hù)理人員1人，護(hù)理期60日，護(hù)理費(fèi)5267.67元。
6.殘疾賠償金:參照河北省2014年度農(nóng)村居民人均年純收入10186元計(jì)算，王某傷情經(jīng)司法鑒定為十級(jí)傷殘兩處，殘疾賠償金為22409.2元。
7.精神損害撫慰金:王某因交通事故造成傷殘，給其精神造成了一定傷害，根據(jù)本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)水平，認(rèn)定5500元。
8.鑒定費(fèi)1400元，有正式票據(jù)證實(shí)，且系原告實(shí)際支出，予以確認(rèn)。
以上損失共計(jì)97539.3元，由被告太平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償殘疾賠償金22409.2元、護(hù)理費(fèi)5267.67元、誤工費(fèi)18492元、精神損害撫慰金5500元、鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)63068.87元，剩余部分34470.43元，按交通事故責(zé)任比例由被告曲某應(yīng)承擔(dān)50%，即17235.22元，被告曲某已支付原告3萬(wàn)元，故不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告王某主張交通費(fèi)1000元，未提供證據(jù)，不予支持。
被告曲某要求原告返還超出自己賠償責(zé)任的墊付款項(xiàng)及賠償車(chē)輛損失2844.50元，沒(méi)有反訴，可另行主張。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失63068.87元，于本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)955元，原告王某負(fù)擔(dān)424元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)531元。

審判長(zhǎng)：魏文升

書(shū)記員：張倩云