原告：王某。法定代理人：劉某。委托訴訟代理人：秦解平，唐山市古冶區(qū)古冶法律服務(wù)所法律工作者。被告：方某。委托訴訟代理人：王進。委托訴訟代理人：王翠芝，河北楊建林律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告方某繼承糾紛一案，本院于2018年7月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某的法定代理人劉某、委托訴訟代理人秦解平，被告方某及其委托訴訟代理人王進、王翠芝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某向本院提出訴訟請求：1.原告繼承父親王方名下的個人遺產(chǎn)，共計15萬元；２．本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。庭審過程中，原告當(dāng)庭變更訴訟請求，撤回對保險公司保險單的所有訴求，原告請求另案處理。事實和理由：原告與法定代理人劉某是母女關(guān)系，與被告方某是祖母孫女關(guān)系。2015年7月3日，原告母親劉某與原告父親王方離婚，明確婚生女兒即本案原告王某由男方王方撫養(yǎng)。離婚后王方未再婚。2018年6月19日，王方因病死亡。原告隨法定代理人劉某共同生活。王方的父親王汝民于2009年12月4日病故。根據(jù)國家繼承法及繼承法司法解釋的相關(guān)規(guī)定，王方的個人遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)由法定繼承人繼承。原告是王方的親生女兒，是法定繼承人，對王方的遺產(chǎn)享有繼承權(quán)。本案的遺產(chǎn)涉及到王方名下的房產(chǎn)貸款、存款基金、人壽保險等，具體數(shù)額以法院調(diào)查核實為準(zhǔn)。原告要求上述王方名下的個人遺產(chǎn)應(yīng)由原、被告雙方依法繼承。懇請法院支持原告的訴訟主張，維護兒童的繼承權(quán)，維護其合法權(quán)益。被告方某辯稱，王方于2018年6月19日去世，其生前未留有遺囑，所有遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按法定繼承進行處理，王方去世時第一順序法定繼承人有原、被告，具體的遺產(chǎn)范圍待質(zhì)證時再發(fā)表意見。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。對于當(dāng)事人雙方有爭議的事實和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：一、繼承人的范圍以及遺產(chǎn)的范圍（一）繼承人范圍1、原告主張，關(guān)于繼承人范圍，提交2018年6月20日唐家莊社區(qū)出具的證明1份，證明原告是王方與劉某的婚生子女，原告與劉某是母女關(guān)系，王方生前居住在唐家莊康樂園四號小區(qū)增2樓5門103號。王方與被告是母子關(guān)系。王方的父親王汝民于2009年12月4日去世。提交唐山市第七中學(xué)出具的證明復(fù)印件1份（原件在（2018）冀0204民初1192號卷宗中），證實王方于2018年6月19日去世。提交離婚協(xié)議書復(fù)印件1份（與原件核對無誤，原件已退回），證實王方與劉某離婚的過程，在離婚協(xié)議中明確雙方有一子女王某。提交離婚證復(fù)印件1份（與原件核對無誤，原件已退回），證實王方與劉某于2015年7月3日離婚。經(jīng)質(zhì)證，被告對以上證據(jù)的真實性均沒有異議。2、被告主張，關(guān)于繼承人范圍認(rèn)可原告的說法，沒有證據(jù)提交。經(jīng)審查，原告提交的離婚證復(fù)印件（與原件核對無誤，原件已退回）、離婚協(xié)議復(fù)印件（與原件核對無誤，原件已退回）能夠證實原告法定代理人劉某與被繼承人王方于2015年7月3日在古冶區(qū)民政局協(xié)議離婚，本院予以確認(rèn)。原告提交的唐山市第七中學(xué)出具的證明復(fù)印件1份能夠證實被繼承人王方于2018年6月19日因病死亡，本院予以確認(rèn)。原告提交的唐家莊社區(qū)證明1份能夠證實原告王某系被繼承人王方的女兒、被告方某系被繼承人王方的母親、被繼承人王方的父親王汝民于2009年12月4日??故，本院予以確認(rèn)。結(jié)合原、被告當(dāng)庭陳述，本院依法認(rèn)定王方的第一順序繼承人為本案原、被告。（二）遺產(chǎn)范圍原告在舉證期內(nèi)申請法院調(diào)取了王方相關(guān)銀行及房產(chǎn)的證據(jù)，請求當(dāng)庭出示，交原、被告質(zhì)證。1、原告主張，2018年9月4日從中國銀行調(diào)取了王方名下的存款，經(jīng)查詢王方在該銀行有一張居民健康卡，沒有開卡，王方在此銀行沒有交易，沒有任何存款。2018年8月21日從河北唐山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司調(diào)取了王方名下存款，經(jīng)查詢，王方無存款賬戶。2018年9月4日從中國建設(shè)銀行調(diào)取了王方名下的存款，經(jīng)查詢王方共有兩張銀行卡，一張是未激活無存款，另一張是王方償還房屋貸款的銀行卡記載，是每月償還貸款的明細(xì)???經(jīng)質(zhì)證，被告對上述銀行的證據(jù)真實性沒有異議，因為沒有存款，我方不再進行質(zhì)證。經(jīng)審查，上述證據(jù)能夠證實被繼承人王方在中國銀行股份有限公司、河北唐山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司沒有遺產(chǎn)需要分割，本院予以確認(rèn)。中國建設(shè)銀行股份有限公司唐山古冶支行于2018年9月4日出具的被繼承人王方名下卡號為×××的銀行卡客戶交易明細(xì)清單顯示截止被繼承人王方去世時該卡的余額為2.40元，因原告對上述財產(chǎn)未主張分割，是當(dāng)事人真實意思表示，本院予以確認(rèn),對上述財產(chǎn)在本案中不予涉及。2、原告主張，2018年8月21日從中國工商銀行調(diào)取了王方存款流水記錄，調(diào)查結(jié)果顯示王方名下有5張卡，尾號為4271的銀行卡在2018年6月19日有???筆存款已取出，每筆5000元，共計10000元，用于王方的喪事，我方認(rèn)可此筆支出，不再主張分割。工商銀行尾號為4271的銀行卡余額為50219.76元，我方認(rèn)為是遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)依法繼承。該卡從2018年6月25日起至2018年7月12日止一共發(fā)生16筆流水賬，16筆均取走，應(yīng)當(dāng)均等分割。2018年6月25日支出五筆款，其中5000元四筆，11910元1筆。2018年7月1日支出2161.42元。2018年7月12日支出三筆，每筆各5000元。2018年7月12日支出500元。2018年7月12日支出四筆各100元的。2018年7月12日支出91.20元。2018年7月1日支出157.56元。上述共計52381.18元。經(jīng)質(zhì)證，被告主張工商銀行尾號為4271的賬戶在2018年6月19日王方去世時除原告認(rèn)可被告取出的10000元辦理喪事外，還剩余11916.25元存款，剩余存款被告認(rèn)為是王方去世即存的財產(chǎn)份額，至于在王方去世后發(fā)生的交易額與本案??議的遺產(chǎn)范圍無關(guān)，是王方親屬為了便利使用了王方的銀行卡進行了交易活動。在王方去世后產(chǎn)生的交易額與本案無關(guān)，不是遺產(chǎn)。我方只認(rèn)可王方去世即存的11916.25元。經(jīng)審查，中國工商銀行唐山唐家莊支行于2018年8月21日出具的被繼承人王方名下卡號為×××的活期歷史明細(xì)清單顯示截止王方去世時該卡余額為21913.43元。遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，因此該卡在王方去世后即2018年6月19日之后的存款不屬于被繼承人王方的遺產(chǎn)范圍，故本院認(rèn)定被繼承人王方在中國工商銀行遺留的個人合法財產(chǎn)為人民幣21913.13元，上述款項由被告方分別于2018年6月19日、2018年6月25日分三筆支取。因原告認(rèn)可2018年6月19日被告方支取的10000元用于辦理王方喪事，不再主張分割，故本院依法認(rèn)定被繼承人王方在中國工商銀行遺留的個人??法財產(chǎn)共計人民幣11913.43元，現(xiàn)在被告方某手中。3、唐山銀行存款情況（1）原告主張，2018年9月5日從唐山銀行調(diào)取了王方名下的存款情況，尾號1651號銀行卡，2018年6月23日下午3點59分，被告支取現(xiàn)金20000元及利息87.50元；2018年6月23日下午4點05分，被告支取現(xiàn)金10000元及利息16.50元；2018年6月23日下午4點08分，被告支取現(xiàn)金10000元及利息41.50元；2018年6月23日下午4點03分，被告支取現(xiàn)金20000元及利息88元。上述6萬元及利息被告均已支取，屬于王方名下存款，存款及利息屬于遺產(chǎn)，原告主張繼承。經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)可2018年6月23日支取的6萬元存款及利息系被告和被告代理人王進一起支取的，金額對，王方從2017年7月或8月有病看病，被告從別處借的錢，王方去世后向被告要錢，被告將王方的錢取出來償還借款，償還給被告的侄子方廣格了，沒有提交證據(jù)。（2）原告主張，王方名下尾號為1651的銀行卡，2018年7月11日下午4點20分由被告代理人王進取走30000元及利息1980元，是王方名下的遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)分割。經(jīng)質(zhì)證，對于2018年7月11日取走的存款30000元及利息1980元，被告認(rèn)可是其讓被告代理人王進支取的，被告代理人王進支取后就把錢給被告了，被告將錢償還給外甥杜東友了，也是給王方看病借的錢，王方去世后將錢取出來償還給杜東友了，沒有提交證據(jù)。（3）原告主張，2018年9月5日唐山銀行出具的按客戶查詢賬戶信息顯示尾號為6071銀行卡，2018年6月23日被告支取20000元現(xiàn)金；尾號為7381的銀行卡，2018年6月23日被告支取20000元現(xiàn)金；尾號為2971的銀行卡，2018年6月23日被告支取10000元現(xiàn)金；尾號為6710的銀行卡，2018年6月23日被告支取10000元現(xiàn)金；尾號為5601的銀行卡，2018年7月11日被告支取30000元現(xiàn)金。上述總金額為9萬元。2018年9月5日唐山銀行出具的按客戶查詢賬戶信息顯示尾號為4909的銀行卡，1900元1月1日被告支取10000元現(xiàn)金；尾號為3240的銀行卡，1900年1月1日被告支取20000元現(xiàn)金；尾號為2042的銀行卡，1900年1月1日被告支取了10000元現(xiàn)金；尾號為9609的銀行卡，1900年1月1日被告支取10001元現(xiàn)金。上述總金額為50001元，以上存款在王方名下，王方死亡后為其遺產(chǎn)。經(jīng)質(zhì)證，被告主張這9萬元與之前我方認(rèn)可的被告支取的9萬元是同一筆款項，這里沒有體現(xiàn)利息，只有本金，只是打印方式不一樣，重復(fù)計算了。即使不是??合計算，被告也不知曉上述款項由誰支取，不是我方支取的。書面顯示有攝像頭支取的，有攝像的頁面，王方工資收入固定，長年有病吃藥，還獨立撫養(yǎng)孩子，其名下不可能有如此多的存款。在王方看病期間被告還四處給王方籌集款項看病，分別向其侄子和外甥借款10多萬元，至今還沒有還清，請求法院進一步核實。對法院調(diào)取的證據(jù)的真實性沒有異議。50001元現(xiàn)在應(yīng)該還在銀行，雙方均沒有支取，存款金額和結(jié)存金額均是一致的，如取出應(yīng)當(dāng)顯示銷戶。（4）為進一步核實被繼承人王方在唐山銀行的財產(chǎn)情況，本院于2018年9月14日調(diào)取了被告王方名下卡號為×××的賬戶子賬戶情況。經(jīng)審查，被繼承人王方在唐山銀行共有兩張卡，卡號分別為×××、×××?？ㄌ枮椤痢痢恋馁~戶顯示主賬戶結(jié)存額和電子現(xiàn)金結(jié)存額皆為0.00元。關(guān)于卡號為×××的賬戶，唐山銀行古冶支行共出具銀行卡明細(xì)賬頁1份、銀行卡子賬戶信息1份、按客戶查詢賬戶信息10份（其中5份含支取情況，兩份含子賬戶明細(xì)賬頁）。綜合上述證據(jù)材料，可以確認(rèn)被繼承人王方名下卡號為×××的主賬戶共有10個子賬戶，分別為溢彩千禧（午夜版），開戶日期2017年1月11日，憑證號04173296，存單金額20000元，該存單由被告于2018年6月23日16時03分25秒銷戶，銷戶金額20000元、實付利息88元，共計人民幣20088元，上述金額在銷戶后即時轉(zhuǎn)入王方名下卡號為×××的銀行卡中；溢彩千禧（午夜版），開戶日期2017年1月14日，憑證號04269717，存單金額20000元，該存單由被告于2018年6月23日15時59分03秒銷戶，銷戶金額20000元、實付利息87.50元，共計人民幣20087.50元，上述金額在銷戶后即時轉(zhuǎn)入王方名下卡號為×××的??行卡中；溢彩千禧-0（午夜版），開戶日期2017年2月10日，憑證號04305376，存單金額10000元，該存單由被告于2018年6月23日16時08分18秒銷戶，銷戶金額10000元、實付利息41.50元，共計人民幣10041.50元，上述金額在銷戶后即時轉(zhuǎn)入王方名下卡號為×××的銀行卡中；溢彩千禧-0（午夜版），開戶日期2017年12月7日，憑證號05187378，存單金額10000元，該存單由被告于2018年6月23日16時05分49秒銷戶，銷戶金額10000元、實付利息16.50元，共計人民幣10016.50元，上述金額在銷戶后即時轉(zhuǎn)入王方名下卡號為×××的銀行卡中；合贏千禧（午夜版），開戶日期2017年1月10日，憑證號04173249，，存單金額30000元，該存單由被告代理人王進于2018年7月11日16時20分29秒銷戶，銷戶金額30000元、實付利息1764.25元，共計人民幣31764.25元，上述金額在銷戶后即時轉(zhuǎn)入王方名下卡號為×××的銀行卡中。上述前四筆存單及利息在轉(zhuǎn)入王方名下卡號為×××的銀行卡后由被告方某和被告代理人王進一起支取；上述第五筆存單及利息由被告代理人王進支取后給了被告方某。雖然被告主張上述款項用于償還借款，但并未提交證據(jù)予以證實，故本院對被告的質(zhì)證意見不予采信。本院認(rèn)定上述五筆存單及利息共計人民幣91997.75元系被繼承人王方的遺產(chǎn)，現(xiàn)在被告方某手中。另被繼承人王方名下還有溢彩千禧-0（午夜版）-盛溢（開戶日期2018年5月29日、到期日2020年5月29日、存期24個月，存單金額10000元，存單待打?。?、溢彩千禧-0（午夜版）-滿溢（開戶日期2018年5月31日、到期日2020年5月31日、存期24個月，存單金額10000元，存單待打?。?、溢彩千禧-0（午夜版）-盛溢（開戶日期2018年6月5日、到期日2020年6月5日、存期24個月，存單金額20000元，存單待打?。?，上述三筆存款及利息為被繼承人王方去世后遺???的個人合法財產(chǎn)，應(yīng)認(rèn)定為被繼承人王方的遺產(chǎn)由其第一順序繼承人即本案原、被告進行繼承。被繼承人王方卡號為×××的賬號另外兩個子賬戶分別為開戶日期為2016年4月16日的唐行寶A、開戶日期為2016年6月26日的唐行寶B，本院庭后調(diào)取的銀行卡子賬戶明細(xì)頁顯示上述兩個子賬戶在被繼承人王方去世時的賬戶余額皆為0。本院調(diào)取的被繼承人王方名下卡號為×××的銀行卡明細(xì)賬頁顯示該主賬號在王方去世后的賬戶余額為0。綜上，被繼承人王方去世后在唐山銀行遺留的個人合法財產(chǎn)共計人民幣131997.75元及未支取三筆存單的利息，其中91997.75元在被告方某手中。4、房產(chǎn)情況原告主張，有買賣合同1份，購買人為王方，2010年2月26日購買，地址為唐家莊康樂園四號小區(qū)增2樓5門103號，面???為67.39平方米，每平方米1988元，購房款為133972元。有住房公積金管理中心證明1份，地址為唐家莊康樂園四號小區(qū)增2樓5門103號。有住房公積金管理中心出具的住房公積金還款計劃1份，貸款共計8萬元，貸款終止日期為2021年8月21日，尚有24608.64元貸款沒有償還。有住房公積金管理中心出具的還款明細(xì)表1份，證實每月還款情況。上述證據(jù)能夠證實王方在住房公積金管理中心貸款購買住房1套，尚有24608.64元貸款沒有償還，是王方名下的財產(chǎn)，作為遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)分割。如要房子應(yīng)該繼續(xù)還貸。我方認(rèn)為房屋現(xiàn)價值為20萬元，誰要房子誰償還貸款，誰給對方8萬元找價款。不申請對房屋現(xiàn)價值進行評估作價。經(jīng)質(zhì)證，被告對上述證據(jù)的真實性沒有異議。被告主張，購房合同顯示2010年2月26日購買此房，在購買此房時王方與劉某還沒有談戀愛，王方是與父母在一起共同生活時由父母共同與王方出資購買的，被告出資3萬元首付，當(dāng)時考慮王方父母年齡已大，簽合同時就寫了王方個人的名字。交首付款時王方與父母共同生活，父母給王方出了3萬元，王方與劉某離婚后，劉某將王方工資卡拿走，此期間也是被告代替王方交納四個月貸款。上述質(zhì)證意見沒有提交證據(jù)。我方認(rèn)為房屋現(xiàn)價值為26萬元，不同意原告方意見，也不申請對房屋現(xiàn)價值進行評估作價。經(jīng)審查，因原、被告對坐落于唐家莊康樂園四號小區(qū)增2樓5門103號的房產(chǎn)現(xiàn)價值不能達成一致，且雙方均不申請就該套房產(chǎn)現(xiàn)價值進行評估作價，本院無法確認(rèn)該房產(chǎn)的具體價值，無法分割，故在本案中不予涉及。二、原告的訴請是否有事實和法律依據(jù)1、原告主張，事實和依據(jù)在第一個焦點已經(jīng)體現(xiàn)，不再重復(fù)，原告是本案的繼承人，原告要求繼承上述銀行存款和房屋的財產(chǎn)。2、被告主張，事實就是答辯和質(zhì)證意見，遺產(chǎn)范圍以法院調(diào)查核實的為準(zhǔn)。本院認(rèn)為，本案圍繞繼承人范圍以及遺產(chǎn)的范圍、原告的訴請是否有事實和法律依據(jù)這兩個爭議焦點進行了審理。根據(jù)庭審過程中原、被告陳述和經(jīng)審查認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：原告王某系被繼承人王方的女兒，原告王某的法定代理人劉某與被繼承人王方原系夫妻關(guān)系，二人于2015年7月3日在古冶區(qū)民政局協(xié)議離婚，被告方某系被繼承人王方的母親，被繼承人王方的父親王汝民于2009年12月4日病故，王方于2018年6月19日因病死亡，王方去世時???第一順序繼承人為母親方某、女兒王某。王方去世時在中國工商銀行遺留的個人合法財產(chǎn)為活期存款人民幣11913.43元（卡號為×××），現(xiàn)在被告方某手中。王方去世時在唐山銀行遺留的個人合法財產(chǎn)有8筆定期存折，分別為溢彩千禧（午夜版），憑證號04173296，存單金額20000元、實付利息88元，共計人民幣20088元，現(xiàn)在被告方某手中；溢彩千禧（午夜版），憑證號04269717，存單金額20000元、實付利息87.50元，共計20087.50元，現(xiàn)在被告方某手中；溢彩千禧-0（午夜版），憑證號04305376，存單金額10000元、實付利息41.50元，共計10041.50元，現(xiàn)在被告方某手中；溢彩千禧-0（午夜版），憑證號05187378，存單金額10000元、實付利息16.50元，共計10016.50元，現(xiàn)在被告方某手中；合贏千禧（午夜版），憑證號04173249，存單金額30000元、實付利息1764.25元，現(xiàn)在被告方某手中；溢彩千禧-0（午夜版???-盛溢，開戶日期2018年5月29日，到期日2020年5月29日，存期24個月，存單金額10000元，存單待打印，尚未支?。灰绮是ъ?0（午夜版）-滿溢，開戶日期2018年5月31日，到期日2020年5月31日，存期24個月，存單金額10000元，存單待打印，尚未支??；溢彩千禧-0（午夜版）-盛溢，開戶日期2018年6月5日，到期日2020年6月5日，存期24個月，存單金額20000元，存單待打印，尚未支取。上述財產(chǎn)是王方去世時遺留的遺產(chǎn)，應(yīng)由王方的第一順序繼承人，即本案原、被告依法繼承。綜上所述，繼承從被繼承人死亡時開始，合法的財產(chǎn)權(quán)利受法律保護，原告要求依法繼承被繼承人王方的遺產(chǎn)符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第十條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、第九十一條之規(guī)定，判決如下：

一、中國工商銀行王方名下卡號為×××的活期存款人民幣11913.43元歸被告方某所有（已在其手中），被告方某自本判決生效之日起二十日內(nèi)給付原告王某找價款人民幣5956.72元；二、唐山銀行王方名下定期存款溢彩千禧午夜版（憑證號04173296）20000元及利息88元，溢彩千禧午夜版（憑證號04269717）20000元及利息87.50元，溢彩千禧-0午夜版（憑證號04305376）10000元及利息41.50元，溢彩千禧-0午夜版（憑證號05187378）10000元及利息16.50元，合贏千禧午夜版（憑證號04173249）30000元及利息1764.25元，歸被告方某所有（已在其手中），被告方某自本判決生效之日起二十日內(nèi)給付原告王某找價款人民幣45998.88元；三、唐山銀行王方名下定期存款溢彩千禧-0（午夜版）-盛溢（開戶日期2018年5月29日，到期日2020年5月29日，存期24個月，存單待打?。?0000元及利息，溢彩千禧-0（午夜版）-滿溢（開戶日期2018年5月31日，到期日2020年5月31日，存期24個月，存單待打?。?0000元及利息歸被告方某所有；四、唐山銀行王方名下定期存款溢彩千禧-0（午夜版）-盛溢（開戶日期2018年6月5日，到期日2020年6月5日，存期24個月，存單待打印）20000元及利息歸原告王某所有；五、原、被告其他訴訟請求理據(jù)不足，不予支持。如果被告方某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延???行期間的債務(wù)利息。案件受理費3300元減半收取計人民幣1650元，由原告王某負(fù)擔(dān)825元，被告方某負(fù)擔(dān)825元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　張　杰

書記員：李金玲