王某
李永立（河北揚(yáng)正律師事務(wù)所）
懷來廣大商貿(mào)有限公司

原告王某。
委托代理人李永立，河北揚(yáng)正律師事務(wù)所律師。
被告懷來廣大商貿(mào)有限公司，住所地懷來縣西八里鎮(zhèn)西八里村三叉路口110國道北。
法定代表人王賢，
原告王某與被告懷來廣大商貿(mào)有限公司返還原物糾紛一案。
本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某及委托代理人李永立到庭參加了訴訟。
被告懷來廣大商貿(mào)有限公司在2015年10月19日第一次開庭時(shí)，經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭；2016年3月24日第二次開庭時(shí)經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理完畢。
原告王某訴稱，2015年3月14日，我通過被告以貸款方式向懷來聯(lián)昌汽車銷售有限公司購置盛川達(dá)牌倉柵式運(yùn)輸半掛車一輛，車牌號為冀G×××××冀G×××××掛，于同日向被告交付車款11萬元，定金1萬元。
因當(dāng)時(shí)還差一部分車款，產(chǎn)生猶豫。
被告為了促成交易，主動(dòng)提出為我墊付1萬余元差款，車輛交付后，我用該車往返張市-云南等地通過綠色通道運(yùn)輸蔬菜、水果。
2015年7月14日，因車輛發(fā)生故障在橋東區(qū)東外環(huán)修車點(diǎn)維修車輛時(shí)，被被告糾集的幾個(gè)身份不明的人以清欠公司的名義，強(qiáng)行將我的車輛開走，嚴(yán)重侵害了我的財(cái)產(chǎn)權(quán)、經(jīng)營權(quán)，我多次找被告討要車輛，但被告卻提出種種不合理要求，百般刁難，嚴(yán)重侵權(quán)，造成我用于經(jīng)營性的車輛被被告無理扣押，導(dǎo)致我的經(jīng)濟(jì)損失巨大，為維權(quán)，依據(jù)我國《民法通則》的相關(guān)法律條文，特訴至法院，請求被告立即停止侵害，返還車輛，并賠償至還車日的經(jīng)濟(jì)損失（截止起訴日為42000元），并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告懷來廣大商貿(mào)有限公司未答辯。
本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
原告與被告之間存在經(jīng)濟(jì)糾紛，但不能以此為由侵害對方合法權(quán)益，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
原告提供的證據(jù)證明訴爭車輛被被告扣走，而被告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄對原告起訴進(jìn)行答辯權(quán)利，故可認(rèn)定訴爭車輛被被告非法扣走，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，返還訴爭車輛，并按訴爭車輛日運(yùn)營損失693.22元計(jì)算，賠償原告從2015年7月15日至返還訴爭車輛之日的損失。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（四）、（六）項(xiàng)、第十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告懷來廣大商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)將車牌號為冀G×××××解放牌重型半掛牽引車和車牌號為冀G×××××掛重型倉柵式半掛車返還原告王某。
二、被告懷來廣大商貿(mào)有限公司于返還上述車輛之日，每日按693.22元計(jì)算，賠償原告王某從2015年7月15日至返還訴爭車輛之日的損失。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4610元，減半收據(jù)2305元，鑒定費(fèi)3000元由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
原告與被告之間存在經(jīng)濟(jì)糾紛，但不能以此為由侵害對方合法權(quán)益，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
原告提供的證據(jù)證明訴爭車輛被被告扣走，而被告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄對原告起訴進(jìn)行答辯權(quán)利，故可認(rèn)定訴爭車輛被被告非法扣走，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，返還訴爭車輛，并按訴爭車輛日運(yùn)營損失693.22元計(jì)算，賠償原告從2015年7月15日至返還訴爭車輛之日的損失。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（四）、（六）項(xiàng)、第十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告懷來廣大商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)將車牌號為冀G×××××解放牌重型半掛牽引車和車牌號為冀G×××××掛重型倉柵式半掛車返還原告王某。
二、被告懷來廣大商貿(mào)有限公司于返還上述車輛之日，每日按693.22元計(jì)算，賠償原告王某從2015年7月15日至返還訴爭車輛之日的損失。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4610元，減半收據(jù)2305元，鑒定費(fèi)3000元由被告承擔(dān)。

審判長：孫志斌

書記員：白璐