原告王某。
委托代理人沈智華，河北思洋律師事務(wù)所律師。
被告張某。

原告王某與被告張某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人沈智華到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告給付借款本金400000元，并按月利率1.5%給付自2016年1月1日至實(shí)際給付借款之日的利息；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2012年底，被告向原告借款400000元，借期一年，口頭約定月息1.5分。被告借款后按月支付原告利息，每滿一年更換一次借條，到2015年底后，被告便不再支付利息，也不更換借條。原告多次催要，被告總是推諉。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年12月24日，被告向原告出具借條，確認(rèn)向原告借款400000元，期限一年。對(duì)于該借款，原告稱實(shí)際是2012年底所借，之后被告按月息1.5分每月支付利息至2015年底，每年更換借條一次。此外被告向原告丈夫周繼芳也借款400000元，被告每月將兩筆借款的利息統(tǒng)一匯入周繼芳名下賬戶。為證明以上事實(shí)，原告提交了借條一份、2012年客戶對(duì)賬單一份、利息明細(xì)表一份及2015年客戶對(duì)賬單和交易明細(xì)五張、周繼芳收條一份及證明一份。被告對(duì)其向原告和周繼芳分別借款400000元的事實(shí)無異議，對(duì)原告所謂的償還利息明細(xì)質(zhì)證稱無法確認(rèn)是還的哪筆借款的利息，且未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)進(jìn)一步對(duì)相應(yīng)證據(jù)發(fā)表明確質(zhì)證意見。被告提交了2015年1月5日償還40000元和2015年4月6日償還30000元的銀行憑條兩張，稱是償還原告借款本金70000元，原告質(zhì)證稱該70000元是償還兩筆400000元借款的利息，如果是償還本金，被告肯定要求更換借條，但實(shí)際仍然是400000元的借條，而且2015年6月份之后仍然存在償還利息的行為。

本院認(rèn)為：原、被告雙方存在借款合同的事實(shí)清楚、證據(jù)充分。原告提供的借條明確借款本金為400000元，在無明顯相反證據(jù)的情況下，應(yīng)當(dāng)據(jù)此確認(rèn)借款金額。被告舉證證明償還本金70000元，但原告稱該款項(xiàng)屬于借款的利息，且原告提交了周繼芳的賬戶明顯，可以證實(shí)在該70000元之后仍然收到多筆利息匯款。故對(duì)被告的該抗辯意見不予采納，對(duì)原告要求被告給付借款本金并按月利率1.5%給付自2016年1月1日至實(shí)際給付借款之日的利息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張某于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告王某借款本金400000元，并按月利率1.5%給付自2016年1月1日至本判決書指定的履行期內(nèi)的實(shí)際給付日止的利息。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7300元，依法減半收取3650元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)2770元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　王　　 凱　　 隆

書記員：苗麗 附法律條文： 《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第二百零五條：借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。 第二百零六條：借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。