再審申請人(一審被告、二審上訴人)：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省揚(yáng)州市。
　　委托訴訟代理人：徐國建，北京市當(dāng)代律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃燕，北京市當(dāng)代律師事務(wù)所律師。
　　被申請人(一審原告、二審被上訴人)：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省揚(yáng)州市。
　　再審申請人王某因與被申請人張某某遺贈糾紛一案，不服上海市第二中級人民法院(2017)滬02民終11074號民事判決，向本院申請?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　王某申請?jiān)賹彿Q，張某某提交的代書遺囑形式上存在重大瑕疵，不符合代書遺囑的法定形式要件，依法應(yīng)認(rèn)定無效；一審中王某申請對遺囑的形成時(shí)間和被繼承人王萬年的簽名進(jìn)行鑒定，但法院置之不理，影響案件的公正審理，實(shí)際上剝奪了王某的訴訟權(quán)利，違反訴訟程序。原審判決認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定，申請?jiān)賹彙?br/>　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)我國繼承法有關(guān)規(guī)定，公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈給國家、集體或者法定繼承人以外的人。被繼承人王萬年在生前立有代書遺囑，確認(rèn)全權(quán)委托張某某處理其生前生后一切事務(wù)，待其百年后，其名下的財(cái)產(chǎn)全部歸張某某所有，張某某應(yīng)對其盡到贍養(yǎng)責(zé)任及義務(wù)，至其百年后。該份遺囑代書人雖未在遺囑上簽名，形式上存在瑕疵，但根據(jù)代書人、見證人在一審?fù)彽漠?dāng)庭陳述，系爭遺囑為被繼承人王萬年的真實(shí)意思表示，且遺囑內(nèi)容并未違背法律規(guī)定，故原審法院依法確認(rèn)代書遺囑有效并無不當(dāng)。王某提交的與居委主任的通話錄音也證實(shí)代書遺囑寫完后念給王萬年聽，王萬年確認(rèn)內(nèi)容后在遺囑上簽名，故可以認(rèn)定遺囑上被繼承人王萬年的簽名系其本人所為；對于鑒定問題，因遺囑的形成時(shí)間，特別是年份不長的檢材一般較難進(jìn)行鑒定，故原審對王某的鑒定申請未予準(zhǔn)許不會影響判決結(jié)果。綜上，王某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回王某的再審申請。
　　

審判員：王蘭芬

書記員：趙??禹