原告：王某，女，住渾源縣。委托訴訟代理人：張某1，渾源縣永安鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告：張某2，男，住應(yīng)縣。委托訴訟代理人：史某，住渾源縣，系張某2的親屬。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽某中心支公司，住所地陽某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)大連路3號(hào)。負(fù)責(zé)人：杜晨光，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：金某，男，平安財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司員工。被告：馮某1，男，住渾源縣。委托訴訟代理人：馮某2，女，住渾源縣，系馮某1的姐姐。被告：張某3，男，住渾源縣。委托訴訟代理人：安某，女，大同市城區(qū)北街街道法律服務(wù)所法律工作者，住大同市。

王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等241096元（不包括保險(xiǎn)公司及張某2墊款）；2.由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年7月10日，被告馮某1駕駛張某3兩輪摩托車乘著原告及張某3沿省道303線由東向西行駛至渾源縣西坊城鎮(zhèn)政府前，遇前方同向張某2駕駛×××號(hào)鋒范轎車左轉(zhuǎn)彎，兩車相撞，致馮某1、張某3、王某受傷。渾源縣交警隊(duì)認(rèn)定張某2負(fù)事故次要責(zé)任，馮某1負(fù)主要責(zé)任，原告無責(zé)任。原告經(jīng)解放軍第三二二醫(yī)院治療，鑒定為九級(jí)和十級(jí)傷殘。被告張某2駕駛的車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)陽某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先賠償原告的精神損害撫慰金，其他項(xiàng)目在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償。超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按過錯(cuò)責(zé)任由被告馮某1和張某3連帶承擔(dān)。張某2對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)理由均沒有異議，稱事故發(fā)生后為原告墊付了一萬元醫(yī)療費(fèi)。平安財(cái)險(xiǎn)陽某中心支公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議。肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)（50萬元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。于事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費(fèi)三萬元，請(qǐng)求法院在判決中扣減。投保車輛負(fù)次要責(zé)任，同意在三者險(xiǎn)內(nèi)按30%比例賠償。馮某1辯稱，對(duì)事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，對(duì)賠償有異議。事故發(fā)生當(dāng)天是原告和被告張某3、張某3的兒子讓馮某1駕駛張某3的摩托車送張某3和王某到大臨河，途中發(fā)生交通事故，被告屬于無償幫工，所以不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原告屬于農(nóng)村居民，賠償金額應(yīng)該按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)。交通費(fèi)太多，不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)。張某3辯稱，對(duì)事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定沒有異議。張某3本人也受傷嚴(yán)重，請(qǐng)求法院為張某3在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)預(yù)留賠償份額。本案性質(zhì)屬于好意同乘，不同于一般的交通事故，張某3無任何過錯(cuò)，無需承擔(dān)賠償責(zé)任，即使承擔(dān)，也承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)償責(zé)任，請(qǐng)求駁回原告對(duì)張某3的訴訟。原告針對(duì)其主張向本院提交如下證據(jù)：1、身份證、戶口登記卡、小學(xué)畢業(yè)證、原告父母購(gòu)房合同及房屋產(chǎn)權(quán)證、居委會(huì)與派出所聯(lián)合證明，證明原告主體資格及原告經(jīng)常居住地在渾源縣城。2、交通事故認(rèn)定書，證明事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定。3、保險(xiǎn)單，證明被告張某2駕駛的×××號(hào)車輛的投保情況。4、解放軍第322醫(yī)院診斷書、病歷及費(fèi)用清單、出院證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證明原告受傷住院情況。5、司法鑒定意見書和鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告為九級(jí)和十級(jí)傷殘，二次手術(shù)費(fèi)7000元，誤工期270天、護(hù)理期120天、營(yíng)養(yǎng)期90天，鑒定花費(fèi)3500元。6、交通費(fèi)票據(jù)，證明交通費(fèi)1258元。四被告未向本院提交證據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告張某2對(duì)原告提交的證據(jù)均無異議。其他三被告對(duì)原告提交的身份證明、事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、病歷及費(fèi)用清單、醫(yī)院的票據(jù)均沒有異議。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提交的購(gòu)房合同、房屋產(chǎn)權(quán)證、居委會(huì)與派出所聯(lián)合證明等證據(jù)客觀真實(shí)，與本案相關(guān)聯(lián)，可以證明原告在事故發(fā)生前在渾源縣永安鎮(zhèn)居住一年以上的事實(shí)，本院予以認(rèn)定,對(duì)原告的相關(guān)賠償應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告提交的鑒定意見書系有資質(zhì)鑒定機(jī)構(gòu)作出，被告雖有異議，但未在合理期限內(nèi)書面申請(qǐng)重新鑒定并提交鑒定程序嚴(yán)重違法，鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員不具備相關(guān)鑒定資格或者鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的證據(jù)，故對(duì)該意見書和鑒定費(fèi)票據(jù)予以認(rèn)定。原告提交的交通費(fèi)票據(jù)本院根據(jù)案件情況酌情認(rèn)定部分。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月10日9時(shí)50分許，被告馮某1無證駕駛被告張某3所有的無牌五羊兩輪摩托車沿省道303線由東向西行駛至渾源縣西坊城鎮(zhèn)政府前，遇前方同向張某2駕駛×××號(hào)鋒范轎車左轉(zhuǎn)彎，兩車相撞，致馮某1及摩托車乘車人張某3、王某受傷，兩車不同程度損壞，造成人員受傷道路交通事故。渾源縣交警大隊(duì)認(rèn)定馮某1負(fù)事故主要責(zé)任，張某2負(fù)事故次要責(zé)任，張某3、王某無責(zé)任。原告受傷后被送入渾源縣人民醫(yī)院搶救，花費(fèi)搶救費(fèi)用共計(jì)3596.8元，后轉(zhuǎn)至中國(guó)人民解放軍第三二二醫(yī)院住院治療，診斷為：股骨骨折（右下段開放粉碎性），內(nèi)踝骨折（右），恥骨支骨折（右），坐骨支骨折（右），頭皮挫裂傷（關(guān)頂部右側(cè)），全身多處軟組織挫傷（右肘關(guān)節(jié)、左肩峰、雙股部、雙小腿），骶1椎體隱性裂，馬蹄內(nèi)翻足（雙側(cè)），脛骨骨折（右下段），皮膚壞死（右股部前內(nèi)側(cè)2%），右股部前內(nèi)側(cè)皮膚撕脫傷，共計(jì)住院58天，花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)用92972元。大同市人身傷害司法鑒定中心對(duì)原告的傷情作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人王某，為九級(jí)和十級(jí)傷殘，行固定物取出手術(shù)治療費(fèi)用為7000元，股骨遠(yuǎn)端骨折手術(shù)治療，誤工270日，護(hù)理120日，營(yíng)養(yǎng)90日；骨盆不穩(wěn)定型骨折，誤工180日，護(hù)理60日，營(yíng)養(yǎng)90日；單踝骨折，誤工120日，護(hù)理60日，營(yíng)養(yǎng)90日。被告張某2駕駛的×××號(hào)鋒范轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)陽某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（50萬元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告張某2為原告墊付了一萬元醫(yī)療費(fèi)，被告平安財(cái)險(xiǎn)陽某中心支公司為原告墊付了三萬元醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)原告提供的數(shù)據(jù)，依據(jù)道路交通安全法及相關(guān)司法解釋等相關(guān)規(guī)定，對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)確定如下：醫(yī)療費(fèi)96568.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元（50元/天×58天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1740元（30元/天×58天）、后續(xù)治療費(fèi)7000元、殘疾賠償金114878元（27352×20年×21%）、誤工費(fèi)26857元（36307/年÷365×270）、護(hù)理費(fèi)11936元（36307/年÷365×120天）、精神損害撫慰金10500元、鑒定費(fèi)3500元、交通費(fèi)酌情認(rèn)定1200元等共計(jì)277079.8元。
原告王某與被告張某2、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)陽某中心支公司）、馮某1、張某3機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年12月28日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人張某1、被告張某2的委托訴訟代理人史某、被告平安財(cái)險(xiǎn)陽某中心支公司的委托訴訟代理人金某、被告馮某1及其委托訴訟代理人馮某2、被告張某3及其委托訴訟代理人安某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。本起事故共有三名傷者，其他傷者尚未提起訴訟，應(yīng)當(dāng)為其他傷者在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)預(yù)留一定的賠償份額。根據(jù)原告的傷情，本院酌情確定由被告平安財(cái)險(xiǎn)陽某中心支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告7000元，在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金10500元，賠償原告殘疾賠償金等69500元。其余不足部分190079.8元，因被告張某2負(fù)事故次要責(zé)任，本院認(rèn)定張某2應(yīng)當(dāng)負(fù)30%的賠償責(zé)任，由被告平安財(cái)險(xiǎn)陽某中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告57024元。被告張某3作為本次事故中無牌五羊摩托車的車輛所有人，其應(yīng)當(dāng)預(yù)見到該車由他人駕駛會(huì)產(chǎn)生危險(xiǎn)，并應(yīng)當(dāng)對(duì)駕駛?cè)耸欠窬哂旭{駛能力及駕駛資格等盡到必要的審查義務(wù)，但被告張某3未對(duì)馮某1是否具有相應(yīng)的駕駛能力及駕駛資格等影響摩托車安全駕駛的因素進(jìn)行合理審查，其對(duì)本次事故的發(fā)生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任，本院認(rèn)定其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任即38015.9元。被告馮某1應(yīng)當(dāng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即95039.9元。被告馮某1主張其是無償幫工致他人損害不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但未舉證證明，故對(duì)其辯解意見不予采納。原告與被告張某3間不構(gòu)成好意同乘，故對(duì)被告張某3的意見不予采納。被告張某2和被告平安財(cái)險(xiǎn)陽某中心支公司于事故發(fā)生后為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)四萬元，應(yīng)當(dāng)予以相應(yīng)扣減。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某104024元；二、被告馮某1于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某95039.9元；三、被告張某3于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某38015.9元；四、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償被告張某210000元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4916元（原告已預(yù)交），由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽某中心支公司負(fù)擔(dān)2157元，由被告馮某1負(fù)擔(dān)1971元，由被告張某3負(fù)擔(dān)788元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級(jí)人民法院。