王忠義
馬德明（河北銘鑒律師事務所）
張某
中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司
王家輝

原告王忠義。
委托代理人馬德明，河北銘鑒律師事務所律師。
被告張某。
被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司。
組織機構代碼80660314-2。
法定代表人邢運江，該公司經理。
住所地河北省滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
委托代理人王家輝，該公司職員。
原告王某訴被告張某、中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告王某委托代理人馬德明、被告張某、中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司委托代理人王家輝到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，本案為機動車交通事故責任糾紛，就事故責任原告提交了滄州市公安交通警察支隊一大隊做出的道路交通事故認定書，認定張某負事故全部責任，王某無責任。被告質證無異議，本院予以認定。事故車輛冀J×××××在被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司投保了交強險及商業(yè)三者險，并投有不計免賠，保險期間均為2013年7月27日至2014年7月26日，第三者責任保險限額為100000元。此次交通事故發(fā)生在保險期間，對此雙方無異議，本院予以認定。
關于原告各項損失，原告王某因此次事故受傷，在河北省滄州市中心醫(yī)院住院治療，自2013年9月21日至2013年12月14日住院84天，共花費醫(yī)藥費17942.32元，有住院病歷、用藥明細、診斷證明、相關收費票據證實，被告提出原告醫(yī)療費用應扣除部分非必要費用的抗辯，但未提供證據證明何種費用屬于非必要費用，本院不予支持，住院醫(yī)療費17942.32元、住院84天本院予以認定。原告王某住院84天，伙食補助費每天按50元計算為4200元。原告王某申請對其本人誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行司法鑒定，經本院委托，2014年8月25日滄州市法醫(yī)鑒定中心出具（2014）臨鑒字第1417號司法鑒定意見書，鑒定意見為王某車禍致多發(fā)軟組織損傷，趾骨骨折，誤工期90-150日，營養(yǎng)期60-90日，護理期60-90日。對該鑒定意見，原告予以認可。被告雖不予認可，但未提交相反證據，且經本院釋明，被告仍不要求鑒定人員出庭作證，本院依法對該鑒定意見予以采納。結合原告住院天數和鑒定意見，本院酌定原告營養(yǎng)期為84天，按30元／天計算，共計2520元。關于護理費，原告王某就護理費提交護理人員王寧用工單位中國市政工程華北設計研究總院濱海新區(qū)分院營業(yè)執(zhí)照、該單位出具的王寧停發(fā)工資證明、工資表、勞動合同及天津市濱海新區(qū)第一地方稅務分局出具的王寧個人所得稅完稅證明等證據。被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司對上述證據有異議，但未提交相反證據，本院認為原告提供有關護理費證據確實充分，依法予以認定，護理人員王寧此事故前三個月平均工資為7218.2元；王寧用工單位出具停發(fā)工資證明，證明王寧因陪護其父親從2013年9月22日至2013年12月16日期間未能上班，停發(fā)工資，結合鑒定意見，本院認定王寧用工單位停發(fā)其86天工資，護理費為7218.2元／30天＊86天=20692.2元。關于誤工費，王某受傷住院84天，滄州市法醫(yī)鑒定中心鑒定誤工期90-150日，結合原告?zhèn)?，本院認定原告誤工期為120日，原告為農村居民，其收入狀況依照上一年度農林牧漁業(yè)13664元計算，誤工費為13664元／365天＊120天=4492.3元；對于原告所訴財產損失，被告不予認可，本院認為，原告對該損失未提供證據予以證明，本院不予支持。原告王某認可被告張某墊付醫(yī)藥費4000元，本院予以認定。鑒定費600元及因鑒定產生的檢查費120元共計720元本院予以認定。關于交通費，原告?zhèn)笞≡?4天，本院酌情以20元／天予以支持，認定交通費1680元。結合人員綜上，原告王某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計24662.32元，被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司在交強險醫(yī)療費限額內賠償原告10000元，余款14662.32元在商業(yè)三者險限額內按事故責任比例100%承擔全部賠償責任。原告誤工費、護理費、鑒定費、交通費共計27584.5元，由被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000內賠償原告。被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司共計應賠償原告王某52246.82元，但原告王某認可被告張某已為其墊付4000元，根據保險法相關規(guī)定，該款項應從王某的實際損失中扣除，被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司應實際賠償原告王某48246.82元，賠償被告張某保險金4000元。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《最高院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告王某各項損失共計48246.82元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起十日內賠償被告張某保險金4000元。
被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司如果未按照本判決確定的期間履行給付金錢義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1134元，由被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司負擔1026元，原告王某負擔108元。
如不服判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，本案為機動車交通事故責任糾紛，就事故責任原告提交了滄州市公安交通警察支隊一大隊做出的道路交通事故認定書，認定張某負事故全部責任，王某無責任。被告質證無異議，本院予以認定。事故車輛冀J×××××在被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司投保了交強險及商業(yè)三者險，并投有不計免賠，保險期間均為2013年7月27日至2014年7月26日，第三者責任保險限額為100000元。此次交通事故發(fā)生在保險期間，對此雙方無異議，本院予以認定。
關于原告各項損失，原告王某因此次事故受傷，在河北省滄州市中心醫(yī)院住院治療，自2013年9月21日至2013年12月14日住院84天，共花費醫(yī)藥費17942.32元，有住院病歷、用藥明細、診斷證明、相關收費票據證實，被告提出原告醫(yī)療費用應扣除部分非必要費用的抗辯，但未提供證據證明何種費用屬于非必要費用，本院不予支持，住院醫(yī)療費17942.32元、住院84天本院予以認定。原告王某住院84天，伙食補助費每天按50元計算為4200元。原告王某申請對其本人誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行司法鑒定，經本院委托，2014年8月25日滄州市法醫(yī)鑒定中心出具（2014）臨鑒字第1417號司法鑒定意見書，鑒定意見為王某車禍致多發(fā)軟組織損傷，趾骨骨折，誤工期90-150日，營養(yǎng)期60-90日，護理期60-90日。對該鑒定意見，原告予以認可。被告雖不予認可，但未提交相反證據，且經本院釋明，被告仍不要求鑒定人員出庭作證，本院依法對該鑒定意見予以采納。結合原告住院天數和鑒定意見，本院酌定原告營養(yǎng)期為84天，按30元／天計算，共計2520元。關于護理費，原告王某就護理費提交護理人員王寧用工單位中國市政工程華北設計研究總院濱海新區(qū)分院營業(yè)執(zhí)照、該單位出具的王寧停發(fā)工資證明、工資表、勞動合同及天津市濱海新區(qū)第一地方稅務分局出具的王寧個人所得稅完稅證明等證據。被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司對上述證據有異議，但未提交相反證據，本院認為原告提供有關護理費證據確實充分，依法予以認定，護理人員王寧此事故前三個月平均工資為7218.2元；王寧用工單位出具停發(fā)工資證明，證明王寧因陪護其父親從2013年9月22日至2013年12月16日期間未能上班，停發(fā)工資，結合鑒定意見，本院認定王寧用工單位停發(fā)其86天工資，護理費為7218.2元／30天＊86天=20692.2元。關于誤工費，王某受傷住院84天，滄州市法醫(yī)鑒定中心鑒定誤工期90-150日，結合原告?zhèn)?，本院認定原告誤工期為120日，原告為農村居民，其收入狀況依照上一年度農林牧漁業(yè)13664元計算，誤工費為13664元／365天＊120天=4492.3元；對于原告所訴財產損失，被告不予認可，本院認為，原告對該損失未提供證據予以證明，本院不予支持。原告王某認可被告張某墊付醫(yī)藥費4000元，本院予以認定。鑒定費600元及因鑒定產生的檢查費120元共計720元本院予以認定。關于交通費，原告?zhèn)笞≡?4天，本院酌情以20元／天予以支持，認定交通費1680元。結合人員綜上，原告王某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計24662.32元，被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司在交強險醫(yī)療費限額內賠償原告10000元，余款14662.32元在商業(yè)三者險限額內按事故責任比例100%承擔全部賠償責任。原告誤工費、護理費、鑒定費、交通費共計27584.5元，由被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000內賠償原告。被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司共計應賠償原告王某52246.82元，但原告王某認可被告張某已為其墊付4000元，根據保險法相關規(guī)定，該款項應從王某的實際損失中扣除，被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司應實際賠償原告王某48246.82元，賠償被告張某保險金4000元。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《最高院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告王某各項損失共計48246.82元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起十日內賠償被告張某保險金4000元。
被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司如果未按照本判決確定的期間履行給付金錢義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1134元，由被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司負擔1026元，原告王某負擔108元。
如不服判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長：汪珊
審判員：許嘉玲
審判員：邱俊玲

書記員：姚國彥