王忠義
馬德明（河北銘鑒律師事務(wù)所）
張某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司
王家輝

原告王忠義。
委托代理人馬德明，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告張某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼80660314-2。
法定代表人邢運(yùn)江，該公司經(jīng)理。
住所地河北省滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
委托代理人王家輝，該公司職員。
原告王某訴被告張某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某委托代理人馬德明、被告張某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司委托代理人王家輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，就事故責(zé)任原告提交了滄州市公安交通警察支隊(duì)一大隊(duì)做出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張某負(fù)事故全部責(zé)任，王某無(wú)責(zé)任。被告質(zhì)證無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。事故車(chē)輛冀J×××××在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間均為2013年7月27日至2014年7月26日，第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為100000元。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)此雙方無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于原告各項(xiàng)損失，原告王某因此次事故受傷，在河北省滄州市中心醫(yī)院住院治療，自2013年9月21日至2013年12月14日住院84天，共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)17942.32元，有住院病歷、用藥明細(xì)、診斷證明、相關(guān)收費(fèi)票據(jù)證實(shí)，被告提出原告醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)扣除部分非必要費(fèi)用的抗辯，但未提供證據(jù)證明何種費(fèi)用屬于非必要費(fèi)用，本院不予支持，住院醫(yī)療費(fèi)17942.32元、住院84天本院予以認(rèn)定。原告王某住院84天，伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50元計(jì)算為4200元。原告王某申請(qǐng)對(duì)其本人誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行司法鑒定，經(jīng)本院委托，2014年8月25日滄州市法醫(yī)鑒定中心出具（2014）臨鑒字第1417號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為王某車(chē)禍致多發(fā)軟組織損傷，趾骨骨折，誤工期90-150日，營(yíng)養(yǎng)期60-90日，護(hù)理期60-90日。對(duì)該鑒定意見(jiàn)，原告予以認(rèn)可。被告雖不予認(rèn)可，但未提交相反證據(jù)，且經(jīng)本院釋明，被告仍不要求鑒定人員出庭作證，本院依法對(duì)該鑒定意見(jiàn)予以采納。結(jié)合原告住院天數(shù)和鑒定意見(jiàn)，本院酌定原告營(yíng)養(yǎng)期為84天，按30元／天計(jì)算，共計(jì)2520元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告王某就護(hù)理費(fèi)提交護(hù)理人員王寧用工單位中國(guó)市政工程華北設(shè)計(jì)研究總院濱海新區(qū)分院營(yíng)業(yè)執(zhí)照、該單位出具的王寧停發(fā)工資證明、工資表、勞動(dòng)合同及天津市濱海新區(qū)第一地方稅務(wù)分局出具的王寧個(gè)人所得稅完稅證明等證據(jù)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司對(duì)上述證據(jù)有異議，但未提交相反證據(jù)，本院認(rèn)為原告提供有關(guān)護(hù)理費(fèi)證據(jù)確實(shí)充分，依法予以認(rèn)定，護(hù)理人員王寧此事故前三個(gè)月平均工資為7218.2元；王寧用工單位出具停發(fā)工資證明，證明王寧因陪護(hù)其父親從2013年9月22日至2013年12月16日期間未能上班，停發(fā)工資，結(jié)合鑒定意見(jiàn)，本院認(rèn)定王寧用工單位停發(fā)其86天工資，護(hù)理費(fèi)為7218.2元／30天＊86天=20692.2元。關(guān)于誤工費(fèi)，王某受傷住院84天，滄州市法醫(yī)鑒定中心鑒定誤工期90-150日，結(jié)合原告?zhèn)?，本院認(rèn)定原告誤工期為120日，原告為農(nóng)村居民，其收入狀況依照上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)13664元計(jì)算，誤工費(fèi)為13664元／365天＊120天=4492.3元；對(duì)于原告所訴財(cái)產(chǎn)損失，被告不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，原告對(duì)該損失未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。原告王某認(rèn)可被告張某墊付醫(yī)藥費(fèi)4000元，本院予以認(rèn)定。鑒定費(fèi)600元及因鑒定產(chǎn)生的檢查費(fèi)120元共計(jì)720元本院予以認(rèn)定。關(guān)于交通費(fèi)，原告?zhèn)笞≡?4天，本院酌情以20元／天予以支持，認(rèn)定交通費(fèi)1680元。結(jié)合人員綜上，原告王某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)24662.32元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告10000元，余款14662.32元在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例100%承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)27584.5元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000內(nèi)賠償原告。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司共計(jì)應(yīng)賠償原告王某52246.82元，但原告王某認(rèn)可被告張某已為其墊付4000元，根據(jù)保險(xiǎn)法相關(guān)規(guī)定，該款項(xiàng)應(yīng)從王某的實(shí)際損失中扣除，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司應(yīng)實(shí)際賠償原告王某48246.82元，賠償被告張某保險(xiǎn)金4000元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某各項(xiàng)損失共計(jì)48246.82元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告張某保險(xiǎn)金4000元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司如果未按照本判決確定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1134元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)1026元，原告王某負(fù)擔(dān)108元。
如不服判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，就事故責(zé)任原告提交了滄州市公安交通警察支隊(duì)一大隊(duì)做出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張某負(fù)事故全部責(zé)任，王某無(wú)責(zé)任。被告質(zhì)證無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。事故車(chē)輛冀J×××××在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間均為2013年7月27日至2014年7月26日，第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為100000元。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)此雙方無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于原告各項(xiàng)損失，原告王某因此次事故受傷，在河北省滄州市中心醫(yī)院住院治療，自2013年9月21日至2013年12月14日住院84天，共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)17942.32元，有住院病歷、用藥明細(xì)、診斷證明、相關(guān)收費(fèi)票據(jù)證實(shí)，被告提出原告醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)扣除部分非必要費(fèi)用的抗辯，但未提供證據(jù)證明何種費(fèi)用屬于非必要費(fèi)用，本院不予支持，住院醫(yī)療費(fèi)17942.32元、住院84天本院予以認(rèn)定。原告王某住院84天，伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50元計(jì)算為4200元。原告王某申請(qǐng)對(duì)其本人誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行司法鑒定，經(jīng)本院委托，2014年8月25日滄州市法醫(yī)鑒定中心出具（2014）臨鑒字第1417號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為王某車(chē)禍致多發(fā)軟組織損傷，趾骨骨折，誤工期90-150日，營(yíng)養(yǎng)期60-90日，護(hù)理期60-90日。對(duì)該鑒定意見(jiàn)，原告予以認(rèn)可。被告雖不予認(rèn)可，但未提交相反證據(jù)，且經(jīng)本院釋明，被告仍不要求鑒定人員出庭作證，本院依法對(duì)該鑒定意見(jiàn)予以采納。結(jié)合原告住院天數(shù)和鑒定意見(jiàn)，本院酌定原告營(yíng)養(yǎng)期為84天，按30元／天計(jì)算，共計(jì)2520元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告王某就護(hù)理費(fèi)提交護(hù)理人員王寧用工單位中國(guó)市政工程華北設(shè)計(jì)研究總院濱海新區(qū)分院營(yíng)業(yè)執(zhí)照、該單位出具的王寧停發(fā)工資證明、工資表、勞動(dòng)合同及天津市濱海新區(qū)第一地方稅務(wù)分局出具的王寧個(gè)人所得稅完稅證明等證據(jù)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司對(duì)上述證據(jù)有異議，但未提交相反證據(jù)，本院認(rèn)為原告提供有關(guān)護(hù)理費(fèi)證據(jù)確實(shí)充分，依法予以認(rèn)定，護(hù)理人員王寧此事故前三個(gè)月平均工資為7218.2元；王寧用工單位出具停發(fā)工資證明，證明王寧因陪護(hù)其父親從2013年9月22日至2013年12月16日期間未能上班，停發(fā)工資，結(jié)合鑒定意見(jiàn)，本院認(rèn)定王寧用工單位停發(fā)其86天工資，護(hù)理費(fèi)為7218.2元／30天＊86天=20692.2元。關(guān)于誤工費(fèi)，王某受傷住院84天，滄州市法醫(yī)鑒定中心鑒定誤工期90-150日，結(jié)合原告?zhèn)?，本院認(rèn)定原告誤工期為120日，原告為農(nóng)村居民，其收入狀況依照上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)13664元計(jì)算，誤工費(fèi)為13664元／365天＊120天=4492.3元；對(duì)于原告所訴財(cái)產(chǎn)損失，被告不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，原告對(duì)該損失未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。原告王某認(rèn)可被告張某墊付醫(yī)藥費(fèi)4000元，本院予以認(rèn)定。鑒定費(fèi)600元及因鑒定產(chǎn)生的檢查費(fèi)120元共計(jì)720元本院予以認(rèn)定。關(guān)于交通費(fèi)，原告?zhèn)笞≡?4天，本院酌情以20元／天予以支持，認(rèn)定交通費(fèi)1680元。結(jié)合人員綜上，原告王某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)24662.32元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告10000元，余款14662.32元在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例100%承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)27584.5元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000內(nèi)賠償原告。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司共計(jì)應(yīng)賠償原告王某52246.82元，但原告王某認(rèn)可被告張某已為其墊付4000元，根據(jù)保險(xiǎn)法相關(guān)規(guī)定，該款項(xiàng)應(yīng)從王某的實(shí)際損失中扣除，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司應(yīng)實(shí)際賠償原告王某48246.82元，賠償被告張某保險(xiǎn)金4000元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某各項(xiàng)損失共計(jì)48246.82元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告張某保險(xiǎn)金4000元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司如果未按照本判決確定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1134元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)1026元，原告王某負(fù)擔(dān)108元。
如不服判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)：汪珊
審判員：許嘉玲
審判員：邱俊玲

書(shū)記員：姚國(guó)彥