原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省武鄉(xiāng)縣蟠龍鎮(zhèn)。
委訴訟代理人：劉鳳萍，律師。代理權(quán)限，一般代理。
被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省長治市城區(qū)。
委托訴訟代理人：李楊洋，律師。代理權(quán)限，一般代理。
被告：甲公司。
負(fù)責(zé)人郭軍。
委托訴訟代理人：李珍，律師。代理權(quán)限，特別授權(quán)。

原告王某與被告張某、甲公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法適用普通程序，于2016年8月10日、2016年12月20日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人劉鳳萍、被告張某的委托訴訟代理人李楊洋、被告甲公司的委托訴訟代理人李珍兩次開庭均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院依法判決被告賠償原告人身損害費用共計91096元，其中醫(yī)療費1882元、復(fù)查治療費63元、誤工費41729元、護(hù)理費10119元、營養(yǎng)費3000元、住院伙食補(bǔ)助費1750元、交通費1000元、精神損害撫慰金10000元、殘疾賠償金18908元、鑒定費2345元、摩托車修理費300元。2.訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2015年6月18日15時許，被告張某駕駛晉D×××××號中微客車，沿武鄉(xiāng)縣蟠龍鎮(zhèn)蟠龍村由西向東行駛時，與由南向北原告王某駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，造成原告王某受傷，兩車損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為左膝關(guān)節(jié)半月板損傷、左脛骨平臺骨折、左股骨外側(cè)踝骨挫傷、左膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶及側(cè)副韌帶損傷，經(jīng)住院治療35天后出院，但仍需繼續(xù)進(jìn)行康復(fù)治療。本次事故的發(fā)生導(dǎo)致原告長時間生活不能完全自理，長期需要有人護(hù)理陪侍。本事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張某負(fù)本事故主要責(zé)任，原告王某負(fù)次要責(zé)任。被告張某駕駛的晉D×××××號中型微客車屬其所有，該車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險。綜上，請求法院判決被告賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失。
經(jīng)審理查明：2015年6月18日15時許，被告張某駕駛晉D×××××號微型客車，沿武鄉(xiāng)縣蟠龍鎮(zhèn)蟠龍村由西向東行駛時，與由南向北原告王某無證駕駛無號牌的普通兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告王某受傷，兩車損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為左膝關(guān)節(jié)半月板損傷、左脛骨平臺骨折、左股骨外側(cè)髁骨挫傷、左膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶及側(cè)副韌帶損傷，發(fā)生事故后原告在長治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院住院治療35天后出院。本事故經(jīng)武鄉(xiāng)縣公安局交警大隊認(rèn)定，被告張某負(fù)本事故主要責(zé)任，原告王某負(fù)次要責(zé)任。被告張某駕駛的晉D×××××號微型客車屬于張某所有，該車輛在被告甲公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險（保險責(zé)任限額為200000元），并投保不計免賠險。該事故發(fā)生于保險期內(nèi)。經(jīng)長治市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為王某綜合評定其左下肢損傷構(gòu)成十級傷殘。
本次事故共給原告王某造成經(jīng)濟(jì)損失如下：
1.醫(yī)療費1930元；
2.誤工費結(jié)合原告定殘日期和原告請求賠償數(shù)額，參照受訴法院所在地農(nóng)業(yè)人員上一年度平均工資依法認(rèn)定為41729元；
3.護(hù)理費根據(jù)原告住院時間，參照受訴法院所在地居民服務(wù)業(yè)人員上一年度平均工資依法認(rèn)定為3541元（36933元÷365天×35天）；
4、營養(yǎng)費1750（50元×35天）；
5、住院伙食補(bǔ)助費1750（50元×35天）；
6、交通費，結(jié)合原告異地治療的情況，酌情認(rèn)定為300元；
7、殘疾賠償金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壓驮娴霓r(nóng)村居民性質(zhì)，計算為18908元；
8、傷殘鑒定費，結(jié)合原告提交鑒定費票據(jù)，計算為1500元；
9、精神損害撫慰金，結(jié)合原告十級傷殘，酌情認(rèn)定為3000元；
10、摩托車損失酌情認(rèn)定為200元。

本院認(rèn)為，公民由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任，在本次事故中，晉D×××××號車輛的駕駛員被告張某承擔(dān)主要責(zé)任，原告王某在本事故中負(fù)次要責(zé)任，本院依法認(rèn)定原被告責(zé)任比例為3：7。被告張某應(yīng)依法對原告的合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，張某駕駛的晉D×××××號車輛在被告甲公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，并投保不計免賠險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，應(yīng)首先由被告甲公司在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)賠償原告王某73108元（死亡傷殘賠償限額下殘疾賠償金、護(hù)理費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金共計67478元；醫(yī)療費用賠償限額下醫(yī)藥費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費共計5430元；財產(chǎn)損失賠償限額下摩托車損失200元），原告王某剩余損失為1500元，因晉D×××××號車輛在被告甲公司投保的商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額為200000元，由于該事故中被告張某負(fù)主要責(zé)任，故被告甲公司在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告元1050元（1500×70%），由于原告的損失通過保險公司得到足額賠付，因此被告張某不必實際賠償原告損失。被告張某提出其為原告墊付醫(yī)藥費，因原告未在本案中對該費用提起訴請，故本院不在本案中處理。
綜上所述，原告請求被告賠償?shù)母黜棑p失在法律規(guī)定的范圍內(nèi)應(yīng)予賠償，訴訟請求中超出部分，因缺乏證據(jù)證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《交強(qiáng)險條例實施細(xì)則》第八條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十六條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告甲公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告王某74158元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費511元，由原告承擔(dān)95元，被告張某承擔(dān)416元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長治市中級人民法院。

審　判　長　　劉晉潞 人民陪審員　　韓書宏 人民陪審員　　魏慧麗

書記員：張澤斌